О негативном, в участии части адвокатов в уголовном процессе

При подготовке публикации использовались материалы источника :http://web.snauka.ru/issues/2017/12/85036

Адвокат является стороной защиты в уголовном процессе и в соответствии со ст.248 УПК РФ, наделен следующими полномочиями:

• запрашивать у юридических лиц и органов власти необходимые для выполнения своих функций документов;
• опрашивать лиц, владеющих какой-либо информацией по делу, с их согласия;
• собирать доказательственную базу выбранной им линии защиты прав доверителя;
• беспрепятственно встречаться со своим клиентом, без ограничения количества свиданий;
• привлекать эксперта, специалиста или переводчика;
• тщательно изучать материалы дела, вести фото, — видео фиксацию материалов, сохраняя конфиденциальность;
• совершать иные действия, не противоречащие законодательству РФ.

Завершающим этапом работы адвоката в суде, с учетом ст. 336 УПК, является – стадия судебных прений, где адвокату предоставляется возможность подвергнуть развернутой критике версию обвинения, показав ее несостоятельность, и изложить суду свои доводы в пользу подзащитного.

К сожалению, часть адвокатов (уголовное дело Ефремова тому подтверждение), по причине корыстной заинтересованности используют прения и другие предшествующие функции для того, чтобы обстоятельства уголовного дела можно обернуть в пользу, или против обвиняемого на следствии и в суде, избрав такую позицию защиты, которая основываясь на пробелах следствия позволила породить неустранимые (не опровергнутые обвинением) сомнения в виновности (не виновности) подсудимого и сделать невозможным вынесение судом обвинительного приговора, или же наоборот.

В силу специфики прошлой работы я в достаточной мере осведомлен о негативных моментах в деятельности части адвокатов, но не буду писать об этом, чтобы не бросать тень на большинство, честно и добросовестно исполняющих свои обязанности.

Какими способами адвокаты разваливают уголовные дела:Подробнее ➤