Дом, где живут еноты
Муж нашёл её вечером. В полумраке ванной, в мерцании светодиодного циферблата ...
Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
Операция «Новогодний Троцкий»
Семья Пахомовых готовилась к Новому году заранее, потому что опыт прошлых лет показал: если подарок ищется в последний момент, атмосфера перестаёт быть волшебной и превращается в спорт. В марафон на выживание,...
Дети массово хотят уехать из России после блокировки Roblox, заявила Екатерина Мизулина
Директор «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина намеревается обратиться ...
Престарелые родители прилагаются
Утро в детском саду «Солнышко» отдавало молоком, акварельными красками и тихим ...
Что сказали малыши
Вот две забавные истории - что называется, устами младенцев... В этот раз по пути в Беларусь мы остановились в смоленском отеле несколько на отшибе. В центре ничего подходящего не нашлось - ну и ладно - отель,...
Десять квадратов надежды
Лариса хотела дочь. Очень, до дрожи в коленках, до тихого безумия в глазах. Первый ...
В новом мультфильме «Три богатыря и свет клином», все жены главных героев внезапно забеременели. Совпадение?
Жизнеутверждающая борьба за святую демографию продолжает победно шагать по России. Скоро ...
00:23
Допустимые направления детского фитнеса
Фитнес - это комплекс спортивно-оздоровительных мероприятий и действий, направленных ...
Название статьи не совсем правильное. С учетом того, что ребенок остается с матерью в 98%, то этим самым родителем будет естественно мужчина. Если брак расторгнут по инициативе женщины (а это по статистике 80% ), то платить все-равно будет мужчина. Поэтому статью надо назвать: "Брак расторгнут? Мужчина в любом случае обязан обеспечить ребёнка жильём."
Что за бред? Какие 75%, не более 50% можно из зарплаты вычитать! А по вашим доводам получаем при зарплате 30000 р-75%=7500 р. как раз на мыло и верёвку. Мужчины массово начнут признавать себя банкротами.
При задолженности по алиментам можно вычитать до 75%
Это не бред. Это реальность. Верёвку на шею не вешают, умудряются ещё и баб содержать.
Это будут делать лишь недалекие и не очень образованные мужчины) А умные мужчины, просто не будут вступать в брак, и не давать от себя беременеть женщинам, и их все эти нововведения просто не коснутся). В конечном счете от этой поправки в закон пострадают больше остальных, женщины, ведь это им, большинству из них, нужен брак, дети и тд...
Хихи верно-= САMИ ТО ХРЕН СЕБЯ НЕ ПРОКОРMЯТ _А ПОТОM СЕБЕ ТОЖЕ СНИMАТЬ ПРИДЕТЬСЯ И КАК ТОГДА СЧИТАТЬ А? АХАА КОРОЧЕ ВЕСЕЛО ВСЕM ОН СЕБЕ СНИMАТЬ БУДЕТ ДА ЕЩЕ И ЗА ДР ПЛАТИТЬ! А ГДЕ НА ПОЖРАТЬ _ ТАК КТО БУДЕТ ЖЕНИТЬСЯ НИЩИЙ СТРАНЕ-где зарплаты в 3 копейки И ЖИЛЬЯ НЕ ВИДАТЬ -и какая тут ипотека СВЕТИТ ТЕБЕ? ПРИ ТАКОЙ ЗАРПЛАТЕ в 30 тыс (и т если еще повезет тебе сейчас)- и только за аренду 1 кв расплатиться А ДАЛЬШЕ ДЕТЕЙ КОРMИТЬ НА ЧТО И ЕЙ СНИMАТЬ (а она не работает с 2 сидит) ЭТО ПИ,,,, ГДЕ ГОСУДАРСТВО И КУДА ОНО... ЭТО ЧТО Б,, РОЖАТЬ БУДУТ ТОКОР ДЕПУТАТЫ-они ж у нас только ОДНИ ЖИВУТ ДОСТОЙНО И ПРИ MИЛЛИОНАХ ВСЕ А НАРОД
ДОЛГАХ И СЕ НИЩИЕ УЖЕ ДА ЕЩЕ И БЕЗРАБОТИЦА ТЕПЕРЬ! КОРОЧЕ У КОГО ДЕНЬГИ - У ТОГО И ЗЗДОРОВЬЕ_ НУ ПУСТЬ ТЕПЕРЬ ТОЛСТОПУЗЫЕ СПУСКАЮТСЯ,, И ПАХАТЬ ПРИДЕТЬСЯ (А У НАРОДА УЖЕ НИ СИЛ НИ ЗДОРОВЬЯ НИ ДЕНЕГ) ВО К ЧЕMУ ПРИВЕЛИ ДЕПУТАТИКИ НАШИ _ИM ВСЕ Ж MАЛО БЫЛО... НАРОД ЗАГНАЛИ В КРЕДИТ ПОГОЛОВНО И ТЕПЕРЬ СMОТРЯТ Б,,,,, ЧТО ДАЛЬШЕ БУДЕТ и вирус вдобавок еще а плптить НЕЧЕM НАРОДУ - ДА ЧТО ТАM // ДЕТЕЙ КОРMИТЬ _... ВОТ ВАM И ЗАБОТА О ГРАЖДАНАХ СВОИХ И КТО ЗНАЛ ЧТО У НАС ТАК ВСЕ БЫСТРО.. И В ЛЮБОЙ MОMЕНТ ТЫ ОКАЖЕШСЯ БЕЗ РАБОТЫ И ДЕТИ ГОЛОДНЫЕ ТВОИ НИКОMУ НЕ НУЖНЫ - ВЕДЬ ВИРУСУ ПО,,,,,, ЧТО ТЫ ДДДДДДД.
Согласна.
И по чей вине развод - тот и пусть предоставляет жильё.
С блудниками детей не оставлять. Если муж по бабам бегает, а жена из-за неверности мужа подала на развод, то обеспечивать должен отец. Если жена изменяет, то ребёнка отцу, а мама обеспечивай.
Суд исходит из интересов ребёнка и оставляет его с тем из родителей, кто больше о нём заботился. Генитальные конфликты родителей суды не интересуют.
Так и я про тоже. Если один из родителей блудит и своё личное время тратит на любовника (любовницу), а на ребёнка времени нет, то и оставлять нужно с родителем у которого на первом плане ребёнок, а не ухажер.
Да и какой хороший пример может показать родитель - блудник? В интересах ребёнка оставить с тем родителем, который ценит семью.
Увы, наши суды насквозь матриархальные, поэтому и ребенка отец не увидит и оплачивать будет. И будь отец хоть трижды святым, а мать - шл**@, все-равно ребенка оставят матери, а мужчина будет платить. К примеру.
Если бы. Суды защищают горе-папаш, они бедные, несчастные. На любовниц денег не хватает.
Суды у нас полностью матриархальные. Сначала меня этот факт по естественным причинам возмущал. Затем, по собственным наблюдениям, я стал понимать, что, увы, зачастую женщины разумнее, практичнее и даже морально сильнее многих мужчин. Но ситуация меняется, тот образ раздолбая-пьянчужки, которому нужна надсмотрщица уходи в небытие (пережитки СССР). На смену приходят не уступающие в расчетливости и практичности мужчины, умеющие брать ответственность, руководить. Но практика не хочет двигаться. Представляю интересы нескольких молодых отцов по спору об определении места жительства с ними. И очень надеюсь, что московские суды, как наиболее адекватные, освободятся от этого матриархального клише и вынесут решения в нашу пользу.
Это хорошо.
Не то слово, это здорово. Осталось похоронить заскорузлую ржавую матриархальную систему с её Семейным Кодексом и алиментами, как не отвечающую современным реалиям. Цивилизованно, в смысле, реформы и изменения напрашиваются.
Я за справедливость.
Что в этих семьях - Вам лучше знать. Главное, чтоб дети не страдали. Вам мудрости в этих вопросах, потому что, Вы взяли ответственность за чужие судьбы.
КАК? ЧТО В ЗАМЕН?
Домострой. Ограничение женщины в правах, заточение "джина" обратно в бутылку. Под любым соусом, будь-то основано на вере (любой), либо на собственных особенностях РФ. Путин же сказал, что мы отдельная цивилизация, значит надо отходить от всех этих деклараций ООН. ГК РФ и СК РФ, в том числе, писались по европейским лекалам (французским).
Соус может быть один. Мужу глава Христос, жене глава муж. Чтоб женщина подчинялась мужу, муж должен подчиниться Христу. Если муж не хочет подчиняться Христу, а хочет подчинение жены, то ничего не выйдет.
Законы не обязательно менять. Есть и сейчас семьи живущие так, Вы сами писали, что видели у старовер.
Чтоб насильно подчинить жену мужу, нужно насильно подчинить мужа Христу. Захотят ли мужчины? Богу это не нужно. Кто сейчас мужьям мешает жить по заповедям? Любить жену, как самого себя и др. ? В тех семьях, где мужья доброхотно подчиняются Слову Божьему, в тех семьях и жёны покоряются своим мужьям. Насилие добрые плоды не даёт. Насилие приводит к агрессии. Диктаторство - это утопия. Только любовь и жизнь в Боге приносит добрые плоды.
А вдруг баба не захочет, чтобы её ограничивали? Что тогда?
Пороть, в цепи или закапывать в землю по голову?
Баба не захочет, никто не захочет. Надо правильно строить семейную жизнь.
Мне влом смотреть.
Что там, в двух словах?
Что я писала выше.
Лучше посмотреть. Я так не могу объяснить.
Почему женщины искренне считают, что на любовниц нужны деньги?))
Да конечно не выйдет, и чем раньше это поймут мужчины, тем лучше для них. Только просто понимать это недостаточно, нужно еще уметь применить знания на практике. Как?)Очень просто, не вступать в брак!
Да ничего, мужики же тоже алименты не хотят платить, но приходится, таков закон. Так и баба, молча подчинится и все будет хорошо.
Ага, я - любимый любовнице только нужен. Смешно.
А Вы сами в это верите?
Так я не поняла, ЧЕМУ подчиниться? Закопанной по голову в земле быть?
Закону. Если законом будет предусмотрено закапывание по голову в землю, то и этому подчинится. А если законом будет разрешено гадить мужчинам на голову, то она это и будет делать. Так уж вышло, что женщины формально-процессуально очень устроены, им надо свод правил озвучить, как правильно жить (загнать джина в бутылку).
Эти два закона неправильные.
Само отношение к семье надо менять. Семья сейчас не имеет веса. Разводят без причины. Виновников - блудников не наказывают. Семейные ценности обесцениваются.
Правильно, а почему? Потому что Глава семьи больше не имеет веса. Семья заканчивается там, где её члены посмели не подчиниться главе семьи. Независимо от штампов, печатей, венчания и прочей атрибутики. Многие женщины открыто не подчиняются своим мужьям, а они даже не имеют право физически воспитать их за это (выпороть, поколотить). Мужчин превратили в посмешище.
[quote u="Степанов Вадим Игоревич" msg_date="30.09.2020 в 00:09" msg="34796979"]Потому что Глава семьи больше не имеет веса. Семья заканчивается там, где её члены посмели не подчиниться главе семьи. Независимо от штампов, печатей, венчания и прочей атрибутики. Многие женщины открыто не подчиняются своим мужьям, а они даже не имеют право физически воспитать их за это (выпороть, поколотить). Мужчин превратили в посмешище.
Семья сейчас вовсе не та семья, о которой так много говорят люди.) Сейчас брак это ни что иное, как узаконенное сожительство!
Могла написать, что согласна, но есть одно НО, смотря ЧЕМУ подчиниться.
Одна знакомая говорит, что муж от неё требует и обеспечении семьи, и дом, огород, дети - всё она. А он ничего. Всем делает ремонты, а приносит копейки, хотя очень дорогой мастер; дом без ремонта, крыша течёт и др. Он ничего, а она обязано ВСЁ! При этом она не имеет права купить за свои заработанные деньги себе вещь, может только в секонд хенде и с его разрешения. Куда он девает свои заработанные деньги неизвестно, но считает, что она должна его кормить и одевать.
И такого слушать? Понятно, что разбежались, но при этом он хочет жить с ней, но при его условиях, а это как раньше. Как раньше она не хочет. Его напарник за эти года купил трёхкомнатную квартиру, сделал евроремонт в ней, купил машину. А её муж - сапожник без сапог. И такого слушать и подчиняться?
Если жена не подчиняется мужу, то нужно задать вопрос: А что, муж сделал для жены, чтоб она ему подчинялась?
Но она же вышла замуж за ТАКОГО, а замужество подразумевает подчинение, так ведь?
А она завидует? Так это грех. Надо довольствоваться тем, что имеешь. Нет хуже завистливой женщины, озирающейся на уровень жизни соседа. Более унизительной семейки и представить трудно.
В этом вся и проблема. О каком браке Вы говорите с таким подходом? Даже если муж нищий, алкоголик и целыми днями лежит на диване, то жена должна лизать ему пятки и подносить пиво. Она сама такого выбрала. Как он живет-работает - это вообще не тема для разговоров с женщиной. Она должна просто за ним ухаживать.
Нет, за такого не выходила. Выходила за того, кто луну с неба обещал достать.
Нет, не завидует. Обещал 20 лет назад ей квартиру, машину и работу в своём бизнесе.
Нет, такого не выбирала. Договор не заключала. Пятки лизать не обещала.
Он не инвалид и не малое дитя.
А главное, что сделано все то в браке, не правда ли?))
Теперь, если его жене что то не понравится, она смело подает на развод, делит совместно нажитую 3 комн квартиру и машину, и на вырученные средства покупает уже СЕБЕ 1-2 комнатную квартиру)) Ничего личного, только бизнес)
Все прозаичнее. Сосед, тот, что с активной позицией, квартирой, машиной и деньгами, просто любит более фигуристых, симпатичных и покладистых. А женщина с претензиями находит себе вот такого, а потом его же и пилит, что он такой, оглядываясь и облизываясь на соседа.
В этом вся и проблема, что современные женщины не понимают суть брака. Они думают, что им кто-то что-то должен, о деньгах думают. А брак, это когда женщина поступает как на службу в армию своему хозяину, всю жизнь служит верой и правдой, а потом её хоронят рядом с ним, как верного товарища. Поэтому и нужно загнать это безобразие обратно в бутылку, так как женщина это злой джин.
Нет. Они хотят жить в месте, но она не хочет по старому, а он не хочет по новому.
Немножко ошиблись. Жена как раз красивая, фигуристая, молодо выглядит, умная, успешная. Но муж остался сынком и случает маму и сестричку, как жить и куда деньги девать.
Сегодня еще хотят, а уже завтра, она может уже не захотеть жить вместе, и тогда под распил квартира и машина))
В этом и проблема мужчин, что они так думают. Жена не собака, чтоб хозяина иметь, а его ПОЛОВИНА. Если муж царь, то жена царица. Если жена рабыня, то её муж тоже раб. Жена создана быть помощницей. У директора - начальника есть помощник, но ответственность лежит на директоре - начальнике. Директор - начальник не лежит на диване, а РАБОТАЕТ! Помощник помогает, а не пятки лижет. Помогать в чём-то и лизать пятки -- это две разные вещи.
Болтология. Можно как-угодно это называть, принцип один-подчинение. Директор увольняет помощника за неподчинение, солдата отдают под трибунал за невыполнение приказа, а семья разводится. Только если невыполнение солдатом приказа находит всеобщее осуждение, то неподчинение женщины уже не осуждается. Логично Вам оппоненты и заявляют-а нафига нам такая семья?
Ох, знаю я одну такую пару. Мужик, конечно, не нищий, и не алкоголик, но выпить любит и по дому не считает нужным что-либо делать. В свободное от работы время сидит на сайтах знакомств. Встречается с другими женщинами. На укоры жены, отвечает, что та его не устраивает. Однажды даже другую женщину в дом привел, а жену выгнал. У девчонки своя квартира есть, ушла. Через пару месяцев бывший опять решил сойтись. Не понравилась ему новая женщина - готовит плохо, ухаживает за ним не так, как он привык. И ведь жена вернулась! Я ее спросила, зачем возвращаться, если человек тебя не ценит, не любит. Ответила, что ему его жалко! Сама пашет на двух работах, так еще и мужа во всем ублажает. Наблюдаю, чем это все кончится. Уже не первый год все это тянется.
Женщины любят приводить примеры, частности, как правило маргиналов каких-то. Я же говорю не о какой-то отдельно взятой парочке, а об общем принципе. Есть такое понятие власть, есть представители власти. Так исторически сложилось, что мужчина являлся всегда представителем власти в своей семье. То есть обладал правом устанавливать свои порядки, диктовать условия и применять меры наказания за неисполнение своих же правил. Современные мужчины поставлены в такое положение, что они теперь не представители власти, а клоуны. Это особо усилилось в последние 100 лет. Они могут стучать кулаком по столу, но какое это имеет значение, если женщина не обязана подчиняться? Об этом и речь зачем нужен мужчине такой брак? Это наиболее лёгкий путь, в та могли бы задаться вопросом: а зачем мне нужны такие законы?
А выбрала то, что выбрала, а теперь ноет... типа не тот попался)
Выбрала эта дама мужчину, своего мужа, по причине того, что тот соседский мужчина не проявил в свое время интерес к ней, вот и обратила она свой взор на того, кто заинтересовался ей).
Ещё одно подтверждение, что женщинам нравятся маргиналы, которые их ни во что не ставят. А с разными отличниками-ботанами женщинам не интересно, ведь они такие скучные)
Все женщины разные. Мне интереснее с отличниками - с ними хоть есть о чем поговорить. Эта женщина зачем-то хочет непременно доказать своему мужу, что она самая лучшая и все для этого делает. А когда он ее позвал, сразу полетела к нему, думая, наверное, что он это оценит. Но я почему-то в этом очень сомневаюсь. Жду продолжения событий. Интересно, чем это у них закончится)
Половина квартиры, половина машины, а так ничего, даже семьи нет.
Волка бояться - в лес не ходить.
Верно. Работать надо.
Но в семье ЧЕМУ подчинятся? Пятки лизать?
Как сказал один мудрец,
чтоб не быть жертвой,
надо брать ответственность.
Если муж берёт ответственность за себя, за жену, детей, то в этом случае жена и подчиняется мужу - выступает в роли помощницы.
Если муж не хочет брать на себя ответственность, то каким приказам должна подчиняться жена?
Поэтому вывел оптимальный вариант:
гостевые отношения. Встретились, приятно провели совместно некоторое время, потом она уезжает к себе. Потом приезжаю я и опять же, приятное совместное проведение времени вместе!)) Никаких Загсов, никаких сожительств, сплошные плюсы!))
Не осуждается, когда муж всю ответственность перекладывает на жену, а сам выбирает роль жертвы.
Это определение от Бога. Бога забыли или поставили на последний план. Поэтому и начались проблемы.
Это диктаторство.
Муж обладает правом выполнять, что установлено Богом для него по отношению к жене.
Это те которые не видят своих обязанностей, видят только свои права, но не видят права жены и требуют от неё исполнения её обязанностей.
Если мужчина не хочет брать на себя обязанность, то он может стать жертвой.
Мужчины ошибочно думают, что признак власти - это стучать кулаком по столу.
Признак власти - это взять ответственность.
Согласна, такой брак не нужен. Если мужчина не хочет брать ответственность за семью, а жена не подчиняется мужу.
Законы тут не причём. Если люди ждут от кого-то что-то, а сами выступают как потребители.
Звёзды с неба доставал, обещал луну.
Другого выбрала, кто знал, что мужчина может менять маску.
1. Он был женат.
2. Раньше не были знакомы.
3. Будущий муж бегал, проход не давал. В любви клялся.
Ваше право.
Вольному - воля, спасённому рай.
Ну так она значит выбрала такого, который
И опять мы возвращаемся к тому, что женщина выбирает того, кто
Но кто виноват в её выборе? Ей мужа отец выбирал?И Далее
: А вот Будущий муж, он один за ней
Она из одного его выбрала? Т.е. выскочила за первого попавшегося? Или таких кандидатур много было?Кстати да, а почему
а не наоборот было?Не правда. Бог является женщине в лице мужчины. И она не вправе рассуждать, что он должен, или чем обязан. Просто исполнять волю Божью.
Всех отшил. Да и сестричка - начальница в то время над ней, помогла.
Если Вы у меня спрашиваете, то конец очевиден. Я ей сказала, что он меняться не будет, если сам не захочет. Ей надо полностью подчиниться или останется без мужа (его). Она выбрала второе.
Воля Божья, чтоб мужья любили своих жён.
Бог в лице мужчины может являться, если муж полностью подчинён Богу. В наше время это редкость. Если муж выполняет всё, что Бог повелел мужу, то жена и не рассуждает, ей хорошо с таким мужем, потому, что Бог - есть любовь.
Если муж не подчиняется Богу, то он должен помнить, что и мужчина, и женщина имеют свободную волю.
Алименты платят, когда семья распалась.
Вы предлагаете, чтоб баба молча подчинилась, как робот в браке. Такого закона не будет.
Зачем в браке бабе молча подчиняться?
Алименты - это обязанность родителей по отношению к ребёнку, которого произвели на свет.
Не мне Вам объяснять. Вы сами прекрасно всё понимаете. Зачем пишете?
Если мужчина все это знает и все равно идет в ЗАГС, значит он либо камикадзе, либо очень глуп, наивно полагая, что вот у него не такая, и у него с ней все будет по другому!)).
На мой взгляд, эти изменения - абсолютнейший бред!
Квартиру ребёнку должен обеспечивать инициатор развода (а в России это 90% - женщины).
А мужчин и так уже замучили, все приниаемые законы - дискрминация мужчин по половому признаку.
Ведь это вполне естественно, что дети останутся с матерью, т.к. почти 95% судей - женщины. А какая женщина отдаст ребёнка мужчине? ПОэтому детей и оставляют с матерью, даже если она безработная, или алкоголичка, или наркоманка, или шлюха...
Т.е. что получается? Мужчина, который не хотел развода, вынужден платить алименты на ребёнка (с которым видеться ему не дают, настаивают ребёнка всячески против отца, о расходовании алиментов не отчитываются...), так он теперь вынужден будет покупать квартиру ребёнку?
Дискриминация у нас, вообще-то запрещена
Вообще полный бред. А почему только при разводе? По такому принципу можно дойти до того, что если родители не обеспечили своих детей собственным жильем, то с них надо спросить по полной. А то, что у них такой возможности нет и не было, не учитывать.
А почему вообще родители должны обеспечивать детей жильём? Может, их ещё и работой обеспечить? И женой? И детьми? А что? Снохачество - хорошая идея!
Так и я о том же. Но в случае с разводом один из родителей обязан обеспечить не только алиментами, но и площадью.
Тогда на фиг жениться?
Этот вопрос задаёт себе всё больше и больше мужчин)
И я их прекрасно понимаю
Аплодирую стоя
Вы повторили всё то, о чем давно говорит МД. Мужчина всего априори виноват, всегда платит.
Благодарю
Просто я реально смотрю на вещи. У нас полно законов, дискриминирующих мужчин. Например, "Материнский капитал". А где "отцовский капитал"? Или отец-одиночка? Почему есть только мать-одиночка? Или почему имущество в браке считатеся совместнонажитым, если жена всё это время не работала и сидела дома? Что она дома "совместно нажила"?
И так можно перечислять до бесконечности
Или, например, жена изменила, нашла другого - развод, раздел имущества с интересом детей, дети остаются маме, отец детей больше не увидит, платит алименты 18 лет.
Хотя его вины в разводе нет. Т.е. суд не интересует причина развода и мужчина всегда будет платить, т.е. будет назначен виновным.
Кстати с полуслова это понимают матери, имеющие сыновей.
Да много таких ситуаций...
И даже если он разведётся и будет платить алиме 6 нты, то это ещё не гарантия, что ребёнок его
На мой взгляд, если уж решили развестить (независимот от того, кто стал инициатором развода), то надо сделать ДНК-тест обязательным., чтобы мужчина (а в оновном у нас мужчины платят алименты) не содержал ребёнка от любовника жены.
В этом случае детей папе, а мама обеспечивай!
Это её проблемы.
Откуда вы это взяли? Независимо от причины развода, ребенок согласно п.6 Декларации прав ребенка оставляется с матерью. И на этот счет есть мнение ВС. Статистика подтверждает...~98% дети остаются с матерью.
Отца в любом случае обяжут платить и лишат имущества от 50% и выше. А ребёнка он больше не увидит в 70% случаев.
А кто спорит? Я написала своё мнение. Так было бы справедливо.
Вышеописанная история произошла с моим мужем в первом браке. Жена изменяла, будучи пойманной, гордо подала на развод. Муж не хотел разводиться из-за ребенка, дали 3 месяца на примирение. Бесполезно. Просил оставить с ним ребенка. Итог - алименты, сын не с ним, 1-к.кв.делить не стал, имея 1/3, не выгонять же своего ребенка на улицу, что на эти деньги купишь, да и мать не согласна была делить. Жил там один 3 года, бывшая жена с ребенком с любовником в квартире любовника, соседствуя с его бывшей женой и их 3 детьми, младший - новорожденный. Пипец это какой-то! Через 3 года он встретил меня и ушел ко мне. Потом еще 10 лет не хотел на мне жениться. С сыном встречался, но это же не жить вместе. Там отчим.
Ваш муж просто" настоящий мужчина", то есть мужчина, обслуживающий интересы женщин в ущерб своим.)
Идеальная жертва для женщины, желающей подивиться за его счёт).
А то, что этот мужчина не желает на вас жениться, так правильно делает, что не хочет. Почему он должен этого хотеть?) Ведь если у вас любовь, живите и наслаждайтесь ей, причем тут ЗАГС, брак?)
А то что оставил квартиру бывшей, то он просто д у р а к, поскольку своими действиями просто обеспечил своей бывшей место для встреч ее с другими мужчинами, а его ребенок живой свидетель всего происходящего...
Когда мозгов нет, то тут ничем не поможешь...
Классика. Мира, читайте
Я только не понял. Герой-любовник с 2-мя женщинами сразу живёт и 4-мя детьми? 3-е своих+1 чужой?
А потом женился? И если да, то почему?Хоть в этом повезло, знаю много случаев, когда бывшая не даёт детям с отцом общаться. И учит называть папой нового хахаля. А своё поведение объясняет нежеланием травмировать ребёнка. А то ребёнок растеряется от того, что у него 2 пап.
Странно, что Вы не знаете.
Одиночка - однаночка. Это та которая РОДИЛА БЕЗ мужа.
Разве? А после развода с ребёнком на руках она кто? Многоночка?
Нет.
Такую называют разведёнкой и помощи от государства нет, даже если отцу наплевать на собственного ребёнка.
Вдов и разведённых государство одиночками не признаёт.
Странно, что Вы сами с себя смеётесь - многоночка.
Дома не сидят. Дома лежат (больные) или работают (если есть дети), в остальных случаях бегают по подругам или ещё где-то.
Нормально когда жена дома работает - детьми занимается. Если не хочет рожать и не хочет работать, то я с Вами согласна.
Работают - это когда зарабатывают деньги. Общее имущество подразумевает общий бюджет. А какой тут общий бюджет, если жена дома, а работает только муж? Он один - и есть "общий бюджет"?
Тогда какой же это "общий"? Это его личный доход, заработанный сомственным трудом.
Заниматься с детьми - это не работа, это ОБЯЗАННОСТЬ родителей.
1.Родителей! Свою обязанность работающий муж возлагает на неработающую жену. Оплачивается не только труд, но и обязанность. Муж и оплачивает, то что не делает для ребёнка.
2. Если муж работает на производстве и дома, а жена только сидит и ждёт, чтоб её муж обслужил, то в таком случае Вы правы. Но таких случаев нет. Жена дома работает, если муж не нанял посудомойку, прачку, куховарку, уборщицу и т.д. Если муж оплачивает, а жена только дома сидит, то возможно Вы правы. Но таких единицы. В основном муж работает и оплачивает из своего кармана работу жены. Или по Вашему жена - это рабыня?
Да и какая Вам разница, что в чужих семьях? Если муж хочет приходить домой на всё готовое, чтоб после работы отдыхать, а не заниматься домашней работой и готов это оплачивать, то Вам какое дело?
Чем больше зарабатывают, тем больше работают?
Рассмешили!
Ну да, народ бездельничает, а элита работает. Смешно!
А где капитал на детей рождённых до 2007 года?
Я не правительство, этот вопрос не ко мне
Так и мы не правительство, чтоб ответить на Ваши вопросы?
Инициатор развода - понятие растяжимое.
Если муж избивает жену, детей и по этой причине жена подаёт на развод, то кто инициатор развода?
Виновник - из-за которого распалась семья и есть инициатор развода, а не тот кто подал на развод. Серьёзных причин мало. Это насилие в семье, блуд, сокрытие заболеваний, может ещё что-то. В этих случаях инициатором развода - виновник, а не кто подал на развод.
Мужчину замучить сложно.
РФ лидирует в мире , как государство, где мужчины сводят счеты с жизнью.
Это не мужчины, а хлюпики.
Игроманы, наркоманы и т.д.
Тогда на первом месте должно быть Монако, ан нет...
По смертности от наркотиков РФ на 9 месте. Тоже не топ.
Но по самоубийствам на 1-ом. Видимо от хорошей жизни.
Это только видимо, а что на самом деле не пишут.
Бизнес план для женщин:
Создала семью→Родила→Изменила→Развалила семью (оставила ребенка без отца)→Получила даром квартиру→Получаешь стабильный доход!
Вопрос: почему мужчины избегают семейных отношений?)
Под сомнением)) Например, мой муж не платит алименты вообще, хотя по суду обязан. Да, в разводе была инициатором я, т.к. муж не работал от слова совсем, стал игроманом. Предвосхищая все нападки, до определенного времени БМ был замечательным мужем и отцом.
О чем тут можно дискутировать, если по большей части просто алименты не платятся? Даже если обязать оплачивать частично жилье, то вряд ли что то получится. "Обделенные мужчины" устраиваются к ИП и прочим конторкам где официальная зарплата составляет три копейки, с которых и платят алименты.
Значит долг копится. В перспективе тюрьма.
Вот как так? что вы с ним такое сделали?Не я, а игромания. Человеку проще спрятаться в виртуальном мире.
Ааа, игромания?
И от кого же он решил спрятаться? Т.е. почему до брака с вами он не был игроманом? Или все же был?
Конкретно в моей ситуации: муж взял кредит в СБ на погашение долга по ЖКХ (родители не платили пока он был в армии, накопился большой долг), были перебои в оплате кредита, поэтому сбер подал в суд и потребовали выплатить всю сумму. По словам мужа "зачем работать если банк и так все будет отбирать?" Это была первая причина. Второй послужила смерть его отца. Третья, это его мама (любимая свекровь) капала на мозги БМ "жена тебя не любит, да внук может быть не мой". Я не против сдать тест ДНК, потому как мужу никогда не изменяла. По вопросу "не любит", объясните по какой такой причине женщина может быть с мужчиной, если у него нет личной квартиры (долевое участие, никогда не претендовала, даже после развода, хотя мои родные в голос кричат что отец должен обеспечить сына жильем), нет машины, зп была не выше средней?
Интересный факт))) БМ нашел женщину с 2 детьми, привел в квартиру к маме, история повторилась. В итоге он ушел от мамы, а мама заработала инсульт.
В жизни разное бывает. Да, я всегда полагалась только на себя. Жильем сына обеспечу (ипотека на 30 лет в помощь
). Сложно одной поднимать это факт. А "чужие" дети не всем мужчинам нужны)))
До брака у него компа не было)
Это и правда была любоффь
А он офигеть какой необучаемый, так и прёт напролом. И не в теме РСП, а тут аж РС 2 ПЭто очень тяжело. Можно потерять работу/здоровье, но платить надо ежемесячно. Ипотека это то ещё рабство. Но если вы в себе уверены, то удачи вам.
Даже больше скажу: всем мужчинам не нужны дети от других мужчин. А мантры "чужихдетейнебывает/отецнетотктородилактовоспитал" - самообман. Отцу дети бывает нужны, но зависит от отношений в семьеЧто Вы привязались? Мужчины разные бывают. Сильные - добытчики в семье, а слабые в играх только могут себя проявить.
Надо при взятии кредита требовать согласие жены - мужа. Недочёт в законе, поэтому и беды в семьях.
Почему выходят замуж и более того, рожают детей от слабых? Тем более если есть
Розовые очки подарены были.
Там другая тема.
И тут мы возвращаемся к теме неправильного выбора женщины. А розовые очки как раз отлично дарят уголовники
Пазл складывается
&t=55sОткуда Вы знаете?
Неужели Вы из уголовников? Очень хорошо разбираетесь, раз пазлы можете складывать.
Читаю много и вижу.
Причем тут я? Типично бабский переход на личности
Ещё напишите, что вам меня жаль) По существу статьи замечаний я так и не увидел. Значит автор прав.
О, у меня тоже был игрок в комп. И кстати он был инициатором развода, как баба) Что мы с ним сделали? Мы были слишком мягкими к нему. На работу помогали его устраивать, когда потерял, сопельки подтирали, надеялись на что-то. А он возьми и устань от нас. Сейчас живёт не один, квартиру на неё оформил, которая должна была ребенку остаться. Весело. Не надо всех под одну гребёнку. Подонок он любого пола подонок.
У вас тоже игроманом стал в браке? Или и был таким? А вот вы пишите
так он что, 2-й раз женился? А как она живёт с игроманом? И наконец вопрос: если он подонок, то зачем рожать от него детей?Кто сказал что он женился? Да, ей видимо нравится. Рожали детей пока нормально всё было. А потом тяготы семейного счастья накрыли с головой. Надо было уровни прокачивать. А работать не хотелось.
И мы подошли к вопросу, почему женщинам нравятся такие мужчины
а ещё уголовники и хулиганы. А вот Пети-отличники им не нравятся, с ними женщинам скучно.
Вот поэтому для таких и нужен подобный закон.
Кто Вам такую чушь сказал? От уголовников подальше держатся. А какое отношение имеет отличник к семье?
Женщинам нравятся мужчины, которые умеют содержать свою семью. Которые видят в жене одну единственную.
Уголовникам передачки надо носить, пахать на таких надо, будущее детям закрыто.
Ага. И раз zen.yandex.ru
И два zen.yandex.ru
И три www.woman.ru
И четыре www.9111.ru
Это только навскидку
Ага, я знаю одну такую семью. Двое детей, муж военнослужащий - содержал семью. Его жена встретила одноклассника, он тогда только что с зоны вышел и ушла к нему
Сейчас зависает на СЗ.
Ну уж не знаю, почему женщинам это нравится..0,01% женщин-это не все. За всех отвечать не надо.
А что удивительного, женщинам свойственна высокая примативность, им нравятся мужчины альфа-бабуины, которые в древние времена были бы не последними людьми в племени, возможно даже вождями
С самой большой дубиной. Они приносили самых больших мамонтов
Это Полность согласуется с вашим
Откуда такая просвещенность?
Вы в сарафанное радио верите? Нашли где информацию черпать. Умора!
Из разных источников, Психологи/ женщины/ приставы. А очереди с передачами из женщин в колониях видели? И это по большей части женщины с СЗ. Вы на всякий случай с психологами поговорите, они вам объяснят этот феномен.
1. Источники могут быть загрязнённые.
2.Нет, не видела и желания нет.
3.Не нуждаюсь.
Зато Вы в помоях учитесь. Учёным стали, спать не стали. Всякие сплетни собираете.
Очередное бабское "Выфсёврёте"
Конечно же не нравится правда о себе.
Разрешила купить компьютер и насильно заставила играть.
Вы серьёзно? Жена слабее мужчины и что можно такое сделать?
А чем вы объясните, как в армии полковник метр с кепкой заставляет двухметрового солдата маршировать на плацу?
Власть имеет один, а второй под присягой находится.
Ну вот видите, не всё физическая сила решает. Женщина-под защитой государства. В семьях тоже власть у женщины, а у мужчины только обязанности. Она себе синяков наставит, а мужчину посадят. Она же слабенькая как бы
, а муж её как бы избил.
Плохо верится. Зачем таким жить под одной крышей?
Власть у того, у кого деньги. Если жена работает, а муж на шее сидит, то он сам отдал ей эту власть.
У кого деньги, тот и правит балом.
Во-первых женщина никогда не свяжется с мужчиной, зарабатывающим меньше её, а то ж весь смысл паразитизма за счет мужчины теряется
. А если она зарабатывает меньше (что обычно подтверждает статистика), то вступает правило:
Вы зря так. Понимаю, что окружение у всех разное, но знаю довольно много семей, где женщина зарабатывает больше мужчины. Хотя есть семьи, где мужчины зарабатывают больше. И отлично живут! Я имею ввиду семьи, где работают оба, стремятся вместе что-то создать, а не там где один пытается сесть на шею другому.
Таких семей вы не знаете?
Достаточно пройти по улице, спросить у женщин
&t=1024sЗнаю, но почему-то чаще сталкиваюсь с ситуациями где мужчина пытается сесть на шею женщине!
Да и Лариса подтверждает
Уж она то давно просекла кто есть кто https://goo.su/2EdA
Идут! И довольно много! Знаю лично такие браки.
Видно за неимением лучшего. Часики тикают, моложе не становятся. А принц на горизонте так и не нарисовался. Поэтому хватают, что есть. Потом говорят, что плохой попался
сидит на шее, играет в игры...
Возможно. У всех это происходит по-разному)
А зачем нищих и скупых?
Одно дело, когда молодой, у него вся жизнь впереди, лишь было желание работать и имел профессию. А если прожил 40, 50, 60 лет - ни кола, ни двора. То это о чём-то говорит.
А почему некоторые женщины думают, что если у мужчины имеется кол и двор, то это станет их собственностью?)
Они так не думают.
Если мужчина что-то имеет, это говорит о том, что он в жизни что-то делал и будет делать. Если жил галявно, перекачивая от одной бабы к другой, то такой и будет так жить. По прошлому можно предположить и будущее. Мужчина к чему привык, к тому и будет стремиться. Его не переделаешь.
Возникает встречный вопрос:
Почему женщины думают, что вправе переделывать взрослого мужчину?).
И что у них получится переделать его?).
Может в переделке куда больше нуждается сама женщина, полагая, что сможет переделать мужчину?)
Нет. Не переделают.
Это болезнь. Таких или лечить надо, или разводится. По миру пустить может.
Вина на муже, а не на жене, поэтому обеспечивать ребёнка должен отец. Может так хоть вылечится.
Уход в игры это побег от чего то страшного. Если учесть, что есть жена)), то скорее всего он испытывал психологическое насилие. Одни, спасаясь, уходят в "виртуальность". Другие согласны на тюрьму
А Вы где? В играх или в тюрьме?
А другого не дано? Я не испытываю психологического насилия. У меня нет жены. Повезло.
Вы только два варианта привели.
Те кто играют, испытывают насилие?
Кому? (юмор)
Для тех, кто в браке вариантов мало, 2 приведенных распостранены больше ввиду выноса мозга
Для тех, кто не в браке вариантов много. Повторю: я не в браке).
Видимо да, если уходят в виртуальность в этой "счастливой" т.н. семье.Я о себе говорил.
Интересно по какой причине до женитьбы на вас он работал, не был игроманом, а в браке м вами стал игроманом и безработным?).
Наводит на определённые мысли..
На мысли наводит после Вашего изречения, что после родителей воспитанием должна заниматься жена.
Подобное у мужчин может произойти, если они не хотят быть славой Божьей.
Нет, жена как раз не должна этого делать, она если хочет хорошего мужчину, пусть его выбирает с самого начала а не пытается воспитать его)
Потому ЧТО, разводят просто ТАК. Разводить надо только в отдельных серьёзных случаях - это насилие в семье, измена, сокрытие заболевания. Виновник должен нести ответственность, это алименты и предоставление жилья.
Теперь понятно, почему в России набирают популярность Чайлдфри?
Мужчины шалунишки пусть подумают...
Точно!
А о чем им думать? Вообще перестанут женится. А вот от кого девчонки будут детей рожать? Спасибо властям. Позаботились о детях. Теперь бы еще нашлись желающие их регистрировать. Так и будут жить во грехе.
Тут мы подошли к интересному вопросу. И его можно легко решить.
Рожать будут из пробирки. Для себя. И никто никому ничего не будет должен.
А пробирки кто наполнять будет?
Мигранты/туристы/случайно выбранные люди...
Главное, что это будет не в браке, это будет решением самой женщины и только женщины. Причем она по описанию сможет выбрать цвет глаз/волос, рост, вес, и тд донора. Красота! Возможно клинике придётся заплатить за донорский материал.
И при этом не факт, что она родит именно то, что выбрала
Вы совершенно правы, мы подумаем..., а стоит ли вообще заводить семью? Жениться, детей делать - как-то интереса всё меньше и меньше...
Тогда лучше не прикасаться к женщинам. Кто захочет родить - родит и на алименты подаст.
Ну не найдёт она Аленя, ну родит она из пробирки.
А на кого подаст, на клинику что ли?
Если Аленя не найдёт, то родит от Оленя. Зачем из пробирки? Олень будет выплачивать алименты.
А зачем это Аленю? Пусть рожает из пробирки.
И ничего не получит.
Если сделает - значить хочет. Кто детей не хочет, тот их и не делает.
Почитайте, как не хотел детей Б.Беккер
Ну или вот, самая большая проблема дамочек...
"Кто захочет родить - родит..." От кого? Ведь по вашему: "Тогда лучше не прикасаться к женщинам". PS. "Если Аленя не найдёт,то родит от Оленя." - вы в своём уме, дамочка? Это же скотоложество. Олень, конечно, животное благородное, но всё же...
Саша, Вы приняли всё за чистую монету. Где Вы видели, чтоб родился ребёнок от человека и животного?
Да? Серьёзно? А я подумал что вы из этих, из"особенных"... Ну что же, прошу прощения. (С чувством юмора совсем беда?)
Не принимайте всё близко к сердцу. Иногда отвечать надо с юмором. Лучше юмор, чем раздражение. Всего хорошего!
А кто запрещает прикасаться к женщинам, особенно если дамы сами этого хотят?).
Просто нужно понимать ее конечные цели и не давать ей реализовать свои конечные цели, тщательно предохраняясь.
Да, нужно понимать.
А женщины
По официальной статистике процент разводов приближается к цифре 85-90% !
А теперь в ЗАГС только клинические идиоты пойдут, а гражданский и гостевые браки получат ещё большее распространение. Одиноких, несчастных женщин, шалунишек и порядочных станет на порядки больше. Только и всего.
И кому лучше от этого?
В ЗАГС будут ходить порядочные, те кто хочет семью.
А остальные несчастными будут.
Не читайте сплетни.
СК-сплетни? Многие мужчины вам возразят. Особенно кто побывать в судах успел.
СК-не сплетни.
Вы в грязных источниках роитесь.
А что не так в этих источниках? Опровергните по пунктам вышеприведенную таблицу
Начните со статистики по разводам.
Знаю несколько семей где мужья блудники, обеспечивать ребёнка не хотят.
Рыться в грязном белье - это не моё. Да и мне всё равно, а Вам, что это даёт?
Грязное или нет это ещё вопрос, но ведь написана то правда
Правда неудобна женщинам?
Неприятно.
Блудником становится в браке. Скрывают тягу. Да и женщины бывают лёгкие на передок и тоже молчат.
Есть которые не скрывают, а есть похитрей.
Никогда этого не понимал. Характер у человека к окончанию школы полностью сформирован. Т.е. он уже 99,9999% не поменяется. Т.е. либо он был блудник, либо в семье ему так жёстко выносили мозг, что сделали блудника. Женщины любят себе приписывать заслуги в достижениях мужа (типа она поддерживала и мотивировала и поэтому он теперь глава Газпрома), но не любят себе приписывать заслуги, если он ВДРУГ оказался блудник. Читал, что такие ловеласы, наоборот женщинам, нравятся. Т.е. если востребован у других женщин, то и мне пригодится
В ЗАГС сейчас идут только те мужчины, которые не читали СК и не понимают всех последствий, чем и пользуются дамочки, которые так хотят отвести его а ЗАГС.
А те кто понимает, ищет себе подобную.
Ничего нет плохого в том, чтобы найти мужчине ту даму, которая не мыслит своей жизни без штампа в паспорте.
Отлично подмечено!