Владелец разбитого Ефремовым фургона попросил отменить приговор актеру

Лизинговая компания потребовала признать себя потерпевшей из-за разбитого джипом Михаила Ефремова фургона, который ей принадлежал. Фургоном управлял умерший после ДТП в больнице курьер Сергей Захаров

Компания «Стоун-XXI», которой принадлежал разбитый в ДТП с участием Михаила Ефремова фургон Lada, обжаловала приговор актеру. Компания попросила признать ее потерпевшей по делу.

«В адрес суда поступила апелляционная жалоба представителя ООО «Стоун-XXI» на приговор Пресненского суда от 8 сентября 2020 года по уголовному делу в отношении Ефремова М.О. Заявитель просит отменить приговор Пресненского суда и признать ООО «Стоун-XXI» потерпевшим», — сообщили РБК в Пресненском суде Москвы.

Лизинговая компания «Стоун-XXI» предоставила погибшему в ДТП курьеру Сергею Захарову фургон Lada.

Представитель «Стоун-XXI», адвокат Иван Арестов, сообщил РБК, что представители компании были допрошены «с самого начала расследования» как свидетели. «Информация о том, что был причинен имущественный вред, у следствия была. По какой-то непонятной причине следователи решили не признавать на стадии предварительного расследования и передали дело в суд, прокурор утвердил это обвинительное заключение. Мы уже узнали из СМИ о суде. На стадии суда я, как представитель компании, заявил ходатайство о том, чтобы нас признали потерпевшими. Судья в судебном процессе вынесла определение и отказала, посчитала ненужным нас признавать потерпевшими. После чего в августе до приговора была направлена апелляционная жалоба на недопуск стороны в дело качестве потерпевшего. Поскольку мы исчерпали весь процессуальный арсенал, у нас осталось только обжаловать приговор в той части, которая касается нарушения наших прав», — сказал он.

Арестов добавил, что машина признана вещественным доказательством. Чтобы получить деньги от страховой компании, необходимо предоставить ей эту машину и документы по ДТП. «Но процессуально собственник транспортного средства не обладает такими правами, такими правами обладает только потерпевший. Мы же не говорим про справедливость и вину, она очевидна, доказана. Но есть еще и законность приговора, соблюдение норм УПК. Так вот обстоятельства, смягчающие вину осужденного, являются обстоятельства того, что он (Ефремов. — РБК) загладил вред. Представьте, нас не допускают в процесс, и Ефремов, получается, сам лишен возможности возместить вред, причиненный преступлением. А это обстоятельство могло смягчить его вину и повлиять на приговор. Поэтому законность здесь не совсем соблюдена», — добавил адвокат.

Источник:https://www.rbc.ru/society/16/09/2020/5f61f9529a794769ec8c622d