Пашаев объяснил решение суда дать Ефремову восемь лет

45 дочитываний
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Пашаев объяснил решение суда дать Ефремову восемь лет

Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев в разговоре с журналистами объяснил, почему Пресненский суд в Москве приговорил артиста к восьми годам колонии общего режима. По словам юриста, суровый вердикт инстанции связан с тем, что судили «не обыкновенного человека, а Ефремова».

Как отметил адвокат, суд был откровенно необъективен к его подзащитному. Высказываниями о собственной вине в случившемся Пашаев возмутился. Он отметил, что у следователя, который вёл дело Ефремова, было и другое дело со смертельной аварией. В том случае погибли два человека, однако подсудимый не был человеком публичным. Как сообщил Пашаев, в рамках другого дела о ДТП сторона обвиняемого смогла добиться решения вопроса с потерпевшими. Возможно, виновник аварии будет приговорён к условному сроку.

Я обнаружил очень много нарушений как в экспертизе, так и процессуально, изучая дело Ефремова. Считаю, что есть все шансы отменить приговор в кассационной инстанции, а также в Верховном суде, — цитирует Пашаева «Собеседник».

ДТП с участием Ефремова произошло вечером 8 июня на Смоленской площади в Москве. Автомобиль артиста Jeep Grand Cherokee выехал на встречную полосу и врезался в фургон Lada. Водитель-курьер Сергей Захаров от полученных травм скончался в больнице. У него остались пожилая мать, жена и двое детей. В момент аварии Ефремов был пьян, в его крови также обнаружили остаточные следы наркотических средств.

Три месяца спустя суд вынес вердикт и приговорил актёра к восьми годам заключения. Защита Ефремова обжаловала это постановление. При этом, как писал NEWS.ru, семья осуждённого занялась поисками нового адвоката.

Подробнее ➤

5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Как он лихо отвёл от себя обвинения. Хамелеон.

+3 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это политика - неугоден он обнулённомую Приведу пример известных убийц:

Валентина Малявина отсидела 5 лет Георгий Юматов - 2 года, Тамара Рохлина - 4 года условно а уж родные и близкие властьимущих, сбивших на автомобиле не по одному человеку или не осуждены, или отсрочка от приговора на 14 лет или колония-поселение. Так что мнение многих что этот процесс месть верху однозначен.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не публикация, а сарафанное радио! Следовало бы прослушать пресс-конференцию на НСН, и дать полный обзор её. На ней Пашаев сказал, что сразу, после его вступления в дело, его предупредили, что он должен вести дело, так как ему скажут, либо он должен отказаться от него. Он не согласился, после чего его предупредили, что в таком случае его лишат статуса адвоката и посадят, а он ответил – ладно. Таким образом, он знал, что дело заказное, но клиента не бросил и пошёл против (кого не сказал). Теперь угрозы в его адрес стали претворяться в жизнь! Пашаев донёс до всех, что дело заказное, потому и такой исход, что Ефремов об этом знал и иного приговора не ждал, поскольку видел как идёт процесс. В этой ситуации всем следует задуматься, кого стоит поддерживать, заказчика или Пашаева?!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я обнаружил очень много нарушений как в экспертизе, так и процессуально, изучая дело Ефремова. Считаю, что есть все шансы отменить приговор в кассационной инстанции, а также в Верховном суде

Ничего, что кассация не занимается переоценкой доказательств, оценённых судами первой и апелляционной инстанций?

+1 / 0
картой
Ответить

Полагаю, что он не на переоценку доказательств рассчитывал (не дурак же), а на нарушение процессуальных норм, а этого там "выше крыши". А на апелляцию надежды у него нет, поскольку считает, что эти две инстанции взаимодействуют между собой. Мы же не знаем, что именно ему доподлинно известно, а что дело заказное, он очень доходчиво объяснил на пресс-конференции.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...