Кто может прописаться и жить в квартире без согласия ее собственника

Сразу хочу сделать важное примечание: прописка была отменена 1 октября 1993 года, с вступлением в силу закона РФ № 5242-1. Ей на смену пришла регистрация по месту жительства, означающая, что гражданин постоянно или временно проживает по конкретному адресу.
Тем не менее огромное количество россиян продолжают называть регистрацию пропиской, хоть и ощутили разницу. И вопросы «как прописаться или прописать» до сих пор остаются популярными.
Две большие разницы
Главное отличие регистрации от прописки заключается в том, что она носит уведомительный характер: гражданин сам решает, где он будет жить, и уведомляет об этом власти. Однако регистрация дает своим обладателям и определенные права на жилье.
В том числе они могут проживать по месту регистрации, получать предусмотренные местным законодательством льготы и социальные услуги (при наличии оснований и соблюдении установленных теми же законами условий), а также указывать адрес регистрации как свое место жительства в различных документах (например, в кредитном договоре).
Кто же может зарегистрироваться в квартире, даже если ее собственник будет категорически против?
Условия завещания
Гражданин, составляющий завещание, имеет право поставить условием наследования квартиры проживание в ней третьего лица: как на определенный срок, так и пожизненно. Третье лицо может родственником или же совершенно посторонним человеком, которого наследник до этого вообще не видел.
Хотя чаще всего речь идет о предоставлении права проживания именно близкому человеку. Наследодатели так пытаются уберечь родственников от разногласий, защитить права одного из них или обеспечить крышу над головой «непутевому», которому опасаются предоставить возможность лично распоряжаться имуществом или его частью.
Несовершеннолетние дети и квартиранты
Любое зарегистрированное по адресу лицо имеет право самостоятельно, без разрешения от собственника квартиры, вселять в нее своих несовершеннолетних детей. Для этого достаточно наличия регистрации только у одного из родителей.
Чаще всего проблемы возникают при разводе. Например:
семейная права встала на регистрационный учет в квартире свекра, у них родился ребенок, которого зарегистрировали на той же жилплощади, а через пару лет случился развод. Свекр был намерен снять невестку с регистрации, но ребенок маленький и мать имеет право проживать вместе с ним. В итоге, вопрос вновь может быть поднят только после достижения ребенком совершеннолетия.
Также в неприятную ситуацию периодически попадают собственники, сдающие жилье в аренду и по неосторожности согласившиеся предоставить вежливой молодой семье, ожидающей ребенка, постоянную регистрацию.
Кроме того, стоит упомянуть, что собственник доли может зарегистрироваться на ней, не спрашивая согласия у других собственников.
Как видите, не всегда хозяин жилья вправе решать, кто с ним будет жить, а кто – нет. Что вы думаете по этому поводу? Приглашаю вас принять участие в обсуждении данной темы.
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".
Будьте здоровы и берегите себя. Спасибо за внимание.
Это очень интересно. Я когда-то работала в паспортном столе. В юности еще. Прописка такая ж...Сколько людям крове попортила.
Знакомая тоже ради денег регистрировала мигрантов в доме, теперь по всей России ищет их, чтобы выписать.
Через суд выписывать надо, при этом указать последнее место жительства, то есть место прописки.
Обращается в суд и снимает с регистрационного учета, практика уже наработана годами..
Обычно делают временную регистрацию, которая снимается автоматически. А ваша соседка регистрировала на постоянно? Совсем из ума выжила.
Скорее всего так зарабатывала, «резиновая квартира»
Надо было делать временную. С истечением указанного срока действия, скажем 3 или 6, или 12 месяцев, регистрация прекращается.
Все законы против народа работают. И здесь мы не хозяева своего жилья, купленного за свои трудовые...
Будь умнее, не прописывай никого. И закон не нарушишь и останешься при своих интересах.
Татьяне. Опять лишняя грязь на законодателей. У них хватает своих ошибок, а в данном случае, думаю, справедливость не нарушена. Мало ли, что кому просто хочется.
Я как раз столкнулась с подобной ситуацией. У меня часть дома 1/4 доли. Четыре хозяина на 4 дома в одном домовладении, не приватизировано и не выделено, земля тоже не в собственности. Соседка пускает квартирантов любых не особо разборчиао лишь бы платили, сама не живёт, а я живу и квартиранты создают массу проблем. Но помимо этого стали требовать прописку, соседка арендодатель согласилась их зарегистрировать а я отказалась, у них четверо несовершеннолетних детей, и как они не требовали и куда ни ходили я своё согласие не дала. Много крови мне попили, но я не уступила, почему спросите не прописать деток? Потому что они съехали, а ещё как минимум 10 лет её детки будут прописаны в доме, в общем доме а не в той доле где живут и если вд руг понадобится продать дом, то моя доля уже пойдёт с обременением, такие вот неожиданности могут возникнуть.
Не пиши хрень... без моего согласия - никто не пропишется.
Детей к родителям прописывают без согласия собственника.
Самокритично сказала, но правильно. В следующий раз посдержанней, здесь не Когалым - за столом не... Ну, думаю все кому надо поймут. Приличия нужно соблюдать.
Это не справедливо. Собственник должен иметь возможность зарегистрировать или снять с регистрации любого человека, совершено летнего или несовершенолетнего. Позаботиться о несовершенолетнем это обязанность государства.
Заботиться о несовершеннолетнем - обязанность родственников, а не государства. Если у ребенка нет другого жилья, нельзя его выписывать.
Вообще в этом законе есть какая-то ущербность.
Просто самое интересное, не родители обеспечивают детей жильем, а прописывают к собственнику, для которого эти дети-никто, это вообще перекос!
Абсолютно Вы правы... на мой взгляд что то путает юрист Собственник имеет право выписать любого.
Нет не любого. Юрист прав. И еще нельзя выписать недееспособного (супруга бывшего или родственника).
Ничего подобного, я 9 лет по судам хожу.
Ничего подобного, собственник только на бумаге, а законы не защищают права собственности.
Странные у нас законы. Собственник, вроде бы как, и не собственник. Вроде бы как хозяин, а распорядиться своим имуществом до конца и не может. Достаточно один раз сделать доброе дело, зарегистрировать человека, и можно остаться до конца дней своих с неотцепляемым прицепом. Потому что у этого человека может вдруг откуда не возьмись возникнуть несовершеннолетний ребёнок, а через определенный промежуток времени второй несовершеннолетний и так далее. А затем у первых уже подросших бывших несовершеннолетних появятся новые несовершеннолетние. И так до бесконечности...
И развязкой всей этой истории для собственника, по всей видимости, может быть только два варианта: кладбище и сумасшедший дом. Правда, есть ещё и третий вариант, но это криминал, и мы его рассматривать не будем.
А вообще... верно подмечено: у нас в стране нет частной собственности, у нас есть право собственности. И в выдаваемых СВИДЕТЕЛЬСТВАХ на это прямо указывается.