Почему томского мэра не отпускают под домашний арест?

Задержание томского мэра Ивана Кляйна было очень жестким, на что обратил внимание даже пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Отметив при этом, что не в курсе реальной возможной вины градоначальника Сибирских Афин. И это, действительно, так. Какая нужда была заявляться на селекторное совещание, которое мэр не успел довести до конца, надевать перед всей администрацией наручники, как маньяку какому-то? Тем более, что вина не доказана и обвинения носятся в воздухе. Более того: в преддверие Нового года, во время эпидемии запереть человека в СИЗО на 2 месяца - это просто, садизм. И, главное, зачем? Он что, как Бендер, с бранзулетками в карманах поползет через румынскую границу?

Томский депутат, единоросс, Владимир Самокиш поделился с томскими журналистами:

«Человек пожилой уже, человек несколько десятков лет проработал на территории нашего города, сделал многое, заплатил миллиарды налогов. У него не блестящее здоровье. Он может рассчитывать на более мягкое правосудие. Я уверен, что он никуда не скроется, не уедет, не убежит. У него здесь активы, у него здесь деньги, у него здесь семья, коллектив. Я считаю, что заключение под стражу — это перебор», — отметил Владимир Самокиш. (источник: vtomske, фото - Кандинский)

К слову: Михаила Ефремова в его дикой ситуации отпустили под домашний арест. Наш мэр никого не убил и людей по ночам не ел, напротив - обеспечил работой и хорошей зарплатой. Именно поэтому томичи вышли на улицу поддержать Ивана Григорьевича. Пока собрано 600 подписей в поддержку градоначальника, но их количество, однозначно, будет расти с каждым днем.

Напомню, Кляйн подозревается в превышении должностных полномочий. Уголовное дело возбуждено СК на основании материалов регионального УФСБ. Дело связано с компанией «Томское пиво», где Кляйн является главны акционером.