Эпидемиолог академик Гундаров и неправ, и прав. Часть 2

В первой части было рассмотрено, какие главные ошибки, по моему мнению, допустил академик Гундаров в видео "Академик РАЕН Игорь Гундаров: «

&feature=emb_logo.»"

Академик Гундаров прав отчасти

Сначала о том, в чём я не уверен. Скорее всего, И.А. Гундаров прав, что был цикл из 4-ёх волн смертности от пневмонии: первая волна – конец сентября-октябрь 2019, вторая – конец декабря-январь, третья волна – март-начало апреля 2020 г, четвёртая волна с самой маленькой смертностью – июнь. В октябре начался новый цикл смертности от пневмонии. Меня смущают три момента. Первый, почему академик не делит пневмонию на два типа: бактериальную и вирусную пневмонию (см. часть 1). Должно быть, он незнаком с таким делением. Второй. Почему он отрицает критику существования эпидемиологических волн. Не знаком с критикой? Интересно его отношенные к высказыванию Геннадия Онищенко, который разъяснил: "Волн нет. Есть эпидемический подъем заболеваемости, пандемический подъем заболеваемости, есть единичные случаи тех или иных инфекций". Третий. Если сейчас идёт первая волна нового цикла смертности от пневмонии, значит, через три месяца (см. часть 1) она должна закончиться сама собой. Поживём-увидим. Однако получается, что не нужны новые противоэпидемиологические ограничения, которые вводятся во всём мире.

Я уже писал в первой части, почему были волны пандемии холеры. Здесь уместно повторить. Волны пандемии холеры были связаны с волнами солнечной активности. А с чем связаны волны смертности от пневмонии? Не понятно.

Согласен с академиком, что «в условиях тотального давления страха развился психоз. Это пандемия социального психоза по характеру шизоидного типа».

Но я не полностью согласен с содержанием четырех симптомов социального психоза.

Первый: мания преследования. Академик: «Смерть, смерть, смерть, везде Ковид, все болезни от Ковида, все стационары забиты больными от Ковида. Это как при «белой горячке»: везде бегают чёртики, их надо сбрасывать». Мне не совсем понятно, насколько распространён этот психоз. Меня самого чуть не убили за то, что я отказался надевать маску на нос. Но в основном люди в Москве безразлично относятся к масочному режиму. Мне кажется, что больше половины жителей Москвы носят маски, чтобы не оштрафовали.

Второй симптом: раздвоение сознания. Не согласен с примером академика, что Попова (Роспотребнадзор) с одной стороны пишет, что не превышен эпидпорог, с другой стороны – «всё закрыть, изолировать». Попова реалист: она понимает, что эпидпорог для COVID-19 должен быть уменьшен (это моё мнение, может, я ошибаюсь – В.И.). Дело в том, что «Исходными данными для вычисления эпидемических порогов являются статистические сведения о суммарной заболеваемости гриппом и ОРВИ в интенсивных показателях на 10 тыс. населения за календарные недели каждого года в течение последних 5-10 лет». Подробно: «ИТОГ-МР эпид пороги по гриппу.docx». Поэтому Попова ужесточает противоэпидемиологические требования. Скорее всего, существуют другие примеры раздвоения сознания, но я их не нашёл.

Третий симптом: алогичность мышления. Академик: «Зачем носить резиновые перчатки?» Далее академик перечисляет спорные с моей точки зрения мероприятия: «зачем бегать за туалетной бумагой, зачем раскупать гречку, зачем машины, моющие асфальт». Являются ли мероприятия, которые аналогичны с мероприятиями связанными с войной, алогичностью мышления? Я сомневаюсь. Мытьё асфальта и ношение перчаток связано с ошибочной, по моему мнению, теорией контактного способа распространения Ковида. Вкратце: Если не ковырять в носу, то не заразишься контактным способом. По моему мнению, снаружи нос чесать можно. Подробно: «Можно ли заразиться коронавирусом контактным путём? Часть 1». Но для проверки правильности моей теории необходимо рассчитать силу межмолекулярного взаимодействия молекул коронавируса с разными предметами включая молекулы воды. Ведь влажный палец, скорее всего, перенесёт Ковид внутрь носа или на губы. Но может ли сухая рука или сухая перчатка быть переносчиком Ковида, мне непонятно. После определения сил межмолекулярного взаимодействия можно ответить на вопрос, помогают ли перчатки при правильном использовании в борьбе с распространением коронавируса. К сожалению, я в школе на уроках химии не проходил тему «межмолекулярное взаимодействие». Но, повторюсь, главное не ковырять в носу немытым пальцем.

Последний симптом: эмоциональная тупость. Академик Гундаров привёл несколько примеров. Несколько человек хотели поймать человека, который бегал без маски, другие люди из автозака схватили мать без маски с ребёнком, ребёнок кричит.

Академик считает, что для лечения психоза нужна рациональная психотерапия. Я соглашаюсь с мнением академика, что в состоянии психоза мозг отключается, и человек начинает говорить чепуху (вольный перевод – В.И.). Академик привёл в пример уважаемого В.В. Познера, который сказал, что всех, кто без маски, в вольеры. В моей статье «Владимир Вольфович Жириновский о коронавирусе Covid-19. Жириновский шутит?» приведён другой пример, когда мозг теряет свои аналитические способности. Жириновский, потребовал всех учёных, кто против масок, лишать звания профессора. В качестве примера В.В. Жириновский назвал академика профессора Сеченовского университета В.В. Зверева. Но Жириновский не учёл, что Зверев считает, что вредно длительное ношение масок, тем более что на улице маски бесполезны. Профессор в то же время считает: «Маски надо носить в общественном транспорте, в местах, где есть скопление людей, я имею ввиду (правильно в виду) магазины какие-нибудь, которые сейчас открыты. Вот когда человек где-то в очереди стоит, там может такой контакт произойти». Подробно: "Академик Зверев о масках: «Это опасно, уже начались грибковые поражения лица»".

Здесь необходимо заметить, что «доктор» Бриль из Израиля раскритиковал утверждение Зверева, что маски вредны. Нашёл две публикации, во второй от 5 ноября "«В медицине нет мнения — есть исследования»: израильский врач о «фуфломицинах» для пациентов с ковид" врач из Израиля Борис Бриль пишет: «Врачи по 10–12 часов в масках ходят, никакой гипоксии от этого нет. Исследования показывают, что ношение масок не снижает уровень кислорода, даже если берем артериальные газы. Те, кто говорят, что от масок гипоксия и головные боли, — ну вы про физиологию почитайте хотя бы, на каком основании эти выводы делаются?».

Не берусь быть судьёй в споре учёных, но задам вопрос: «Отличаются ли маски у врачей и простых людей?». Что касается грибковых заболеваний от масок: может они появляются, когда люди не меняют маски?

Почему я со скепсисом отношусь к требованию ношения масок

Врач из Израиля в цитируемой выше статье "«В медицине нет мнения — есть исследования»: израильский врач о «фуфломицинах» для пациентов с ковидом" сказал: «От масок зависит, сколько вируса вы вдохнете. Я не утверждаю, что вирус не проходит через маску, но даже самые простые тканевые маски снижают передачу вируса до 70%. И то, это когда один человек надевает. А когда двое, это другое. А если между ними расстояние больше 2 метров, то это еще более эффективно. У вируса нет крыльев, он не долетит до вас. Да, 100% барьера нет, но это всё равно защита. И чем меньше вируса вы вдохнете, тем легче будет протекать болезнь, даже если вы заразитесь. Если вирусная нагрузка большая, можно попасть под инвазивную вентиляцию легких». Вспоминаю юмор на https://www.9111.ru/. Если Вы боитесь заразиться, наденьте вторую маску (вместо меня).

Мне интересно, как проводились исследования. Если брали больного человека, который при кашле выделяет Ковид, и просили его кашлянуть в маску, то этому эксперименту можно верить. Хотя непонятно, как определяли процент вирионов, которые проходят через маску. В другом интервью: «

», Борис Бриль сказал: «Маски снижают передачу вируса, это доказано исследованиями, в которых участвовало 30 тысяч человек». Но как доказать, что маски защищают от уже существующего вируса (который находится вне маски в аэрозоле)? Ведь нельзя проводить эксперименты, которые угрожают здоровью людей. Бриль в рассматриваемом интервью сказал, что маска не на 100% защищает от заражения, но при заражении болезнь протекает в лёгкой форме. Где доказательство, что при наличии маски болезнь протекает в лёгкой форме? А может лёгкая форма из-за особенностей организма или из-за того, что человек мало времени подвергался инфицированию? Где контрольная группа, которая не носила маски?

Возможно, ответы на мои вопросы о подробностях исследований дадут ответы публикации, которые приводит Б. Бриль, в видео «

».

В том же видео «доктор» Бриль в доказательство того, что маски снижают передачу вируса и уменьшают тяжесть заболевания, приводит в пример Германию, где всё открыто, но носят маски, и нет повторной вспышки заболеваний. Также он приводит в пример Тайвань и другие азиатские страны, где не было жёсткого карантина, но было ношение масок, и там процент смертей был ниже, чем других странах.

Однако я слышал, что есть страны, где не носят маски, а смертность от Ковид-19 у них низкая. Это, например Беларусь.

Интересный эксперимент проходит в США, где образовалось две группы людей, которые носят или не носят маски. Эти группы одновременно являются сторонниками Байдена или Трампа. Подробно: «Тестирование не показывает главное! Кому это выгодно? – Пасков». Какова будет смертность от COVID-19 в этих группах? Я думаю, что она будет одинакова.

В этом меня убеждает публикация «Кнут без пряника. Что готовят сторонники жесткого карантина мэрии Москвы». В ней написано:

«Масочный режим в столице был введен 12 мая, уже после того как эпидемия в городе пошла на убыль. Первые пару недель горожане очень дисциплинированно носили «намордники», но с началом лета начали постепенно бросать это занятие. После того, как 9 июня Сергей Собянин карантин отменил, их носило небольшое по меркам мегаполиса количество людей. И на этом фоне никакого роста заболеваемости в столице не происходило в течение всего лета и начала осени. Теперь же, когда цифры числа зараженных пошли в рост, власти вдруг выяснили, что маски люди не носят». Отсюда можно сделать вывод, что ношение масок не влияет на рост числа заражённых.