Убийце-расчленителю историку Соколову дали 12,5 лет "строгача"

Хрен его знает. Может боялись, что защита начнёт на невменяемости "пациента" настаивать, а так - убийство и незаконное хранение, доказательств хоть отбавляй.

Анатолий ФедоровичПишет 26.12.2020 в 11:15

доказательств хоть отбавляй

Да. Пойман с поличным и признался.

А может и соскочить в дурку...

Нет, признан вменяемым.

Так оно и есть, чисто случайно, сколько нераскрытых висяков пыляться на полках архивов, а некоторые уже и анулированы за срок давности. Вообщето расчленение на пожизненное тянет, но видимо он расплакался как на фотографии и ему дали как простому убийце в состоянии аффекта, добровольно пришедшему в правоохранительные органы и покаившемуся в содеянном. Вот видите что творит, чудодейственная сила слез, стоит только посильнее расплакаться перед судьей и сердце судьи тает, может даже и с рук все сойдет? А кто держит голову гордо, ну тому держи на всю катушку - все просто, как мир.

Да ну.. пробили бы биллинг Насти и всё. закончился у него дома. Допросили бы его и соседей, делов-то..

Но это было бы нескоро. Если было бы вообще.

Да, если не вменили, то это странно....И кстати видел интервью одного гражданина, который сидит пожизненно. И что же сделал данный гражданин?...

В обычной драке один на один, и возникшей во время совместного распития напитков антипатии он убил своего товарища. Затем скушал его....

Казалось бы совершено два преступление. Простое убийство по части 1 статьи 105 до 15 лет и 244 статья. Статья по убийству предусматривает до 15 лет. За что же пожизненное?.... За съедение тела?....Но за надругательство над телами умерших срок наказания совсем небольшой...

ВячеславПишет 08.12.2021 в 18:33

За что же пожизненное?.... За съедение тела?

Надо приговор почитать, там наверняка всё аргументированно.

А чем там может быть аргументировано?....В статье 105 все расписано. Ну по крайней мере со слов убийцы и журналиста, который снял эту передачу там 1-я часть. Могу предположить, что сам факт людоедства вызвал такое наказание. Эмоции....

Расчленение на пожизненное никак не тянет. Такого квалифицирующего признака просто нет в статье 105 ( Убийство )....

ВячеславПишет 07.01.2021 в 19:49

А расчленение, это уже слом психики. Человек способный к расчленению в здравом уме, это уже не просто человек убийца, а человек притерпевший изменения в мозгу.

согласен

Без страха и брезгливости с мертвыми телами ежедневно и в большом объеме оперируют патологоанатомы. У них тоже изменения в мозгу?....

Вы сравнили две несравнимые вещи. Поталогоанатомы НЕ УБИВАЮТ, а просто работают с уже мертвой материей, то есть со следствием, не имеющие отношения к причине. Патологоанатомы не опасны, а убийцы опасны, вот и вся разница. Психологические цепочки, по реакции разные. Смысл не в оперировании с мертвой материей, смысл в другом. В последовательности, пораждаемых действий. Отдельно работа с мертвой материей не расматривается, расматриваеться в савокупности с убийством. Даже просто убийца не так опасен, после совершенного убийства, убивают иногда по не осторожности, защищяясь. Может больше в жизни, у того убийцы, не возникнет таких обстоятельств, при которых нужно убивать и он за свою жизнь, больше никого не убъет. Не так страшен человек, упавший после содеянного убийства в обморок, или если его выворотило от содеянного. А вот что, человека оставшийся после этого в сознании, продолжавший думать и придумывать извращенные схемы по заметанию следов, нет никаких гарантий, что не потянет вновь убивать.

Не ту кнопку нажал, хотел оставить вам ответ, а он ушел к моему первому коментарию, если вам интересен мой ответ, можете его там найти и прочитать, сразу под первым коментарием.

Максим СталенинПишет 26.12.2020 в 09:32

И газ подключить за 300 т.

В 2017-м подключал, ровно 109 тыс. р. www.9111.ru

Но сам бегал с документами. Чуть не запыхался

Игорь МихайловичПишет 26.12.2020 в 09:56

сменили тему...

У кого что болит...

Точно!