«Долина отдыхает»: алкоголик продал квартиру, а потом отсудил ее обратно, сославшись на запой
Дело известной певицы и одноименная уже мошенническая схема вскрыли множество ...
Не прожиточный минимум, а потребительский бюджет: в России предлагают по-новому рассчитывать МРОТ
На заседании исполкома Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП) подняли очень ...
Информация для владельцев, пользующихся андроидами. Небольшой совет для пользователей ватсап.
Всем привет! И это моя двухсотая публикация на сайте 9111.ru. Если бы выкладывал короткие видео из тик-тока, возможно уже бы пару тысяч раз здесь публиковался. Но имеем что имеем. И небольшой лайфхак,...
9 декабря в Ивановской области упал самолет
Сегодня появилось сообщение о том что военно-транспортный самолет Ан-22 упал в водохранилище Ивановской области. Фрагменты самолета, совершавшего плановый облет после ремонта, найдены на воде. По данным.
«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?
С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.
На выборах ЛДПР на втором месте – игра партии власти.
Не трудно догадаться почему на сентябрьских выборах 2025 года ЛДПР оказалась на втором месте, а КПРФ на третьем. «Единой России» конечно лучше видеть рядом с собой более послушного якобы «оппозиционера»,...
Грипп - за неделю инфицированность увеличилась вдвое.
В конце текущего месяца в России отмечен резкий всплеск числа заболевших гриппом ...
Стало известно кто «сливает» персональные данные граждан
На сайте 9111 часто задают вопрос, каким образом посторонние лица узнают конфиденциальные, не подлежащие разглашению персональные данные россиян. Пришло время приоткрыть завесу тайны в этом вопросе.
💎Фотографии моих новых работ✨
Я продолжаю упорно трудиться. И мне это нравится. Смотрим Еще королевский синий ...
«Единая Россия» решила законодательно закрепить на гербе православные кресты
В планы «Единой России» входит законодательно закрепить наличие православного креста на изображении герба Российской Федерации. 9 декабря депутаты рассмотрит такой законопроект. По мнению членов партии,...
Налет на Чебоксары. Пострадал ребенок
Утром 9 декабря - налет на Чебоксары. В результате атаки беспилотников типа «Лютый» пострадали 9 человека, в том числе - ребенок.
Бородатый боец ММА отправлен в СИЗО за осквернение памятника ветеранам МЧС в Москве. Доколе?
Всё чаще и чаще, бойцы и тренеры зубодробительного ММА (смешение стилей - бойцы ...
00:12
Клевету ещё доказать надо. Хотя, у нас - это запросто смогут. Если будет команда "фас!".
Вы точно сказали! Фургала однозначно оклеветали. И при этом он же и сидит за 7-ю замками в Москве. Хотя люди полгода бастовали и мирный протест был. с требованием перевести его в тюрьму по месту по месту жительства в Хабаровск. Но власти Москвы просто игнорируют людей. Кто есть человек в России? Получается никто! Что хотят власти, то и будут делать, и без суда и следствия.
Почему Вы думаете, что Фургала оклеветали?... Или Вы это точно знаете?...
Кто такие "власти"?...Что они будут делать без суда и следствия?
Зачем поставили минусы?...
Где вы справедливость или правду видели?
В Караганде. В Караганде есть и правда и справедливость...
Мы в этой Караганде и живём.
Да нет её нигде, этой пресловутой "свободы слова".
Возьмём Францию. Карикатуры на пророка Мухаммада в "Шарли Ебдо" власти Франции объясняли "свободой слова". Однако попробовали бы эти "Ебдо" нарисовать карикатуры, скажем, на Холокост. Или на депортации армян в Османской империи 1915 года. Им быстро бы показали "свободу слова".
Это точно!
Навального это не касается.
Этот пункт статьи для В.Соловья, который в прошлом году очень прозрачно намекал, что у президента серьёзные проблемы со здоровьем.
Как раз Навального это и касается. Он прямо обвинил некоторых людей в том что они его отравили. А где доказательства?...
"Высказывание лицом собственных убеждений не несет в себе конкретики, в связи с чем не может быть охарактеризовано как ложное или верное, поэтому не подпадает под состав преступления "клевета"."©//////
Он просто скажет, что был убеждён!
Найдётся куча филологов-экспертов, юристов, которые извратят любой смысл и представят это клеветой. Ну а суд это подтвердит. Прецеденты уже были.
Да я в этом и не сомневаюсь! И об этом чуть раньше уже высказывался
"...если будет команда "фас""То,конечно, сварганят, что им надо!
Так можно любую правду превратить в ложь да ещё воспользовавшись служебным положением засудить до смерти. 37 год. Это, когда простой гражданин пожаловался на бездействие чиновника, тот выставил его пъяницей и лгуном, а теперь можно и расправиться как захочется тюрьмой или деньгами.
А откуда Вы знаете, что он скажет, если дойдет дело до суда?... Клевета это вообще одно из самых сложно доказуемых преступлений.
Ему могут ведь и задать вопрос откуда у него такая уверенность в том, что его отравили именно эти люди?... И откуда он может знать отдавали ли им соответствующие приказы.
Допустим он пока достоверно установил факты того, что они ездили в те же города, что и он. Но это пока все. Доказательств того, что они его отравили он не представил. Это пока его предположения.
Вот именно "предположения"!
Предполагал, предполагаю и т.д.-это те слова, которые позволяют, в таких случаях, вывернуться. Если, честно, я не слежу за деятельностью Навального, и не знаю, кого и, как он обвинял, на кого клеветал и т.д...Я только высказал своё "предположение"! 
Уверенность и личное (собственное) убеждение - немного разные понятия. Судьи тоже пользуются своим"внутренним убеждением".
Ведь их"собственое убеждение (так же)не несет в себе конкретики".
Чем и пользуются!
По вашему утверждение о том, что некие люди (фамилии которых названы) совершили отравление не несет никакой конкретики?... Фаимлии, имена, отчества названы, фото прилагаются, отравляющее вещество названо, место совершения отравления и способ назван.
А что Вы тогда понимаете под "конкретикой"?...Что еще должен был указать Навальный, чтобы была конкретика?...
Вот как раз такие слова как "предполагаю", "предполагал" могут и не позволить вывернуться в случае обвинения в клевете.
Одно дело когда человек не предполагает, а убежден (как вы заметили) в своих словах. И другое дело когда он сам сомневается в достоверности своих слов.
Если человек убежден в том что его сведения правдивые, а на самом деле они ложные, то состава преступления (клевета) не будет. Он просто добросовестно заблуждается. А клевета предполагает ЗАВЕДОМОСТЬ. То есть человек ЗНАЕТ о том что сведения, которые он распространил ложные и делает это умышленно. И, если судья спросит подсудимого уверен ли он в том что сведения, которые он распространил правдивые или предполагает, что они могут оказаться и ложью и тот ответит, что допускал такую возможность, то его могут осудить.
Читаем ещё раз внимательно:
Навальный получается будет клеветать сам на себя, что он был отравлен?
Он обвиняет, что его отравили, а это совсем другой пункт статьи.
А на каком основании он обвиняет конкретных людей в том что они его отравили?... Какие у него есть доказательства?...
Если он обвиняет и тем более публично, значит у него есть основания. Я не адвокат и не его доверенное лицо, поэтому отвечать на этот вопрос за Навального не могу.
У него есть аккаунты в соцсетях, можно там ему напрямую задать эти вопросы.
Вы прямо какое-то открытие сделали в юриспруденции - клевета в отношении самого себя...
Просто новое слово... 
Но все-таки в статье КЛЕВЕТА речь идет о ДРУГОМ лице... Увы привлечь себя самого к уголовной ответственности не получится...
Рука-лицо. Почитайте ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО мой первый комментарий. Если вы там найдёте подтверждение своих слов, приходите, буду объяснять более подробно.
Это точно... Меня что-то не осенило. Ну всем места похоже в тюрьме хватит...
Почему во многих статьях на эту тему делается упор на депутатов, президента и т.д.?
Неужели кого-то всерьез устраивает ситуация, когда любая козявка может любому человеку портить жизнь, распространяя откровенную клевету о нем? Кто ни разу в жизни не сталкивался с ситуацией оговора кого-либо из знакомых девушкой в якобы изнасиловании? А тема педофилии, сломавшая уже не одну жизнь: пока разберутся, если разберутся, человек уже висит в петле? А лжесвидетельства, как например в деле Ефремова? Да и более простые ситуации привлечения работника к ответственности за несовершенное нарушение из-за "доброхотов", нашептавших на ушко кому надо и чего хочется? А увольнения с работы или отказ в приеме на нее? И т.п.
Хороший закон. Главное, чтобы заработал. А боятся его в основном те, кто клеветой промышляет. А таких не жалко. И не надо демагогии вроде привлечения к ответственности незаконно или за высказывание политических взглядов. Тут, как в шахматах: взялся - ходи. Сказал - докажи. Но сначала подумай, что говорить.
В принципе это касается каждого гражданина в России, что клеветников много, и статья-то на них была. Но там не настолько всё жестко.
Меня поразило, что эту статью настолько сделали устрашающей, что хочется сказать: а занялись бы законами по поводу коррупции! Сажали бы так и штрафовали так...
А то 30 миллионов украл и штраф 200 тыс. Смешно. И свободен при этом.
Согласен. Но хорошо, что, наконец, хоть что-то сдвинулось с мертвой точки. Ведь с чего-то надо начинать. По логике вещей теперь должно быть продолжение. И хотелось бы, чтобы оно шло в указанном Вами направлении.
Так может и ипотеку не платить,...
Не будет он работать. Он будет работать исключительно в интересах богатых и очень богатых. А народ простой будет только клеветником. Судебная система такова сейчас уже. Но только теперь будут за любые неосторожные слова сажать в тюрьму.
Спасибо за новость.