
Увольнение. Помоги себе сам. Памятка для работника
Главная проблема трудового права в настоящее время – правовой нигилизм*, причем со всех сторон – государства, работодателя и работника. Давайте в настоящей статье хотя бы отчасти рассмотрим, как работник может самостоятельно защитить свои права в случае незаконного увольнения.
Несколько правил
1. У вас на руках в течение всего срока работы обязательно должны быть:
- ваш экземпляр трудового договора и всех дополнительных соглашений к нему. Все документы должны быть подписаны обеими сторонами трудовых отношений;
- копия вашей должностной инструкции при наличии таковой по занимаемой вами должности, со всеми изменениями и дополнениями. Все документы должны быть подписаны со стороны работодателя.
2. Вы не даете письменного согласия и не подписываете документы, правовые последствия которых вы не понимаете и не можете самостоятельно оценить. Не бойтесь, задавайте вопросы должностным лицам работодателя, консультируйтесь у юристов и т.д.
3. Если работодатель угрожает вам увольнением или срочно требует от вас письменных объяснений по факту какого-либо нарушения, а вы считаете, что ничего не нарушали, то главное – это спокойствие, не поддавайтесь на провокации и угрозы, требуйте от работодателя оформить его претензии к вам письменно с обязательным указанием номеров пункта, части, статьи и реквизитов закона, который вы, по мнению работодателя, нарушили.
Ничего не пишите и не подписывайте пока не узнаете, что конкретно, не на словах, а на бумаге, вам вменяет работодатель.
При возникновении конфликтной ситуации
Во-первых, поговорить с должностными лицами работодателя и выяснить его официальную позицию по данному вопросу. Зафиксируйте для себя на бумаге позицию работодателя, если нет официальных документов от него.
Во-вторых, собрать копии или выписки из документов, обосновывающих вашу позицию. Например, вы работаете вахтовым методом, длительное время находитесь на междувахтовом отдыхе и на работу вас не вызывают в связи с отсутствием таковой. Вдруг вам звонят из отдела кадров и просят прислать заявление на увольнение по собственному желанию.
Если вы считаете, что работодатель не прав, ваших слов и эмоций недостаточно, вам надо письменно запросить у работодателя документы, которые могут доказать неправомерные действия работодателя. Например: копию графика работы на вахте за период вашей последней вахты и текущего междувахтового отдыха, копию локального нормативного акта работодателя, утвердившего порядок применения вахтового метода. Что это может дать: доказать необоснованность продолжительности междувахтового отдыха (если конечно работодатель ранее не убедил вас написать заявление на отпуск за свой счет без конечной даты), выявить иные злоупотребления работодателя.
В-третьих, если в порядке, предусмотренном статьей 62 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель отказал или не дал никакого ответа по выдаче документов, связанных с вашей работой, и их копий, то самое время обратиться в Государственную инспекцию труда по месту расположения работодателя.
В таком случае обращаетесь сразу и по факту непредоставления копий документов, связанных с работой, и в связи с возникшим трудовым спором с работодателем.
Обоснование своей позиции не эмоциями и словами, а документами и свидетелями, готовыми дать письменные показания, – это основа защиты своих прав. Если вы рассчитываете выиграть трудовой спор, сбор доказательств – это не ваше право, а обязанность! В противном случае даже не беритесь.
С уважением, С. Алехин
Подобных ситуаций не было. Но я бы сам ушел. Все равно там была бы уже не та работа.
Это, конечно, все правильно. А если тебе "помогают" уйти? А ты работешь нормально?
Добрый день!
Этот подход именно для случая когда тебе "помогают". В случае "по-хорошему" ничего доказывать не требуется, не правда ли?
В таком случае остается только послать начальника по адресу. Все-равно работать нормально ты там уже не сможешь. И зачем портить свою жизнь токсичной работой с токсичным руководством?
Прежде чем "посылать" работодателя нелишним будет восстановиться на работе и взыскать с работодателя за вынужденный прогул.
Лучший ответ.
Согласна.
Закон и бизнес - рука руку моет... Защитить права работника может только организация - независимый профсоюз!
Добрый день!
К сожалению с независимыми профсоюзами не сталкивался, такого зверя в природе нет. К примеру: профсоюз Министерства обороны не встает на защиту прав увольняемых, в т.ч. женщин, потерявших кормильцев и имеющих несколько несовершеннолетних детей. Даже прямые обращения игнорируются.
Защитить права работника может только сам работник, как единственное заинтересованное лицо. Остальные - посторонние, им все равно.
Приветствую! Да тема интересная! Единственное, что хотелось бы уточнить. Работники другие не станут помогать ни при каких обстоятельствах, так как побояться оказаться сами в такой же потом ситуации. Бывают и моменты когда работники теряются, не знают что делать, это нам юристам все понятно, а им нет, работодатели этим пользуются и заставляют подписывать документы в свою пользу путем обмана. Вряд ли кто потом пойдет в суд доказывать по году свое право, так думают работодатели.
Хе, на ТК всем плевать. И всё равно уволят.
Рано или поздно мы все умрем. И нам плевать когда умрут остальные. Но никто же не торопится на тот свет, пытается соблюдать правила, увеличивающие шанс выжить, хотя изначально ясно, что итог один!
Тут дело не только в нигилизме, но и в несовершенстве трудового законодательства, как таковом. И всё это под соусом безработицы, тупости и произвола работодателей, блата и кумовства при трудоустройстве и т.п.
Конечно вы правы!
Но согласитесь, право - это живая отрасль, она меняется, развивается и имеет свои недостатки и перегибы. Например, при приеме на работу работник где-только не расписывается, а зачем эта лишняя никому не нужная бюрократия.
А с другой стороны, несовершенство не повод ничего не хотеть и не делать.
Также, это не повод не учитывать нюансы применительно к конкретной местности, условиям жизни и т.п. Зачастую ради хорошего (а иногда единственного и/или наиболее подходящего) рабочего места работник готов глаза закрыть на что-то.
Я бы сказал, что ключевым моментом является не несовершенство трудового законодательства, а правоприменительная практика, а точнее говоря фактическое отсутствие государственного контроля за соблюдением трудового законодательства.