Киселева Татьяна Валерьевна
Киселева Т. В. Подписчиков: 2370
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 805.1к

Вопрос

156 дочитываний
58 комментариев
Эта публикация уже заработала 9,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В ходе обсуждения статьи «Кухаркиным» правнукам: о демократии прямой и представительной возник вопрос, на который я бы хотела ответить отдельной статьей.

Вопрос такой: как разобраться в том, за кого есть смысл голосовать.

Непростой вопрос. В свое время, размышляя над своим проектом реформирования судебной системы, я пришла к выводу, что мы намного больше знаем о Президенте, Премьере, чем о депутатах местной думы.

Применительно к судебной системе я пришла к твердому убеждению, что судьи должны быть назначаемы Президентом. Углубляться в этот вопрос я пока не буду, поговорим все таки про выборы.

Наша проблема состоит в том, что мы живем в атмосфере насыщенной «продуктами жизнедеятельности» огромной околополитической тусовки. Я имею в виду всевозможных журналистов, блогеров, политологов, директоров бесчисленных институтов изучения государства, общества, демократии и тд и тп. Каждый из них преследует какие то свои цели. А мы просто сидим на диване и думаем. Они развивают свою «политическую мышцу», а наша атрофируется. И мы превращаемся в кукол, водимых целой армией кукловодов.

Единственный способ порвать с этой порочной практикой – начать что то делать самим.

Морально надо подготовиться, что вначале это будет «танцы на граблях». Ничего, как любой разумный человек, мы быстро наберемся опыта, чтобы не совершать грубых ошибок.

И вот после этого начнется преобразование. Мы будем в своих мнениях опираться не на чужие наработки, предложенные общественности неизвестно с какой целью, а на свой опыт. И тогда начнет прорисовываться образ по-настоящему правильного выбора и действия.

Предлагаю ознакомиться со всеми статьями по теме:

«Кухаркиным» правнукам: о демократии прямой и представительной

РОИ как один из инструментов демократии

Проекты для размещения на РОИ. Обсудим?

58 комментариев
Понравилась публикация?
75 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Киселева Татьяна Валерьевна
Комментарии: 58
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
29.01.2021, 14:21
Подольск

К сожалению, в России правильный выбор только от Президента и власти в целом. И мы не в силах ничего изменить. Власть передается по-наследству.

+6 / -4
Ответить

ВалентинаПишет 29.01.2021 в 14:21
К сожалению, в России правильный выбор только от Президента и власти в целом. И мы не в силах ничего изменить. Власть передается по-наследству

Раз поставлен конкретный вопрос, значит должен быть конкретный ответ, а это не ответ, это мозгоблудие.

+3 / 0
Ответить
Инвестиции Руслан
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 996
30.03.2021, 16:16
Санкт-Петербург

Вы с ней еще не знакомы? Великий созерцатель Но свои 5 копеек, исключительно ни о чем, вставить обязательно наровит Просто фон, не обращайте внимания.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
DELETE

Нет, я за выборность судей и глав районов и регионов, чтоб они зависели от мнения народа.

Полностью поддерживаю.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я практикующий юрист. Я многократно была свидетелем, как обыватели в суде жаловались на свой же собственный выбор адвоката.

У нас нет традиции семейного юриста.

Когда припрет, выбор делается случайным образом.

У олигархов все иначе. Они постоянно советуются с юристами и часто с разными. В отличие от обывателей, олигархи знают юристов, кто чего стоит. С профессиональной и с человеческой точки зрения.

В случае выборности судей фактически выбор будут делать олигархи. Они будут бороться между собой, проталкивая своего человечка.

А пипл как всегда будет голосовать по принципу "пальцем в небо".

Так что пока явно лучше, чтоб судьи были назначаемы.

Намного полезнее будет усовершенствовать механизмы прекращения полномочий, и институт ответсвенности.

+2 / 0
Ответить
DELETE

При любом случае судьи будут стараться стать на стороне богатых, кто больше заплатит, это факт. Но если вскроется факты подкупа судей, если будет скандал то хоть будет возможность переизбирать его на другого.

Наоборот, судья будет бить себя в грудь и кричать: меня народ избрал, прочь от меня руки.

0
Ответить
DELETE

Всегда найдется кто то активный и более развитый и он начнет компанию по переизбранию нового судьи.

раскрыть ветку (0)

Фариз МухаметдиновПишет 30.01.2021 в 15:41
Всегда найдется кто то активный и более развитый и он начнет компанию по переизбранию нового судьи.

Вы развернете эту компанию из-за того что в отношении какого то иванова-петрова-сидорова судья вынес неправильное решение?

Вообще похоже идея выборности судей это информационный вброс от политической оппозиции. Им в этом есть выгода. Можно заставить судью отчитаться за политический процесс. А нам это надо? Подыхать еще и за оппозицию. Я подчеркиваю, вы будете тратить свое время из-за неправосудия судьи по обычному гражданско-правовому спору другого человека? Или имеется ввиду что тот сам? так скажут что он просто недоволен решением и все. Он то заинтересованное лицо.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
29.01.2021, 14:44
Нижний Новгород

Формально верно-мы должны сами... но на деле ничего из этого Не выйдет и вот почему-за реально продвинутыми политиками, политтехнологами, общественными деятелями итд стоят реальные политические силы и их ресурсы-которые и раскручивают данных людей... простые же люди ни кем, и ни чем не поддерживаемые обречены на Не успех и в лучшем случае низкую популярность и как балласт выброшены с борта Большой политики-именно это картину мы и наблюдаем в реальности... Тут сначала надо создать Народную партию подвести под неё солидные ресурсы-партию Не зависимую от государства-системы, а это Не возможно... такая партия будет уничтожена примеры есть Другая Россия, Независимая, Новая, Открытая все они если не становятся подотчётными филиалами государства-системы обречены на уничтожение или ЖАЛКОЕ существование... прежде всего надо понимать, где мы и под кем?... Не понимая этого можно придумывать и Мечтать о чём угодно Социализме с человеческим лицом, Народном капитализме, Правовом-Демократическом государстве, гражданском обществе всё Это недостижимые мечты, по ряду причин одна из которых то, что мы живём в самодержавном государстве-системе у которого отнюдь Не человеческое лицо, не человеческое-какое?-зовите Вия-приказала упырям-силовикам-система панычка... и это не эпитет-преувеличение-увы сама Суть... фантазировать можно, но всё что оспаривает систему должно быть уничтожено в обязательном порядке-это неписанный биологический Закон за которым следуют люди повинуюсь инстинкту САМОСОХРАНЕНИЯ-Самодержавия и пока за миллионы лет сформировавшийся инстинкт будет править человечеством-будет именно так, а не так как мы мечтаем...

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

У нас мирно ничего не получится! Депутаты сейчас нам все мозги проели, какие они политически активные и готовые нашу жизнь сделать сладкой, гладкой. Пенсию 60 тыс!

Даже гордость берёт за наших прохиндеев!

Я не могу уже понять. У нас депутаты или клоуны в цирке... Год нам обещали для работающих пенсионеров вернуть индексацию пенсий. А воз и ныне там!

Все их нац проекты осели в карманах депутатов. Воровство в крупном масштабе.. За кого там голосовать. Я против всех..

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.01.2021, 14:32
Екатеринбург

Все хороши.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (58)

Временное управление Украиной и проведение выборов: в Верховной Раде поддержали предложение Владимира Путина

Пока Владимир Зеленский обсуждает с европейскими политиками размещение миротворческих сил на Украине, Владимир Путин предложил другое адекватное решение: В данной ситуации, Владимир Путин считает,...

Голосуй, не зная за кого! Госдума превращает выборы в лотерею для уголовников и олигархов

Ну что, дорогие избиратели, готовы к новому уровню "демократии" по-российски? Госдума, в лучших традициях заботы о народе, решила, что слишком много информации – а это вредно для политического здоровья.