Алексей Анатольевич Навальный (родился 4 июня 1976 г. в гор. Бутынь Одинцовского района Московской области РСФСР, СССР) – российский оппозиционный лидер, юрист, политический и общественный деятель, политзаключённый, получивший известность своими расследованиями о коррупции в России. Позиционирует себя в качестве главного оппонента руководству России во главе с Владимиром Путиным. Создатель «Фонда борьбы с коррупцией», объединяющего дочерние проекты: «Умное голосование», «Профсоюз Навального», «РосПил», «РосЖКХ», «РосЯма», «РосВыборы», «Добрая машина правды». Автор двух популярных YouTube-каналов: «Алексей Навальный» и «Навальный LIVE».
Занял второе место на выборах мэра Москвы 2013 года, получил 27,24 % голосов избирателей, уступив Сергею Собянину. C ноября 2013 года возглавляет Центральный совет политической партии «Россия будущего». В декабре 2016 года заявил о намерении участвовать в выборах президента России, которые состоялись в марте 2018 года. По мнению редакции «Ведомостей», оказался фактически единственным политиком, который провёл полноценную избирательную кампанию в 2017 году, однако 25 декабря 2017 года ЦИК отказала ему в регистрации из-за непогашенной судимости по делу «Кировлеса».
В 2017-2018 годах главный организатор, совместно с возглавляемым им «Фондом борьбы с коррупцией», массового протестного движения в России.
С начала 2010-х годов проходит обвиняемым, ответчиком и свидетелем по ряду уголовных, административных, гражданских и арбитражных дел, которые сам Навальный и его сторонники считают политически мотивированными. Наиболее резонансными из них являются «Дело „Кировлеса“» и «Дело „Ив Роше“». По обоим делам Европейский суд по правам человека вынес решения в пользу Навального. Всего Навальный выиграл в ЕСПЧ 6 жалоб против властей России на общую сумму 225 тыс. евро.
В 2009 году Навальный признан газетой «Ведомости» «персоной года». В 2012 году журнал Time включил его в рейтинг 100 самых влиятельных людей мира, а в июне 2017 года – в список 25 самых влиятельных людей в интернете. В 2017 и в 2019 годах выбран политиком года по версии «Ведомостей». По данным исследовательского центра «Ромир», осенью 2020 года занял 4-е место в рейтинге доверия Россиян, за полгода поднявшись с 19-й позиции. Был выдвинут на Нобелевскую премию мира 2020.
20 августа 2020 года в результате отравления впал в кому. С 22 августа по 22 сентября находился на лечении в госпитале «Шарите» в Берлине, после выписки проходил реабилитацию в Германии. По данным ОЗХО, был отравлен боевым отравляющим веществом из группы «Новичок». 17 января 2021 года после лечения в Германии Навальный вместе с женой возвратился из Берлина в Москву, где при прохождении паспортного контроля был арестован. Отравление Навального вызвало международный резонанс. Евросоюз и Великобритания сочли 6 высокопоставленных российских чиновников и ГосНИИОХТ причастными к покушению на Навального с помощью химического оружия и ввели против них санкции. Российские власти отвергли обвинения в причастности к его отравлению.
Образование
В 1993 году, в возрасте 17 лет, Навальный окончил Алабинскую среднюю школу в военном посёлке Калининец в окрестностях подмосковного села Тарасково. В 1998 году, в возрасте 22 лет, окончил юридический факультет Российского университета дружбы народов. На следующий год заочно поступил на факультет финансов и кредита Финансовой академии при Правительстве РФ (специальность «Ценные бумаги и биржевое дело»), который окончил в 2001 году.
Общественная деятельность
В 2004 году основал и был одним из руководителей «Комитета защиты москвичей» – общегородского движения противников коррупции и нарушения прав граждан при осуществлении строительства в Москве.
В 2005 году совместно с Марией Гайдар, Натальей Морарь и другими встал у истоков Молодёжного движения «ДА!». Координировал проект «Милиция с народом».
С 2006 года – координатор проекта «Политические дебаты», шеф-редактор его телеверсии «Бойцовский клуб». Как ведущий «Политических дебатов», принял непосредственное участие в инцидентах во время дебатов Марии Гайдар и Эдуарда Багирова, а также Максима Кононенко и Юлии Латыниной, широко освещавшихся в прессе.
23 июня 2007 года стал одним из соучредителей движения «Народ». В 2008 году основал общественную организацию «Союз миноритарных акционеров», которая занимается защитой прав частных инвесторов. Активно работает над проблемой повышения прозрачности расходов естественных монополий.
В 2009 году был внештатным советником губернатора Кировской области, бывшего лидера «Союза правых сил», Никиты Белых. В 2009 году выступил соучредителем Фонда поддержки инициатив губернатора Кировской области.
Политическая деятельность
Партия «Яблоко»
В 2000 году вступил в Российскую объединённую демократическую партию «Яблоко», был членом Федерального политсовета этой партии. В 2002 году был избран в региональный совет Московского отделения партии «Яблоко». С апреля 2004 по февраль 2007 – руководитель аппарата Московского регионального отделения РОДП «Яблоко».
В декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии «Яблоко» по вопросу исключения Навального из партии, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70% Бюро». Исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». По словам Навального, реальной причиной исключения было его требование об отставке основателя партии – Григория Явлинского.
Движение «Народ»
В 2007 году Навальный стал соучредителем национал-демократического движения «Народ». 23-24 июня 2007 года в Москве прошла учредительная конференция движения и первое заседание его политсовета. Сопредседателями движения стали Сергей Гуляев, Алексей Навальный и Захар Прилепин.
Навальный отмечал, что национализм является одним из «ключевых, определяющих пунктов» идеологии движения, и сам относит себя к «нормальным русским националистам». По словам Константина Воронкова, биографа политика, Навальный «называет себя национал-демократом, потому что он отделяет национальность от нации», делая акцент на общественной, а не этнической составляющей этого понятия.
Навальный был участником националистических шествий «Русский марш» в 2006 и 2008 годах, вначале как наблюдатель от «Яблока», затем – как представитель движения «Народ». В 2011 году Навальный заявил о намерении продолжить участие в маршах, однако в 2013 году мотивировал свой отказ следующим образом: «Моё участие в «Русском марше» сейчас превратится в адову кинокомедию: как Бонифаций в окружении детей, буду идти в толпе из 140 фотографов и операторов, старающихся снять меня на фоне зигующих школьников. Естественно, наши «кремлёвские друзья» сделают всё, чтобы этих зигующих вокруг меня было всегда много».
В июне 2008 года на совместной конференции «Новый политический национализм» ДПНИ и движение «Народ» подписали соглашение о сотрудничестве (обмен информацией, координация деятельности, мониторинг проявлений русофобии). Навальный заявил, что «новый политический национализм» – движение демократическое, в чём оно даст «сто очков вперёд записным либералам». Навальный считает ДПНИ Александра Белова и «Великую Россию» Андрея Савельева умеренными организациями, подчёркивая, что национализм «должен стать стержнем политической системы России».
По состоянию на 2011 год движение прекратило активную деятельность и, по словам Навального, «организационно не состоялось», однако сформулировало «очень верную платформу».
«Россия будущего»
В 2012 году поддержал партию «Народный альянс», которая была создана его соратниками по Фонду борьбы с коррупцией и Координационному совету оппозиции и позиционировала себя как «партия сторонников Навального», однако некоторое время воздерживался от формального вступления в партию, опасаясь снизить вероятность её регистрации и привлечь к ней внимание следственных органов. В 2013 году, после того как Минюст России дважды отказал партии в регистрации (сама партия посчитала основания для отказа в регистрации надуманными), решил изменить тактику и официально войти в состав оргкомитета партии. На новом учредительном съезде был избран председателем её руководящего органа – Центрального Совета. В конце 2013 года стало известно, что одна из уже официально зарегистрированных российских политических партий приняла решения переименоваться в «Народный альянс», что сделало невозможным регистрацию партии Навального под таким названием. Тем не менее, партия подала документы в Минюст и получила отказ. В феврале 2014 года было принято решение переименовать «Народный альянс» в «Партию прогресса» – и 25 февраля она была официально зарегистрирована. Однако для того, чтобы получить право на участие в выборах партии нужно отдельно пройти регистрацию как минимум в большинстве субъектов РФ в течение 6 месяцев. По истечении 6 месяцев с момента регистрации «Партия прогресса» не располагала наличием регистрации в большинстве субъектов. При этом по мнению членов партии, а также ряда других политиков, журналистов, социологов и простых граждан решения об отказах в регистрации реготделений партии незаконны. «Партия Прогресса» была ликвидирована решением Минюста 28 апреля 2015 года. 19 мая был проведён учредительный съезд партии «Россия будущего», но в регистрации партии было отказано.
Международная деятельность
В ноябре 2010 года в Хельсинкской комиссии Конгресса США, возглавляемой сенатором Бенджамином Кардином, состоялись слушания, темой которых была коррупция в России. Одним из российских докладчиков на слушаниях был Навальный. Свидетельства докладчиков были опубликованы в вестнике Конгресса. Gazeta.ru писала, что «главная рекомендация Навального американцам – более жёсткое исполнение собственно американских законов, направленных на защиту собственности и борьбу с отмыванием денег». Навальный утверждал, что в комиссии позитивно восприняли такую идею.
20 марта 2014 года во время присоединения Крыма к России газета The New York Times опубликовала статью Навального, в которой он просил ввести дополнительные санкции против «внутреннего круга Путина». В частности, Навальный призвал западные страны заморозить финансовые активы и конфисковать собственность крупных российских бизнесменов. Фонд борьбы с коррупцией** Навального подготовил расширенный список лиц для санкций со стороны Евросоюза. Этот документ был опубликован на сайте Альянса либералов и демократов за Европу.
Задержания и аресты
С 2011 по 2018 Навальный был 10 раз приговорён к административным арестам. Всего за это время он провёл в спецприёмнике 192 дня. По подсчетам Deutsche Welle, время, проведённое Навальным за решёткой, резко увеличилось в 2017 году и в 2018 году составило 80 суток. С 2011 по 2019 год Навальный провёл под арестом 474 дня (232 в спецприёмнике и 242 под домашним арестом). 15 ноября 2018 ЕСПЧ признал задержания и аресты Навального в 2012 и 2014 годах политически мотивированными.
Во время ареста в июле 2019 года Навальный был госпитализирован с сильным отёком лица и покраснением кожных покровов. Ему был поставлен диагноз «контактный дерматит». Навальный и его личные врачи предположили возможность отравления неопределёнными химическими веществами. Химико-токсикологическое исследование биоматериалов Навального, проведённое в НИИ скорой помощи имени Склифосовского, не выявило отравляющих веществ. Личный врач Навального усомнилась в результатах этой экспертизы, а Навальный обратился в Следственный Комитет РФ с заявлением об отравлении.
17 января 2021 года Навальный вернулся в Россию из Германии, где он находился на лечении от последствий отравления, и был задержан в серой зоне московского аэропорта Шереметьево сотрудниками отдела розыска оперативного управления УФСИН. Во ФСИН заявили, что задержание произведено в связи с нарушениями Навальным испытательного срока по делу «Ив Роше» и объявлением его в розыск, в связи с чем Навальный будет содержаться под стражей до вынесения судом меры пресечения. После задержания Навальный находился в транзитной зоне аэропорта «Шереметьево», куда свободный вход запрещён. Границу с Россией он не пересёк.
Задержание Навального вызвало немедленную реакцию мировых лидеров. Так, госсекретарь США Майк Помпео потребовал немедленного освобождения Навального без всяких предварительных условий и заявил: «Уверенные в себе лидеры не боятся политических оппонентов и не применяют к ним насилия или неправомерного задержания». Советник избранного президента США Джейк Салливан заявил: «Преследование Навального Кремлём – это не только нарушение прав человека, но и вызов тем россиянам, которые хотят, чтобы их голос был услышан».
Освобождения Навального потребовали также официальные лица Великобритании, Франции и Италии, а также президент Совета Европы Шарль Мишель. Британское правительство выразило глубокую озабоченность задержанием Навального. В официальном заявлении говорится также об отравлении Навального: «Вместо того, чтобы преследовать жертву этого ужасного преступления, российским властям следовало бы расследовать, как стало возможным применение химического оружия на территории России». Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила: «Я осуждаю задержание Алексея Навального российскими властями по его возвращении вчера в Россию. Российские власти должны немедленно освободить его и обеспечить его безопасность. Задержание политических оппонентов идёт вразрез с международными обязательствами России».
Брет Стивенс, лауреат Пулитцеровской премии 2013 года, в публикации в «Нью-Йорк таймс» под наименованием: «Диссиденты превыше всего: внешнеполитическая доктрина администрации Байдена», призвал власти США признать Алексея Навального диссидентом и поставил его в один ряд с Александром Солженицыным, Андреем Сахаровым и Натаном Щаранским.
2 февраля Симоновский районный суд, заседание которого проходило в здании Мосгорсуда, заменил Навальному условный срок по делу «Ив Роше» на реальный. С учётом срока, ранее отбытого под домашним арестом, Навальный проведёт в колонии общего режима 2 года и 8 месяцев.
Данные социологических опросов
По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром***» в марте 2011 года среди 1600 респондентов старше 18 лет, Алексей Навальный был назван среди блогеров, оказывающих наибольшее влияние на россиян в общественно-политических вопросах. Он занял четвёртое место, однако все лидеры набрали от 1 до 2 %, что оказалось ниже статистической погрешности 3,4%.
По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром***» в апреле 2011 года, о Навальном знали только 6% жителей России. Из тех, кто знал Навального, 5% «определённо» были готовы проголосовать за него на выборах в президенты России, 28% – «возможно», 37% скорее не стали бы голосовать, а 19% определённо не поддержали бы Навального на президентских выборах. В то же время 68% доверяли его сообщениям о коррупции и считали их достоверными (33% «определённо верили» и 35% «скорее верили»), 23% – не доверяли (19% – «информация от Навального, скорее всего, не соответствовала действительности» и 4% «определённо не верили „РосПилу“»). Процент доверия был выше среди москвичей (88%), обеспеченных людей (79%) и среди людей в возрасте до 24 лет (76%).
По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром***» в марте 2012 года среди 1633 человек старше 18 лет, узнаваемость Навального возросла до 25%, при этом доверие к опубликованным им фактам коррупции стало осторожным в сравнении с предыдущим годом: снизились как доли тех, кто перестал им доверять, так и доли тех, кто им скорее не доверял. С 4 до 5 % выросло число уверенно не доверяющих, однако наибольший прирост – с 9 до 33 % – получили те, кто затруднился ответить. Из тех, кто знал о Навальном, только 6% уверенно видели его будущим президентом, в то время как доля тех, кто отказывал ему в голосе на возможных выборах, составила 38%.
По данным соцопроса, проведённого «Левада-центром***» в январе 2015 года, узнаваемость Навального возросла до 50%, но отношение к нему россиян ухудшилось. Если в 2013 году в той или иной мере положительное отношение фиксировали 30 %, а отрицательное – 20%, то в 2015 году это соотношение стало обратным – 17% и 37%.
Результаты исследования «Левада-центра***» в июне 2017 года показали, что узнаваемость Навального достигла 55%, а 46% опрошенных сказали, что не знают, кто это. При этом 30% из числа знающих о Навальном считают его действующим в интересах Запада, 21% – в интересах группировки в руководстве России, 12% – в интересах России. Поскольку опрос проходил на фоне президентской кампании 2018 года, 28% опрошенных из числа знающих о Навальном посчитали его действия частью его «предвыборной кампании».
Согласно опросу «Левада-центра***», проведённому 25-30 сентября 2020 года, деятельность Навального одобряли 20% россиян, не одобряли – 50%, 18% опрошенных не слышали о нём. 31% из тех, кто слышал о Навальном, заявили, что относятся к нему нейтрально, 10% – с уважением, 8% – с сочувствием, 10% – с неприязнью, 14% заявили, что не могут сказать о Навальном ничего хорошего.
Доходы и собственность
Согласно предвыборной декларации 2017 года, доход Навального за шесть лет с 2011 по 2016 год составил 41 млн руб. Источником доходов была его адвокатская (до 2013 года) и предпринимательская (после лишения адвокатского статуса в 2013 году Навальный зарегистрировал ИП для тех же целей) деятельность, а также 82 тыс. евро компенсаций от России по делам «Кировлеса» и «Ив Роше». Доход жены Навального Юлии за четыре года с 2013 по 2016 год составил 257 тыс. руб. Он владел акциями 35 компаний на 1 млн руб, паями инвестиционных фондов на 734 тыс. руб, остатки на его счетах составляли ок. 300 тыс. руб; Юлия имела банковский вклад размером 3 млн руб. Навальный владел третью квартиры в Марьино, Юлия - Ford Explorer.
Оценка политологов
В 2011 году директор Фонда эффективной политики Глеб Павловский высказал мнение, что целью Навального является создание «политического проекта» с формированием определённого «электорального сектора» с целью его дальнейшей передачи на тех или иных условиях одной из оппозиционных партий или движений. Павловский считает, что идея создания такого социально-популистского проекта взята на Западе, сравнив, в частности, деятельность Навального с «Чайным движением» в США («Движение чаепития» (англ. Tea Party movement) – консервативно-либертарианское политическое движение в США, возникшее в 2009 году как серия протестов, скоординированных на местном и национальном уровне, вызванных, в том числе, актом 2008 года о чрезвычайной экономической стабилизации и рядом реформ в области медицинского страхования).
Экономист, публицист и политик Михаил Делягин считал, что дело «Кировлеса» и освобождение Навального 19 июля 2013 года показали, что в то время Навальный, а не Путин, был истинным, пусть и неформальным, лидером правящей бюрократии. Делягин проводил параллель между Навальным и Ельциным до его прихода к власти. По мнению Делягина, приход к власти Навального будет означать либеральную диктатуру по типу Аугусто Пиночета.
Отношение со стороны высшего руководства России
Владимир Путин и его пресс-секретарь избегают называть Навального по имени в публичных выступлениях, используя такие выражения, как «этот господин», «некоторые деятели», «персонаж» и т. п. При этом Владимир Путин и Дмитрий Песков опровергали предположения, что делают это намеренно. В декабре 2017 года Песков заявил, что «по всей видимости, это связано с отношением к этому человеку» Путина; существует точка зрения, что неупоминание Навального по имени направлено на снижение его значительности в глазах других.
В 2015 году агентство Bloomberg сообщило о негласном запрете Кремля чиновникам и руководителям госкомпаний упоминать имя Навального в публичных выступлениях. По информации Bloomberg, в Кремле «обеспокоены популярностью» Навального и отказывают ему в публичном статусе.
Материал брался из Википедии: Подробнее ➤.
В 2009 году Навальный признан газетой «Ведомости» «персоной года». В 2012 году журнал Time включил его в рейтинг 100 самых влиятельных людей мира
ЧТОООООООООООО? Ущипните меня, я, наверное, сплю
Честно говоря, я сама удивилась😉 Это все по материалам Википедии.
Это означает только одно. Конкретная раскрутка западом этого перца началась до того, как он тут стал мало-мальски популярным.
Спасибо еще Нобелевскую премию не дали Навальному. Хотя на следующий год может и настигнет его признание от комитета, и повод подходящий.
Так его же выдвинули на днях. Обязательно дадут, как пить дать.
Ну что ж, надежный канал финансирования.
Мне кажется, даже его посадка — часть западного плана. Как только было озвучено про нарушение УК, его выпихнули из Германии, натолкав ему целый самолет СМИ. Он не проходил регистрацию, его эскорт привез прямо к самолету и прямо туда и засунул. Он громко говорит, что его не посмеют (и сам в это верит), а его смеют. Новый вброс про нарушения прав независимых оппозиционеров в России. Всё тут продумано, у него за спиной. Он, реально, марионетка.
Ну а как вы хотите, он имел неосторожность вляпаться в эту политическую игру, слишком далеко зашло, чтоб включить заднюю, в него слишком много вложено финансов и много надежд, вообщем на карту поставлена, если не жизнь, то судьба точно. Он уже профи и у нас в России, теперь есть свой профессиональный революционер, и это не последний поход его будет в места заключения, он наверное готов к этому, как Ульянов, Сталин, Дзержинский, Котовский готовы были. В такие дела вход доллар, выход десять. Он уже на крючке плотно, и ни в право, ни влево и им уже будут оперировать, нравиться ему или нет. Нравиться, не нравиться скажут - терпи наша красавица и все тут. Вот увидите, он наверное, когда освободиться, попробует примкнуть к коммунистической партии России, там у него будет весомее платформа аргументации - мировой социализм! Это будет посерьезнее, чем борьба с президентом и корупционерами. И лекторат он может завоевать больше, чем сейчас. А западу, все равно, какие позиции он будет отстаивать, социализм или капитализм, запад борется с конкретным человеком. Вы пишите, что он верит, что его не посмеют тронуть? Тут я думаю, что он врятли верит в свою неприкосновенность, да только это уже неважно, как он думает, сценарий написан и все по сценарию.
Иностранных агентов теперь будут вычислять по наличию импорта в жилом помещении. Советую скорее избавиться от всего иностранного, чтоб Вас не судили по статье об измене родине. А потом с голой жо&ой доказывайте, сто Вы не шпиён
Неее. не по наличию импорта, а по происхождению средств, на что этот импорт был приобретен, если деньги из - за рубежа, то *шеф, все пропало, гипс снимают!*
Он уже примыкал к Явлинскому и был с "почётом" изгнан. Да и не такой он — давно бы скооперировался с другими "оппозиционерами", но ему не надо (помните наезды на него со стороны Собчак?).
Ну да. Я и писал уже, он волк - одиночка, ни с кем не хочет делить революционную славу.
Простому работяге, что беспокоиться - то, у него ни импорта, ни денег на этот импорт нету. Беспокоятся кулаки, так отношения простого люда к ним известно, простой люд одобряет политику государства
Совершенно верно. Он отработанный материал.
На счет посадки у меня мнение другое . На кой хрен сначала в забугорье выпустили ( а он не с боем прорывался ) и на кой хрен простите было так помпезно принимать по прилету ? Вызвали бы повесткой и тихо мирно без шума повязали . Кому то . подозреваю у нас было выгодно поднять шумиху и слепить картинку .
Насчет Нобелевки... Нобель в гробу переворачивается...
Да все в мире относительно. Вот вы Вика посмотрите, кто в мире управляет этой премией? Богатые люди мирового капитализма, явно не из бюджета России она платиться. Получается все фонды в мире, под патронажем, тех же самых американских глобалистов, тут и экология, тут и всемирная организация здравохранения. Трамп вышел из ВОЗ, она чуть не разволилась, финансировать перестали. Байден спас, снова вошел. Европа возликовала, возобнавят финансирование НАТО, латинос возликовали, стену разрушат, мигранты попрут в америку, а то сидели за стеной и нос облизывали. Все на деньгах Родшильдов держиться, все на американских кредитах - ОГРОМНЫЙ ФИНАНСОВО - ДОЛЛАРОВЫЙ ПУЗЫРЬ, периодический лопающийся. Вот недавно подфартило мировым финансовым инструментам. Небыло - бы счастья - несчастье помоглою. Короновирус метиорит забросил и пандемия охватила мир, колапс, ужас! Под это дело пузырек - то лопнули.
Так к чему я все это? А! Нобель! Он организовал, для с благими намерениями, а инициативу перехватили вы уже знаете кто и использует в своих сомнительных целях. У нас ведь в мире, любят воспользоваться. Все начинается с благих намерений, а пользуются потом не очень благие. Недаром ведь говориться, *благими намерениями вымощена дорога в ад*. Вот и Нобелем конечно воспользовались, не исключение, полностью с вами согласен. . .
Не знаю, как для других, но для меня мнение Делягина это последнее, к которому я прислушаюсь. Вначале читал его с интересом, но в дальнейшем пришёл к выводу, что его политико-экономические прогнозы и выводы лишь трескотня, для привлечения к себе внимания.
А Пиночет фигура достаточно противоречивая, но как офицер сдержал слово и через 16 лет назначил демократические выборы и ушёл с поста. А ведь мог править пожизненно. И не придумывал себе законов, обеспечивающих личную неприкосновенность.
Хотя до конца жизни находился под следствием.
Я тоже, если честно, к Михаилу Делягину не особо прислушиваюсь, после того как пару лет назад прочитала его противоречивые прогнозы по одним и тем же вопросам (мне показалось, что он часто меняет свое мнение на противоположное). Материал весь брался из Википедии, и здесь мне больше понравилась мысль Глеба Павловского о том, что Навальный готовит электорат на будущее. Хорошо бы, если так, а то я не представляю себе Навального в должности Президента.
Навальный сможет стать президентом, только в результате фольц - мажора, сбоя, если что - то вдруг пойдет не так. В противном случае, ему это не грозит, разные полюса мировозрения с государством, он не вписываеться в общюю систему, он полностью противоположен ей. К тому - же он неказист как влиятельный политик, прослеживаеться лишь борьба за собственные интересы, а не за интересы народа, нет программы, критериев, принципов. А главное, он не может дать народу, убедительное понимание конкретности в улучшение своего положения. Он же не обещяет людям, высокие зарплаты и пенсии, пусть не бесплатное, но дешовое и достойное жилье, образование, медицину как в америке * ОБАМА КЕЯ*. И что еще главнее, он не может изложить реальный способ как он этого добъеться. Ну а что борьба с коррупцией? Этого мало. Большинство народа России уже привыкло к капитализму, сами уже капиталисты, кто только в душе, а кто и на деле и многих уже не удивить обшорными счетами и замками в Геленджике. А что, у политиков Европы и Америки, нету замков на Багамах и Мадьдивах? Вон про Трампа писали, он находясь в должности президента продолжал руководить своим бизнесом, который имел до президенства. Ну даже если у них и нету, зато у их жон, детей и родни есть все это, какая разница? Так что, коррупции маловато, для серьезной политической борьбы.
Вячеслав, Фольц-мажор - это сильно сказано!
Пути господни, не исповедимы.
Как общЮЮ, жОн, оБшорными.., про путание - ъ- знака с -ь-, и прочее.
Да какая разница, что это меняет?
Я же ведь не статьи пишу.
Программа https://2018.navalny.com/platform/
Так а что неприкосновенность, от чего она зависит? От власти правящей на данный момент. Человек в безопасности лишь тогда когда он сам власть, а как он от власти отходит, ему гарантировать уже никто и ничего не может, меняються государственные строи, меняются и пересматриваются конституции, а диктатурам вообще законы не писаны. Что ждет Родину - матушку в будущем, никто не знает. Все зависит, лишь от приемственности власти правления, только и всего. Простой пример, первый российский президент, не ошибся в выборе и дожил жизнь спокойно, а ведь у него, было врагов поболе, чем у президента нашего в настоящий момент. Поэтому, особо критиковать нашего президента, за законы о не прикосновенности не стоит, они железных гарантий не дают, скорее всего, они лишь направлены на оценку реакции народа на них, как и выборы.
Согласна.
Так что обеспокоиным людям, не стоит беспокоиться и так сильно переживать, ничего страшного не произошло, по принятию законов о неприкосновенности. И об обнулении сроков, президенствкого правления, тоже излищнее беспокойство. Еще нужно избраться. А что завтра будет неизвестно. Может Владимир Владимирович сам передумает избираться, все может быть, поставит приемника и отдыхать будет и толку от этого обнуления? Пути господни неисповедимы, а вдруг, упоси господь, завтра война? Или вообще выборы отменят?
Ну и не парьтесь🤪
А я разве парюсь, просто слышал, что есть люди прям извились все от закона о неприкосновенности и обнулении, не понимаю их переживания.
Может быть они просто возомнили, что президент боится и довольны этим?
Если в общих чертах, то по сути никто. Мелкий мошенник, на которого решил поставить Запад и сделать якобы главным оппозиционером.
Ну, если бы он был никто, столько действий и шума вокруг него бы не было.
Он учился в том университете в США, где все предатели, которые работали на развал страны. Его там готовили на эту работу, потому и столько шума.
Да он не сможет ничего. Навальный - всем проектам проект. Хороший политблогер, но не дальше.
Я считаю Алексея Навального достойным человеком, требующего честные выборы для всех. Мы отвыкли от честности в политике, но смотря на действия Алексея, факт остаётся фактом. Брюзжащих, что не верят Навальному, ну и не верьте. В принципе-то никто и не заставляет. Если есть свои кандидаты, голосуйте за них. Алексей бьётся за честные выборы, а не за трон, за это и страдает.
Все американские агенты за что то борются в нашей стране, только цель у всех одна -развал и уничтожение нашей страны.
Я уверена , что Вы также являетесь инагентом , т.к. пользуетесь всем импортным . Вам это присылают иностранцы ? А за что ? Ведёте слив информации ?
Я больше склоняюсь к тому, что он проект... неких сил, которые хотят тоже прорваться к кремлевской кормушке.
То есть, он представляет интересы малочисленных элит из руководства России, за которыми стоит Запад. Я тоже так думаю. Не может же одна российская молодежь спонсировать его оппозиционную деятельность.
Точнее, элит не из руководства России, а крупных финансовых организаций. В партии "Яблоко" как-то говорили, что за Навальным стоит некая "Альфа-Групп".
Может быть хуже не будет.
Уж на что я был не согласен с Валерией Новодворской, с её постоянной оппозицией властям по любому поводу, но я был просто шокирован, когда прочитал её интервью: "Эхо Москвы". 09.12.2011.
В. НОВОДВОРСКАЯ:
"Мне Алексей Навальный внушает панический ужас как будущий лидер обезумевших толп. Да ещё и с нацистским уклоном. Мне даже не надо было дожидаться, пока он пойдёт на Русский марш, воспитывать там малолетних нацистов, которые из-за своих зиков, наверняка, не услышали бы не только Навального, но даже Вольтера, Канта, Гегеля, если бы они туда пришли. На митингах не воспитывают, на митингах зажигают.
Тот, кто говорит о защите русских в России, уподобляется тем, кто говорил о защите немцев в Германии. Это абсолютное табу, для приличного политика, и вообще, для приличного человека. Это и есть нацизм, и ничто другое.
Если толпы пойдут за Навальным, страну в будущем, ожидает фашизм.
И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели."
Недавно встретилось одно выражение: все навальные делятся на три категории: навальный - от бога, навальный-ну с богом, навальный - не дай бог! Тогда третий вариант ему, по определению Новодворской,-точно подходит.
Даже склоняться не надо. Это доказанный факт.