Как же Вам не стыдно-то?
Я не понимаю, почему руководство страны так сильно боится мнения Алексея Навального?
У человека есть собственное мнение на происходящие в стране события.
Где-то спорные, где-то с доказательной базой.
Какая-то часть населения согласится с ним, какая-то воспримет "в штыки".
Но должен существовать плюрализм мнений - иначе вопреки действиям власти Алексей Навальный станет национальным героем...
Скажу честно - в свое время я голосовал за Путина, поддерживал Медведевскую партию и т.д.
Но после весьма спорной отмены моей пенсии, точнее противозаконной, в 60 лет, мое воззрение поменялось.
Безусловно, надо было "возвращать" Крым, если не было бы других проблем с бедностью населения нужно было строить Крымский мост... На этом достижения Президента кончаются.
Ну и почему не послушать мнения обывателей?
Складывается мнение - что кому-то страшно, но имея такой потенциал защиты в виде "государственной машины" - мнение отдельного субъекта, даже с какой-то поддержкой масс - это право смешно.
Может быть, "мнение" ручных политических партий более приятно?
Как может сотрудник госкорпорации получать МРОТ в минуту? Куда смотрит Президент и Праительство?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
А чего тут думать, мы получаем то, что достойны, видимо ничего не достойны!
Но после весьма спорной отмены моей пенсии, точнее противозаконной, в 60 лет, мое воззрение поменялось.
Моё мнение начало меняться с 2017 года в 2018 уже не голосовала ЗА.
Мое мнение начало меняться в отрицательную сторону, когда Путин впервые заявил, что пока он президент, пенсионный возраст повышаться не будет. Это где-то 2003 год. Уже тогда закралось сомнение. Но думала, что до года 2010 повысят. Ошиблась. Еще много лет тянул, обещал, потом, все-таки повысил.
Если надо было "возвращать" Крым, безусловно, то остальное полагается в подарок, безоговорочно. Тем более что автор оценивает события исключительно с точки зрения своего эго, когда его клюнули, только тогда и встрепенулся.