Как "слуги беззакония" кашмарят людей

В Воронежской области есть село – Новая Усмань, которое является районообразующем. И в этом селе есть районный суд – по сути, сельский…

И в этом суде – «вдалеке от центра» - есть судьи, которые сквозь призму неприкосновенности создали себе ореол непогрешимости, а людей, у которых статус (материальное положение) существенно отличается от их, вообще считают за быдло.

Никакие принципы судопроизводства не признаются, только один – правосудие только для богатых.

Государство создало касту неприкасаемых - судей, которые творят беззаконие.

Вот подтверждение – в этом суде только в отношении меня (а таких, как я - сотни):

1. судья Панченко Л.А. в нарушение Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности…» (далее Закон № 230-ФЗ), предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа,

ВНИМАНИЕ - по вымогательскому иску от микрофинансовой организации «Деньги сразу ЮГ» присудила мне выплату в 10-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ в пользу кредитной организации (дело № 2-862-/17 от 16 ноября 2017 г. – находится в Новоусманском районном суде).

2. Судья Михин И.С. по предъявленному вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО «СЗД» о взыскание с меня денег по займу ВНИМАНИЕ: вообще до даты получения мной денег по договору займа, вынес судебное решение в пользу данной кредитной организации (дело № 2-21/2018 от 31 января 2018 г., – находится в Новоусманском районном суде).

Кроме того в договоре займа ООО «СЗД» указан полный размер платежа - 23.100 рублей, а в предъявленном иске указано, что я уже выплатил - 25.000 рублей, а судья присудил взыскать с меня еще 54800 рублей.

3. Судья Торощин М.В. в нарушение Закона № 230-ФЗ, предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа, по вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем», присудил мне выплату ВНИМАНИЕ - в 5-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ в пользу микрофинансовой организации (судебный приказ № 2-894/2017 от «18» августа» 2017 г. – находится в Новоусманском районном суде).

4. Судья Михин И.С. отменил приказ Торощина М.В., но спустя короткое время в нарушение Закона № 230-ФЗ, предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа, по вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем», присудил мне выплату ВНИМАНИЕ – более, чем в 5-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ в пользу микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем (дело № 2-894/17 от 16 августа 2017 г.) - находится в Новоусманском районном суде).

5. Далее Судья Михин И.С. - без уведомления меня удовлетворил иск от ООО "Югория" – коллекторское агентство, которое по закону в суд подать исковое заявление не имеет право – это прерогатива только кредитора.

-судебным приставам свое решение не отправил, а тихо и подло сам направил исполнительный лист в банк, который и списал с моего накопительного пенсионного счета, отложенные на похороны деньги в размере 25000 руб. (номер дела 2-229/2020 от 06.02.2020 - находится в Новоусманском районном суде).

6. судья Самойлова Л.В., при рассмотрении моей апелляционной жалобы на решение Михина также в нарушение Закона № 230-ФЗ, предусматривающего выплаты не более 3-кратного размера суммы займа, по вымогательскому иску от микрофинансовой организации ООО МКК «Випзаем», присудила мне выплату ВНИМАНИЕ – более чем в 5-КРАТНОМ РАЗМЕРЕ в пользу микрофинансовой организации.

6. судья Сорокин Д.А. вынес решение по вымогательскому иску от банка «Восточный» взыскать с меня 233.680 рублей при общей сумме просроченной задолженности - всего 65.250 рублей, причем документально подтвержденной, что данная задолженность является сфабрикованной (дело № 2-937/2019 от 9 декабря 2019 г. – находится в Новоусманском районном суде) – все мои счета арестованы, пенсию полностью изымают.

И всем совершенно безразлично, что творится такое беззаконие.

На мой запрос о мошеннической схеме кредитной организации - схема одинакова.

Генеральная прокуратура РФ направила поручение в Прокуратуру Воронежской области провести проверку по изложенным фактам. Но, видимо как в кино показывают – прокурорские работают только за деньги - прокуратура Воронежской области предпочла, что дело пустяковое и сама ничего проверять не стала, а перенаправила поручение в прокуратуру Новоусманского района своей области, которая также ничего сама проверять не стала, а перенаправила поручение в Новоусманский отдел МВД, в котором не нашлось никого более занятого, чем лейтенанта Чурсина А.А., который поручение Генеральной прокуратуры РФ просто проигнорировал, а отделался отпиской на основании соответствующего оправдательного сообщения непосредственно от «обвиняемого» банка (возможно в которой он и сделал запрос).

Лейтенант Чурсин А.А. не удосужился вникнуть в суть самой проблемы, а подсунул на подпись свое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при фактических, подтвержденных мной документами нарушений статье ст. 159 УК РФ, ст. 292 УК РФ, а также ст. 163 УК РФ своему начальнику отдела полковнику Дорошеву А.Н., а тот видимо по команде отправил «лапшу на уши» в прокуратуру Новоусманского района, а та в прокуратуру Воронежской области, а та в генеральную...

По такой же схеме прошли ответы на мои обращения и в следственный комитет.

На мое обращение в квалификационную коллегию судей получил ответ, типа ну часть же решений вы обжаловали, так зачем писать нам...

На мое обращение Уполномоченному по правам человека – с просьбой образно говоря "взять прокурора и отвести его в к судьям" - получил в ответ лишь разъяснения о моих правах.

На мое обращение к Президенту РФ - просьбу принять меры к должностным лицам, назначенных Президентом РФ - получил в ответ от администрации Президента лишь разъяснения о независимости ветвей власти.

На мое обращение к Федеральному собранию получил в ответ лишь разъяснения о нормах Конституции РФ.

На мое обращение в ФСБ - получил в ответ лишь разъяснения о независимости ветвей власти.

И куда еще только не обращался - все ограничиваются лишь отписками: в стране создана служба ответов на обращения граждан, как филиал Почты России – только лишь для переписки, а не для решения вопросов.