Суд над Навальным по делу о «клевете на ветерана». Второе заседание по делу о клевете. Ответчик — Алексей Навальный. Его обвиняют в клевете на участника Великой Отечественной Игната Артеменко, который появился в агитационном ролике RT за поправки к Конституции.
12 февраля в Бабушкинском суде Москвы продолжается рассмотрение уголовного дела об оскорблении ветерана в отношении Алексея Навального. Дело было возбуждено летом 2020 года. Рассмотрение должно было начаться ещё в августе, однако было отложено из-за отравления оппозиционера. В июне 2020 года Навальный в Twitter репостнул видео, в котором разные публичные люди призывали проголосовать за поправки к Конституции. Участников ролика, среди которых был и ветеран Игнат Артёменко, он назвал «продажными холуями». СК усмотрел в этом состав преступления по статье о клевете (ч. 2 ст. 128.1 УК). На прошлой неделе суд успел допросить ветерана, его сиделку и внука. Сам Навальный активно участвовал в процессе, задавал вопросы свидетелям и под конец заседания уличил во лжи внука ветерана Игоря Колесникова: его показания расходились с показаниями сиделки. NEWS.ru ведёт текстовый онлайн из зала суда.
Прямая трансляция: суд над Алексеем Навальным 12 февраля. Бубушкинский суд Москвы
10:26 Слово взял Алексей Навальный. Он обратился к судье Акимовой. «Я очень разочарован вашей прямой ложью насчёт видеосъемки процесса. Вот если вы сейчас повернётесь направо, то увидите камеру. В прошлый раз все пропагандистские каналы подучили видеозаписи. Ваша ложь стала очевидна миллионам людей. Мне стало очевидно вообще слабое знание уголовного процесса, потому что вы постоянно говорите как попугай „вам замечание“. Вы делаете всем подряд замечания». Оппозиционер поддержал ходатайство об отводе.
10:22 Закон, подчеркнула адвокат, позволяет заявлять отвод судье, если есть подозрения, что тот заинтересован в исходе дела.
10:18 Судья не является объективной, беспристрастной, компетентной, считает адвокат Михайлова.
10:16 На первом заседании, напомнила Михайлова, суд не обеспечил надлежащее качество видеосвязи. Поэтому достоверно понять показания свидетелей было невозможно. Также адвокат Навального указала на то, что рядом с пожилыми свидетелями, которым уже за 90 лет, не было врача.
10:13 Претензии у защиты Навального и к личностям свидетелей обвинения. Михайлова отметила, что адвокатам оппозиционера неизвестно, кому именно из судей было поручено удостоверить личность свидетелей. Она имеет в виду допрос по видеосвязи на прошлом заседании, во время которого рядом со свидетелями находились другие судьи.
10:11 Адвокат Навального считает, что стороны процесса были поставлены в неравное положение, так как защита оппозиционера не знала заранее, что допрос свидетелей будет проводиться по видеосвязи. Таким образом, суд не обеспечил состязательности и равноправия сторон.
10:09 Кроме того, продолжила Михайлова, судья не обеспечивала конфиденциальное общение Навального с адвокатами. Также адвокат оппозиционера недовольна тем, что в прошлый раз Навального постоянно перебивали и не давали высказаться. Кроме того, судья снимала вопросы оппозиционера, соглашаясь со стороной обвинения, которая, согласно нормам УПК, не наделена правом снимать вопросы подсудимого или менять их формулировку. Некомпетентность судьи, по мнению Михайловой, также выразилась в том, что та не давала заявить ходатайство адвокатам утверждая, что сейчас не стадия ходатайств, в то время как их можно заявлять в любой момент.
10:06 Михайлова заявила о предвзятости судьи, которая, по её мнению, «продемонстрировала явную зависимость от стороны обвинения». В ходе заседания 5 февраля, напомнила адвокат Навального, было вынесено определение о запрете видео-и фотосъемки. При этом видеозапись велась сотрудниками пресс-службы суда, но была выдана только тем телеканалам, которые освещают процесс с негативными оценками оппозиционера, отметила Михайлова.
10:04 Адвокат Ольга Михайлова заявила ходатайство об отводе судьи Веры Акимовой, так как сочла странным начинать заседание с угроз. За несколько минут с начала рассмотрения дела она успела получить от судьи два замечания.
10:03 Ветеран Игнат Артёменко, которому во время прошлого заседания стало плохо, сегодня не будет принимать участие в процессе. Он представил показания в письменном виде.
10:02 Заседание началось. Судья зачитывает регламент процесса.
9:57 Около здания Бабушкинского суда незадолго до начала заседания был замечен автомобиль с номерами литовской дипмиссии. Прибывший посол зашёл на территорию суда, отказавшись от комментариев прессе.
9:55 Из других новостей сегодняшнего дня о Навальном. Сегодня утром в московский штаб оппозиционера приходили сотрудники уголовного розыска. По словам его сторонников, силовики явились после получения жалобы о том, что в здании печатают порнографическую продукцию.
9:51 Тем временем стало известно, что защита Алексея Навального сегодня обжалует решение Симоновского суда о замене условного срока по делу «Ив Роше» на реальный. Об этом сообщила адвокат Ольга Михайлова.
9:47 По сложившейся для подобных заседаний традиции на территории Бабушкинского суда дежурят усиленные наряды полиции. Навального уже доставили.
9:42 Главной слабой стороной обвинения на первом заседании стала путаница в показаниях свидетелей. Не вполне ясно, как ветеран вообще узнал об эмоциональной оценке Навального — то ли видео по просьбе внука Игоря Колесникова ему показала сиделка, то ли тот сам увидел по телевизору, так как внук хотел оградить пожилого родственника от переживаний. Кроме того, по словам Колесникова, ни он, ни дедушка заявление на оппозиционера в правоохранительные органы не писали, в то время как сиделка утверждала обратное. Да и в материалах дела такой документ, судя по всему, действительно есть.
Главной слабой стороной защитников Навального оказалось утверждение, что тот до видеоролика не был знаком с ветераном и не преследовал цели обидеть его лично, давая общую оценку видеопризыву голосовать за поправки к Конституции. Позиция же обвинения заключается в том, что оскорбительная фраза, высказанная в отношении всех, относится в том числе и к ветерану Артёменко. Остальные же участники ролика при необходимости тоже вправе за себя постоять.
9:35 Сегодня — уже второе заседание суда по делу. Первое состоялось 5 февраля. Ветеран и свидетели стороны обвинения выступали по видеосвязи, которая была очень плохой. Несколько раз были организованы перерывы, чтобы наладить соединение, но это не особо помогало.
9:30 За полчаса до начала заседания обстановка у здания Бабушкинского суда спокойная. На территорию постепенно заходят журналисты, предварительно получившие аккредитацию. Некоторые из них говорят, что им не разрешили пронести с собой воду.
Ранее в публикациях: Новое обращение Владимира Путина к нации в феврале 2021 года: какого числа выступление, что скажет?
источник https://news.ru/
Суды выносят приговоры и глухонемым за выкрикивание лозунгов.
Юрий алексеевич. Думаю, что прав был Жиглов, и если бы его послушали, то этот фигурант не смог бы ни кого оскорблять и обижать. Даже стариков. Так что стоит нашим правозащитникам читать и прислушиваться к рекомендациям наших классиков! (извините за тавтологию)