
Распространенный случай нарушения закона приставом-исполнителем. Важно должникам
Довольно часто мне приходится слышать от моих потенциальных доверителей о том, что нежданно-негаданно в один прекрасный день им поступает смс из банка о том, что у него (нее) удержали деньги по постановлению судебного пристава-исполнителя. Что, как, почему – неясно.
Выяснить что, как и почему – не такая уж и проблема. Но должно ли так быть?
Что говорит закон
В силу прямого указания ст. 30 федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего федерального закона, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 68 федерального закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Указанные нормы говорят о недопустимости применения мер принудительного исполнения (в том числе обращения взыскания на денежные средства должника в банке) в случае, если должник даже не знает о самом факте возбуждения исполнительного производства или знает, но не истек срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, если вы не были надлежащим образом уведомлены о возбуждении исполнительного производства, неприятные новости из банка вам приходить не должны.
Но я не получал постановление пристава, он действует незаконно?
Законность действий пристава исполнителя нужно оценивать в каждом конкретном случае.
К сожалению, знакомясь с материалами исполнительных производств, я очень часто не вижу сведений о направлении копии постановления моему доверителю... Причины разные, то пристав говорит, что не надо, то говорят: мы направили голубиной почтой, то еще что-нибудь.
Если постановление не высылалось вовсе, то пристав применил меры принудительного исполнения незаконно. Если высылалось, но не было получено по причинам, зависящим от должника (истек срок хранения, отказ от получения), то применять меры принудительного исполнения можно.
Следует особо отметить, что относительным новшеством является допустимость направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в личный кабинет Госуслуг. Я рекомендую зайти в Госуслуги и отключить возможность направления госпочты в ваш адрес таким способом.
Определились, действия незаконные, что делать?
Конечно, нужно защищаться. Можно обращаться в порядке подчиненности, но этот способ защиты малоэффективен. А вот обращаться с административным исковым заявлением в порядке главы 22 КАС в суд, пожалуй, не только можно, но и нужно.
Есть целая масса нюансов, но по результатам рассмотрения материалов административного дела судом вы при наличии правовых оснований получите такое решение:
Как видите, пристав-исполнитель деньги вернула, а ее действия все равно были признаны судом незаконными. Данное решение было проверено судом апелляционной инстанции на основании жалобы пристава, решение оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
И да, вы вправе возместить понесенные вами судебные расходы. Для этого, конечно, нужно приложить усилия. Но усилия, в моем понимании, стоят того.
Итог
Защищать свои права и законные интересы нужно всегда. К сожалению, в настоящее время в нашей стране за свои права нужно бороться. Но все в ваших силах. Закон не требует того, что невозможно (quod est impossibile, cum lex non eget), во всяком случае так написано на стене Ленинского районного суда г. Смоленска.
Желаю вам сил и энтузиазма!










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Защищать свои права нужно, это так. Однако, не могу согласиться с автором, что все так просто.
Как правило суд в таких случаях (возрат незаконно удержанных сумм до решения суда) ПРОСТО ОТКАЖЕТ В ИСКЕ!
У меня вот приставы ПРОСТО В НАГЛУЮ НАРУШАЮТ РЕШЕНИЯ СУДА, при чем НЕОДНОКРАТНО !
1. 5.11.2020 г пристав выносит постановление №50018/20/162074 об удержаниях из пенсии, в нарушение! РЕШЕНИЯ СУДА! в МОМЕНТ ПРИОСТАНОВКИ исполнительного производства судом (дело 2 а-1592/2021, судья *****************)
2. 13.04 2020 г. выносит постановление № 50018/20/39438 об удержании из пенсии 40%, в нарушение! РЕШЕНИЯ СУДА! от 3.12.2018 г. о назначении удержаний в размере 30% (25% алименты и 5% в счет погашения долга). И пристав ЛИЧНО! присутствовала на заседании суда, как сторона по делу, имеет решение суда на руках с отметкой о вступлении в силу и ЧЕТЫРЕЖДЫ! была уведомлена об этом (дело 2 а-3823/2020, *********************). И ДОКУМЕНТЫ И РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕЮТСЯ! В ДЕЛЕ!
3. 5.04.2020 г.-выносит постановление о расчете задолженности по алиментам (с момента назначения пенсии 25.04.2018 г.), произвела расчет задолженности по средней заработной плате по РФ, чем увеличила ее на 220000 руб., В нарушение! РЕШЕНИЯ СУДА! от 3.12.2018 г. (дело 2 а-6046/2018, *****************).. И пристав ЛИЧНО! присутствовала на заседании суда, как сторона по делу, имеет на руках документы об назначении пенсии истцу и ее размере с 25.04.2018 г. И ДОКУМЕНТЫ И РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕЮТСЯ! В ДЕЛЕ!
4. 2018 год: постановление пристава об удержании из пенсии 70% в нарушении ст. 4, 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»и и Определением Конституц. Суда РФ от 17.11 2009 года N 1439-О-О (дело 2 а-6046/2018 **********************)
5. 2018 г, постановление о приостановке водительского удостоверения заявителя, поскольку оно не соответствует п. 4 ст. 67.1 федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что использование транспортного средства является для него единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. А так же в связи с тяжелыми заболеваниями (дело 2 а-6261/2018, судья ********************).
===================================================================
И что? В половине исков отказано (а их было 6 штук, уже), при чем некоторые отменены в апелляции и возвращены на новое рассмотрение. Отказано на основании того, что нарушения устранены на момент суда. То есть пристав нарушила-подаешь иск, пристав устраняет нарушения-суд отказываетв иске. ФАНТАСТИКА ПРОСТО! НЕ КАЖДЫЙ ГРАЖДАНИН готов оспаривать В СУДЕ ЛЮБОЙ БРЕД (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) ВЫНЕСЕННЫЙ ПРИСТАВОМ! Накладно ЭТО (слава богу, я сам справляюсь) !
И самое главное пристав за свои действия не несет НИКАКОЙ ОТВЕННОСТИ, ни административной ни уголовной. А ЭТО! - неисполнение решения суда ст. 315 УК РФ (можете почитать, кому интересно - до 2 лет лишения свободы). Но ее, ст 315 УК, никто не применяет, и позволяют приставам действать, как Чикатило из станицы Кущевская Краснодарского края.
В своих исках, каждом!, я прошу вынести: частное определение суда о некомпетенстности пристава, наложить на пристава штраф по ст. 202 КАС РФ, направить пристава на освидетельствование НА ПРЕДМЕТ ВМЕНЯЕМОСТИ! и привлечь к ответсвенности по ст. 3165 УК РФ. ЕСТЕСТВЕННО - БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО.
Сейчас вот буду подавать иски на возмещение суд. расходов (которых нет-все дела веду сам) и моральный ущерб.
Какой будет результат-ДОГАДАТЬСЯ НЕСЛОЖНО.
Благодарю за очень содержательный комментарий.
Еще участь в школе я участвовал в региональном этап олимпиады школьников по праву. Одним из вопросов, на которой я отвечал во втором (устном) туре был "что же такое право". Прямо без сомнений я ответил "универсальный регулятор общественных отношений". На что лицо, принимавшее мой ответ, уточнив все ли я сказал, пояснил, что если бы все было так просто то, юриспруденция называлась бы математикой. С самой фразой я не согласен, но ее смысл верен. Юриспруденция во всех ее проявлениях крайне разнообразна и сложна. Ровно так же сложны споры сами по себе.
В своей статье я не ссылался на простоту защиты своих прав в суде, действительно, это сложно, порой даже очень. Но тем не менее, этот судебный способ защиты права объективно лучше административного.
Удачи Вам в разрешении Ваших споров.
Самое главное, на юр. сайте Ваша тема-никому не интересна.
Похоже, ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ и приставы к читающим статьи НИКОГДА НЕ ПРИДУТ.
Исходя из наличия комментариев и их эмоционального посыла, публикация интересна именно Вам.
Да, мне интересна. Удивляюсь другим гражданам, кому нет.
Многим интересна, но в основном считается, что овчинка выделки не стоит. Затратишь средств и времени больше, чем получишь. И только в тяжёлых случаях прибегают к защите. И самое главное НЕТ ДОВЕРИЯ К СУДУ.
Благодарю за мотивированный комментарий. Очень жаль, что многие считают нецелесообразным защищаться, мне кажется на это ни времени, ни сил, ни денег жалеть нельзя, экономия в таких вопросах - прямая дорога к бесправию. Еще больше мне жаль осознавать, что нет доверия к суду. В судебной системе есть много проблем, но решения судов хотя бы мотивированы, то есть можно понять, почему было принято именно такое решение.
Какому суду?
А есть ли он? (мне вот ни один "Судья" ещё не смог предоставить наличие "полномочий судить"
😂
Шабашники. Вот они и не подписывают япон своими решениями и постановлениями.
А что делать если кредит сто раз перепродают и взыскивают и концов не найдёшь.Гоняют, как футбольный мяч по кругу и разговаривать не хотят.
[quote u="Алексей" msg_date="04.04.2021 в 07:39" msg="36107857"]Ваша тема-никому не интересна.
А почему она должна быть интересна всем, если у него нет никаких дел с приставами? Нет у него долгов и кредиты он не брал и алиментов у него нет, зачем ему знать кто такие приставы.
Не говорю, что обязательно должна быть интересна всем. По желанию, для общего развития. "От тюрьмы и сумы не зарекайся".
Никому не интересна, понимаю, "попадут", НАХЛОБУЧАТ господ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ. Только позно будет пить боржоми...
А если штраф (скоростной режим) за сентябрь никто не присыдает ни в бумажном виде. Ни на Госулуги. Постановления приставов тоже никто не получал. В январе просто списывается 500 руб с карты. Тут же заходим на Госуслуги-пусто. Никакой информации. Все отлично. И? Причем здесь крелиты и задолженности. Если мы даже не подрзревали о превышении на новой "автостраде Дон.
Напишите жалобу в прокуратуру, тогда может быть привлекут.
Подача жалоб в прокуратуру приводит к элементарным отпискам (хорошо, если вообще ответят). Мой опыт говорит только об этом.
Похоже, прокуратура создана, что бы защищать власть имущих, но ни как не простых смертных.
Я так и не поняла, ГДЕ ЗДЕСЬ взыскали деньги с пристава? Судебные расходы и всё? Вот если б на пристава конкретную сумму повесили за ту же причинённую нервотрёпку (за моральный ущерб), то она в след. Раз научилась бы исполнять свои обязанности добросовестно и поняла наконец что законы писаны для всех, в т.ч. и для приставов. Она же уверена, что в форме она неприкосновенна, "кукуруза-царица полей". Но я почитала на сайте ФССП, кого они в приставы приглашают. Там даже начального юр.образования не требуется...

Там вообще полный беспредел! Для этого и в водят цифру чтобы встроить эту систему для карательной целей и поощерений за лояльность к системы правления! Непонятно для чего ее создают если в дальнейшем она ненужна будет когда все перейдут в цифру! Если только для мнипууляций над целовеком и ликвидации его!
Приставы сейчас имеют неограниченную власть, все им позволено, ничего им доказать невозможно. Спишут, а концов не найдете.
В соответствии с фз об исполнительном производстве "пристав" должен иметь доверенность!
Служить /работать в ФССп /уфссп, как того требует НК РФ (п. 2 ст. 23 и ст 83 НК РФ)! Но большинство "Пристав"ала нигде не работают (как обычно их отдел нигде не зарегистрирован, удостоверения без печати или с факсимильной (не мокрой) печатью. Одним словом - шабашники!
Проверяйте так же "копию" решения судьи
и реквизиты в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Счёт скорее всего 40302810... "алкосчета" 
Или новые "заграничные" (как ранее отвечал ЦБ РФ по кодам 643), типа казначейские, счета