
Это Пу(шк/т)ин виноват! (нужное подчеркнуть) (продолжение)

Это Пу (шк/т)ин виноват! (нужное подчеркнуть)
(начало) - (продолжение-1)
(продолжение-2...)
В тон этим вопросам звучат «до кучи» масса, подобных следующим.
Вопрос №… : «В Госдуме предложили списать невозвратные долги россиян за ЖКХ … Вступило ли в силу данное предложение?»
Вопрос №… : «Я взяла много микрозаймов жизнь заставила посоветовали знакомые в данный момент мне нечем платить так как я на больничном была …»
Вопрос №… : «Есть ли реальная помощь от государства людям погрядшим в гредитах с которыми работал приставы. У кого долг более 500000 рублей. И нет возможности выплачивать.?»
Вопрос №… : «… приставы наложили арест на карту мужа. Но на его иждевении нахожусь я (супруга) и ребёнок не совершенолетний, плюс ко всему этому мы снимаем жилье. Может ли он просить у приставов просить чтобы не вычитывали вообще ничего с зарплаты? …»
Вопрос №… : «Мне на работе наложили иск на 50% зарплаты. Я могу договориться с приставом что бы он забрал иск я платил меньше?»
Вопрос №… : «У нас долг по квартире, долгу уже 3 года, в квартире никто не прописан, могу ли я уменьшить данный долг, списать частично»
И так далее… и так далее… и так далее…
А давайте все разом начнём копить долги! А всё равно потом спишут по СИД! А?
Почему опять кто-то должен быть лучше других? Почему тот, кто получает доход на рубль больше прожиточного минимума должен платить кредит, ЖКУ, налоги, а тот, у кого на рубль меньше, – и кредит ему спиши, и долги по ЖКУ, по налогам, и взыскания ему уменьши, и субсидии и пособия дай… Почему тот, кто не рассчитал свои «финансовые» силы, не просчитал своё будущее, кто хочет обойти закон, должен получить помощь, какие-то поблажки от Государства, от банка?
Государство выплачивает деньги из бюджета. Бюджет формируется в том числе за счёт налогов. Банки дают кредиты в т. ч. за счёт привлекаемых на вклады средств (привет тем, кто не «верит» в лицензию на выдачу кредитов). Процентная ставка по кредитам включает в себя в т. ч. риски невозвратных займов.
Т. е. за счёт моих налогов Государство должно помочь банкроту? Списать долги по налогам? Банки, компенсируя невозвратные займы, расходы на их взыскание, задирают ставки по кредитам, уменьшая по вкладам.
Опять Путин плохой? Или всё-таки… «дело было не в машине – раздолбай сидел в кабине» (как говаривает один мой знакомый)? Если включить голову, то окажется, что дело не только и не столько в законах, сколько в… обычном бухгалтерском балансе! Вслед за Робертом Кийосаки (который «Бедный папа, богатый папа») могу повторить: необходимо уметь «читать» бухгалтерский баланс, повышать уровень своей финансовой грамотности (как и юридической), трезво оценивать своё финансовое положение, пытаться просчитать возможные риски. И для этого не надо быть «семи пядей во лбу». Уверяю! Вас никто не заставляет считать интегралы и дифференциалы, раскладывать функцию расчёта аннуитета в ряд Фурье. Это обычная, элементарная арифметика уровня начальных классов и собственный жизненный опыт.
Отдельно о психологической, этической, моральной составляющей.
Вопрос №… : «Правда что ребёнок рождённый в 2015 году дают мат. капитал или только после второго, но второго ребёнка ещё нет»
Звучит как: если правда, то рожать второго не будем, если только после второго, то будем рожать. Вы ради чего рожать второго собрались? Ради «грошиков»? Ради «тридцати сребреников» вы собираетесь обречь его на все тяготы этой непростой жизни, в которой сами до конца не разобрались, ибо не могут и не хотят, а денег на «недосягаемого адвоката» нет?
Вопрос №… : «Я Лишина прав на первых двух детей и капитал который на них получала перешёл опекуну, сейчас родила сына и беременна вторым ребенком. Имею ли я право получить капитал?»
Да, каждый имеет право на второй шанс, но… Что это? Верх цинизма? Жизненное невежество? Эгоизм? Или в этом тоже Путин виноват? Лишиться двоих, но продолжать рожать. Ради чего? Всё тех же грошиков? Может вначале хотя бы одного до совершеннолетия воспитать нормальным человеком?
Вопрос №… : «… моя бабушка имела в собственности 1/2 жилья вместе с моим дедушкой. После кончины деда моему отцу отошла часть по наследству … он уговорил бабушку отписать деда часть и свою … по прошествии 10 лет отец не захотел больше с ней жить и купил маленькую, дешевенькую комнату (в районе 9 метров в хрущевке) и переселил ее туда …»
Как верная дворняга кидаешься на каждого, кто решит пойти против твоей семьи, даже если кто-то из них, вдруг, оказывается не прав. Каким же быдлом нужно быть (именно быть по своей сути, в своей гадкой душонке, а не стать, избитым, измотанным жизнью, очерстветь), чтобы так относится к родным, к семье?
(продолжение следует...)
Какой путь развития России выбрать?


Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
- все дело именно в законах, стимулирующих мошенничество в виде кредитования и банкротства.
Банки давно и успешно занимаются тупой перекачкой денег в карманы свои и крышующих властей.
Клерк одобряет заведомо неликвидный кредит - все участники довольны с первого же дня:
- заемщик уходит с деньгами,
- клерк зарабатывает бонус,
- руководство банка выписывает себе премию за реализацию продукта,
- учредитель банка изымает начисленную прибыль, отчисляя государству налог.
Все в плюсах, власть в шоколаде, но за чей же счет - за счет вкладчиков. Позже заемщики с кредиторами банкротятся, долги списываются, часть депозитов компенсируется из тех же налогов - замыкается круг.
Однако: деньги, полученные чиновниками, клерками, руководством и хозяевами банков остаются при них. Параллельно растет и воспитывается армия недобросовестных людей - заемщиков, необходимых организаторам для участия в мошеннической схеме.
если Вы регулярно слушаете президента, наверняка заметили, что он избегает цифр. Бывают люди, с юности не в ладах с арифметикой, не в силах складывать и делить даже двузначные числа.
Насчёт «делить» и «отнимать» я бы так не сказал...
Действие сложения, в отличие от "отнимания", несет созидательное начало; руководитель, не умеющий складывать, способен лишь разрушать. Что, собственно, и наблюдается 20 лет.
И такое не только "наверху" во власти, но и "наверху" на уровне современных т.н. "эффективных менеджеров", которых "приводят" на директорские кресла. Может они и понимают что-то в том, как заработать деньги, но без понимания процессов производства, без понимания "как это работает", не будучи "хозяйственниками", вся их "оптимизация" сводится к "отнимать и делить" (сокращение работников, сокращение себестоимости за счёт уменьшения премиальной части заработной платы и т.п.) вместо того, чтобы "складывать и приумножать" (оптимизация технологий, производства, поиск новых контрактов и т.п.).
- как стырить деньги. Хитрожопые руководители - плод грешного соития партии и бизнеса - не имеют понятия о РАБОТЕ. Не оскорбляйте Рабочего человека недопустимым сравнением.
Операцией деления президент не владеет - делят прихлебатели.