Что есть Влсть-это основа (фундамент) того или иного существующего на
данный момент общественного строя, а поск-ку все в этом мире
существует в двух противоположных вариантах,
следов-но и Власть существует в двух вариантах (антиподах), т.к.
нельзя на одном фундаменте построить два различных здания.
Наглядным примером и подтверждением тому послужил развал СССР,
который коммунисты-ленинцы решили построить на сущности той Власти,
которая прежде являлась и основой предыдущей системы-Царской Монархии.
И каждая Власть радикально отличается от другой не только по форме,
но и по содержанию, соответственно.
К сожалению Власть, как явление, в сознании людей непременно
совмещается с личностями ею обладающих и воспринимается, как нечто
неразрывное и само собой разумеещееся.
Говоря о Власти, надо прежде всего понимать, что ее сущность
заключается в ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ФУНКЦИЯХ, которые легко отделяются от
УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ФУНКЦИЙ с последующей их переадресацией.
У представителей трудового класса так же имеются управленческие функци
и-это управление разного рода техникой,
механизмами и системами, но у них нет дисциплинарных, которые они
делегируют периодически (можно сказать дарят)управленцам, хотя для
исполнения своих прямых обязанностей чиновникам лишние дисциплинарные
функции абсолютно не требуются.
И народ не понимает, что делегируя свои права, они сами, таким образом
, становятся абсолютно бесправными перед произволом этих чиновников,
поск-ку права подобно деньгам напечатать невозможно.
И с целью устранения этой вопиющей несправедливости, когда правящий
класс, от деятельности которого зависит благополучие всего остального
общ-ва, живет в роскоши а "сытый голодного не разумеет", как известно, крайне
необходимо ПРЕКРАТИТЬ ПРАКТИКУ ДЕЛЕГИРОВАНИЯ и вернуть права их
исконным владельцам, для чего необходимо Властную
вертикаль отделить от Управленческой и передать под юрисдикцию народа,
распределив, таким образом, дисциплинарные
функции в равном объеме между всеми членами общ-ва.
ИСКОННЫЕ ПРАВА КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ С НИМ ОТ НАЧАЛА И ДО КОНЦА
ЕГО ЖИЗНИ, дабы излишняя концентрация прав в одних руках не
провоцировала их обладателей к злоупотреблению данными правами,
используя их прежде всего во благо себе и во вред общ-ву, что по
существу и происходит: у власть имущих-одна потребительская
"корзина", у бесправных-другая, власть имущие живут в коттеджах,
бесправные-в коммуналках и бараках.
Таким образом, основным и единственным ОППОЗИЦИОНЕРОМ существующей
власти является НАРОД, как потенциальный
обладатель будущей НОВОЙ ВЛАСТИ.
Разумеется, некая объединенная сила в облике той или иной политической
партии, могла бы возглавить народное движение в данном направлении да
вот беда: ни в одной из программ, так называемых, оппозиционных (левых)
партий, не говоря уже о либеральных (правых) нет тезиса о ПЕРЕВОДЕ
ВЛАСТНОЙ ВЕРТИКАЛИ в ГОРИЗОНТАЛЬ.
Иначе говоря, НАРОДОВЛАСТИЕ для них не является основной целью в деле
РАДИКАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ, которые у них основаны лишь на
их обещаниях, не говоря уже о том, что одна из "левых" партий намерена продолжать
практиковать Рыночную (бандитско-анархическую) экономику, а другая,
как и ее предшественница (КПСС), гарантирует свое безграничное
покровительство (диктатуру).
И никому из политиков и Власть имущих не приходит в голову единственно
верный вариант-предоставить народу самому решать свою судьбу без
благодетелей, которые в дальнейшем, почему-то, становяться диктаторами..
Хотя нет, не почему-то а по вполне объективной и объяснимой причине:
персонифицированная Власть, в отличие от коллективной (народной),
обладает свойствами наркотика и довольно сильного по своему
воздействию на его "потребителей".
Называть имена таких диктаторов-наркоманов в обозримой истории
утомительное занятие, достаточно последних-Гитлер, Муссолини, Сталин
и претендентом на этот статус в настоящее время в России
является Путин уже потому, что, запретив народные референдумы,
"заклеив рот скотчем народу", образно говоря, лишил народ таким
образом варианта мирного решения возникших в общ-ве проблем,
связанных непосредственно с Власть имущими и их неспособностью
адекватно реагировать на нужды общ-ва и развитие экономики.
Власть имущие поглощены исключительно укреплением вертикали Власти и,
соответственно, своего персонального положения в ней.
И добровольно отказаться от этого наркотика способны лишь единицы, а
подавляющее большинство бьются за него до последнего, как это
продемонстрировали правители Египта, Ливии и т.д.
А если бы Власть в Ливии была в руках народа, то правитель был бы
смещен без кровопролития и остался бы жить и дальше.
Если бы в СССР была не коммунистическая диктатура а диктатура
пролетариата (народовластие), которую коммунисты-ленинцы отказались
устанавливать, то ли по причине непонимания самой сущности данной
идеи, то ли по причине нежелания расставаться с персонифицированной
Властью, что более всего вероятно, то ни репрессии, ни Афганские, ни
Чехословацкие и Венгерские события не состоялись бы по определению.
Народ, обладающий правами (властью), никогда не пойдет войной на
другой народ.
Войны начинают "наркоманы" от Власти, отправляя бесправных на убой.
Отсюда вывод: с тем, чтобы избежать будущие войны, необходимо как
можно скорее переходить к новой гос. системе, основанной на
НАРОДОВЛАСТИИ, т.е. истинной ДЕМОКРАТИИ, что, собственно,
одно и то же с учетом того, что в итоге в общ-ве воцаряются принципы
РАВЕНСТВА и РАВНОПРАВИЯ, а само общ-во станет бесклассовым, в
результате чего его уже можно будет квалифицировать, как истинно
ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ, в отличие от нынешнего, являющегося, по существу,
составной частью Фауны и не только потому, что разделено на классы,
но главным образом потому, что в общ-ве главенствуют и ЕЕ законы,
согласно которым "хищники" живут за счет "травоядных".
Но если "травоядным" бывает трудно найти корм, то у "хищников" корма
всегда достаточно а то и в избытке, что и свидетельствует о большой
разнице между "потребительскими корзинами" тех и других.
Если травоядным приходится трудиться, проходя десятки и сотни км. в
поисках пищи, то хищники между трапезами лежат в тенечке, нагуливая
жирок.
Так не пора ли человечеству дистанцироваться от Фауны и начать жить
по человеческим принципам и законам?
Ну, хотя бы из человеческой гордости, если ума не хватает, как гласит
поговорка: "сила есть-ума не надо", имеется ввиду сила
персонифицированной Власти, разумеется.
Трудовой класс вне всяких сомнений готов к СЛИЯНИЮ, а готов ли к нему
правящий, "лежащий в тенечке"?
Говорить же о классе Бизнеса нет смысла, поск-ку он есть "дитя"
правящего и потому "прикажет долго жить" в результате деклассации.
Народу обманом навязали Рыночную экономику, олицетворяющюю Капитализм,
воспользовавшись тем, что народ в своей массе К. Маркса не изучал и
потому не мог знать, на какие преступления способенн Капитализм, при
котором востребованы, главным образом, две известные профессии-
менеджер и киллер.
И, как уже выяснилось, он способен на ВСЕ, включая и убийства, как
конкурентов, так и партнеров, как должников, так и кредиторов, не
говоря уже о ограблении народа и ресурсов страны.
Народу крайне необходимо поменять статус "источника Власти", подобно
корове, являющейся источником молока, на "обладателя Власти"
демократа.
До каких пор можно позволять себя "доить".
Человечекое общ-во-не Фауна, и, следовательно может и должно жить по
принципам Равенства и Равноправия.
