Как живёт глубинка и про жизнь из телевизора, о Дне Великой Победы и о "России в лаптях" (видео).

Елена, но ведь вы всей душой за эту власть...

Нет, Татьяна, я за Россию и россиян. Я за то, чтобы распустить спящую, ожиревшую Думу, за наказание оборзевших чиновников-казнокрадов, за возвращение переведенных в Офшоры и заграничные банки денег, за снижение бешеных зарплат депутатов и госчиновников, за повышение зарплат и пенсий рядовых россиян. Но я пока не вижу альтернативы Путину. Все партии обещают то же самое, что и он 20 лет назад, но я не верю, что они сразу возьмут и разгребут всю эту копившуюся десятилетиями копоть. Я, как экономист, знаю, в каком дерьме сидела Россия к 2000-му году. Нам читали лекции на эту тему профессора МЭИ и МГИМО. Путин принял страну именно в таком состоянии, но ему не надо было давать таких опрометчивых обещаний, и мы бы не ждали несбыточного. Я просто хочу сказать что Путин уйдет, не в 21-м, так в 24-м, но проявился среди кандидатов один, на которого я возлагаю большие надежды, посмотрим...

Я понимаю, почему Вы отдизлайкали все мои комментарии, мы с Вами не совсем на одной стороне, но я стараюсь уважать чужое мнение. Если меня не троллят, конечно...

Откуда дровишки про смерть Путина? Двойники есть, это видно, но они у всех правителей были. А Вы видите альтернативу на сегодня, именно на сейчас? Я не вижу. А кандидат наш, отечественного производства, я к нему пока присматриваюсь и думаю думу - потянет или нет. Спорить я не хочу ни с кем, донесла свою позицию и ладно, время рассудит.

И не надо Ельцина называть на еврейский манер, в нем нет ни капли еврейской крови, родители русские и родился он в уральском селе. Да, он не справился на посту президента, не потянул. Но что за черта у людей - обсирать мертвых! Царей одного за другим, Ленина, Сталина, Хрущева и т.д. до сегодняшних дней. Горбачеву "повезло", живым такой "чести" удостоился. Не ошибается тот, кто не работает, - это аксиома. И я посмотрю, что будет дальше, - мне интересно.

1. Интервью Людмилы Путиной журналу "Bild".

2. А как же называть человека не-еврейским именем, что его настоящее имя - еврейское и именно "Борух Эльсин"?! Есть прекрасные книги по еврейской расологии, которые помогают различать евреев среди других наций. А что до "нет ни капли еврейской крови", то скажу следующее: родители Навального тоже утверждают, что они - русские, но если посмотреть на фото мамы и тети Алексея, то сразу становится понятно, из каких "украинских казаков" он вышел...

3. Есть такая пословица, которую все знают только по ее началу:

"О мертвых или хорошо, или ничего!", однако мало-мало кто знает, что ПОЛНОСТЬЮ она звучит так: ""О мертвых или хорошо, или ничего, кроме ПРАВДЫ!". А правда состоит в том, что тот мерзавец предал и продал нашу страну и завоевания наших ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ! Что касается Ленина, Сталина, Хрущева и прочих, кроме, пожалуй, Брежнева, то все эти персоны уважения у меня как-то не вызывают. Объяснять, почему, не стану!

4. Что будет дальше? А дальше труп ЭТОГО вынесут и выбросят на съедение голодным собакам, коих разведется туева хуча...

Ну, во-первых, газета называется "Die Welt", ""Bild" интервью давал Путин. А во-вторых, - это наглый фейк, натуральная фигня, которая появилась на украинском сайте swit24.net. Самого "интервью" вживую, в газете, никто не видел.

И наконец, про Ельцина - Эльцина - это шуточный фельетон московского журналиста Валерия Родикова. Он провел генеалогические исследования и доказал, что Ельцин к евреям никакого отношения, на самом деле, не имеет. Копните поглубже, а не только по верхушкам стригите сведения.

Араму Тарасяну: Обгадили своим мнением Ленина, Сталина, Хрущёва? Тогда чем вы не довольны, что построенное ими государство уничтожено современными правителями, которыми вы не довольны? Странно. . . Или вы придумали какое-то иное государство с иным строем, не с социалистическим, не с капиталистическим, а какое, коли вы против бывшего и против современного?

ЕленаПишет 09.05.2021 в 22:06

А Вы видите альтернативу на сегодня, именно на сейчас

Елена, так вы (мы) и не увидите! Не пустят, не допустят, достойных. Действительно умные люди есть, но они никогда не будут допущены к власти, от тех у кого "иное"мнение видите как избавляются.

Мы видим умных людей, Ольга, Вы правы. Но Вы думаете, что кто-то из них сможет справиться с ситуацией в стране, что у него хватит на это сил и власти? Какая власть была у Андропова, но и его убрали. А сейчас этой гнили, которая терзает Россию, стало еще больше, расплодились сволочи, как тараканы. И они приложат все свои силы, все свои деньги, чтобы так и оставалось. Ведь это они, по сути, Повторюсь, ума мало для исправления ситуации, нужна сила, чтобы ее переломить, и поддержки народа здесь будет недостаточно. Избавятся, как от Андропова.

Арам ТарасянПишет 09.05.2021 в 21:20

Елена, альтернативы нету КАКОМУ Путину? Тому, которого в Кремль привел Ельцин (Борух Эльсин)? Тому Путину, который помер в 2009 году от рака позвоночника, и с того момента страной "управляют" 4 двойника?

И какую "альтернативу" Вы ищете и ждете? Вам еще одного ставленника Запада надо, этого Вам мало что ли?!

ЕленаПишет 09.05.2021 в 22:06

Откуда дровишки про смерть Путина? Двойники есть, это видно, но они у всех правителей были. А Вы видите альтернативу на сегодня, именно на сейчас? Я не вижу. А кандидат наш, отечественного производства, я к нему пока присматриваюсь и думаю думу - потянет или нет. Спорить я не хочу ни с кем, донесла свою позицию и ладно, время рассудит.

Источник - итнет)) И глупость тех, кто это приводит, как догму))

Арам ТарасянПишет 09.05.2021 в 23:54

1. Интервью Людмилы Путиной журналу "Bild".

Покажите этот ролик)) Хватит уже чушь нести и себя позорить..

ЕленаПишет 10.05.2021 в 05:46

Ну, во-первых, газета называется "Die Welt", ""Bild" интервью давал Путин. А во-вторых, - это наглый фейк, натуральная фигня, которая появилась на украинском сайте swit24.net. Самого "интервью" вживую, в газете, никто не видел.

Пока живут на свете дураки, обманывать им стало быть с руки))

АРАМ, этот источник использовал?

Не стыдно так позориться?

Дело в том, Ольга, что на официальном интернет-сайте "Die Welt" этого интервью нет и в помине. Я хорошо знаю немецкий и прошерстила сайт вдоль и поперек. Поскольку это очень уважаемое издание, интервью там обязательно сохранилось бы. Ни одно немецкое издательство также не подтвердило подлинность этого "интервью", только пресловутое радио "Свобода". Ну о чем тут можно говорить?

Еще Геббельс утверждал:" Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней". Сейчас с нами снова пытаются это проделать. Люди, за кого бы вы ни были, не поддавайтесь на провокации, не верьте фейкам, ищите истину и подтверждение любой информации - все источники невозможно перекрыть.

Трудно поверить только прочтению текста чужим человеком.

Сейчас много документов, даже из архива, можно запросить через Интернет. В последний раз я находила на сайте Минобороны список трофейных знамен вермахта, брошенных к мавзолею на параде Победы, чтобы доказать, что там не было триколора. И нашла художника, который нарисовал этот фейк в 2012 году. Народ засомневался и сам начал искать истину, а это дорогого стоит.

А сколько ещё ждать? Пока мы все не сдохнем,? Ведь не много осталось, все под богом ходим. Ну давайте ещё лет 20 подождём, мечтая о нашей достойной старости и о счастливом детстве для наших детей и внуков. Будем пахать до самой смерти без пенсий и зарплат, надеясь на кусок с барского стола. Тогда может сравнить 1945-1965 года и 2000-2020. Разве ему досталось тоже самое что было тогда, а разницу в благосостоянии народа, тогда и сейчас, объяснять не буду, только тупой или не умный человек может надеяться на что-то лучшее. Нам всем показали что нас ждёт. От разрухи к процветанию или сейчас от процветания к полнейшему обнищанию народа. И лично мне не Интересно смотреть что будет дальше. Потому что и так понятно что нас всех ждёт. Так что Елена, если у вас 8 жизней, тогда может быть и дождётесь, только не понять чего?

Вы же получаете пенсию, Сергей Николаевич, и судя по стажу - неплохую. Почему же считаете себя нищим? Я тоже на пенсии и продолжаю работать. Даже тем, кто не заработал стаж, государство доплачивает до минималки. Мало? Да, мало. Но если раньше мы перечисляли на пенсии своим родителям, то сейчас количество работоспособного населения уменьшилось, а многие получают серую зарплату. Откуда возьмутся деньги на повышение пенсий? Ни одна страна не платит пенсии из государственного бюджета, там люди всю жизнь сами отчисляют себе на будущую пенсию. И там так же есть миллионеры и миллиардеры, но их никто так открыто не ненавидит, как мы. Мы просто не привыкли к такому резкому разграничению доходов. Мне это тоже очень не нравится, потому что я старой закалки и потому что я - экономист, и прекрасно понимаю, что резко люди богатеют, только что-нибудь украв: энергоресурсы, полезные ископаемые, лес, золото и прочее. То, что должно принадлежать государству, а значит - народу, а не кучке олигархов. Но они из рук это уже не выпустят, и ни один президент им в этом не помешает. А попробует, у нас есть пример Андропова, которому не позволили навести порядок. Так что я не думаю, что что-то кардинально изменится с уходом Путина. Пока все обещания кандидатов похожи на путинские 20-летней давности, и закончатся тем же.

1. Дорогая Елена! Я ОТЛИЧНО (СВОБОДНО) знаю немецкий и в свое время в 2009 году успел сохранить это интервью Людмилы Шкребневой (Путиной), где она рассказывала, что "Володиньки нету уже в живых, а ЭТИ подсунули мне какого-то чужого мужика и мне предлагают называть его своим мужем, а дочерям - своим папой". Да, в последующем это интервью неожиданно с сайта издания "die Welt" исчезло, поскольку по ссылке не открывалось, и даже не удалось его найти по копии в кэше, но это вовсе не значит, что его не было! А вот что до "пресловутого радио Свобода", то оно БОЛЬШЕ внушает доверия, чем "пресловутое радио России", которое как обманывало, так и обманывает стариков, втюхивая им БАДы за огромные деньги под видом очень надежных и полезных лекарств для престарелых и старых людей...

2. Стадо свиней уже делать не надо! Свиньи может и не получились, но стадо баранов вышло просто отменное!

3. Всегда, где бы я ни писал свои комменты, указывал первоисточник. Если его не знаю, так и обозначаю сразу же! Интервью Шкребневой у меня сохранилось на другом компьютере, но он далече от меня, так что предоставить эту инфу пока не смогу. В свое время как-то одно экономическое издание выпустило абсолютно откровенное интервью

О. Дерипаски, где он рассказывал о том, как проводятся "выборы", "обнажал" всю политкухню. Издание то называлось VIP — бюллетень «Время Евразии» и интервью ВЫШЛО в 2006 г. , однако спустя очень короткое время неожиданно... исчезло, и теперь его как бы и нет, но кто-то успел его и сохранить. Например, я.

Итак, предисловие:

Дерипаска один из самых богатых людей России, в 2020 году он занял 908-е место в рейтинге Forbes с состоянием 3 млрд долларов США, один из тех олигархов, к услугам и советам которых охотно прибегает президентская власть.

Кому в России действительно принадлежит власть, Дерипаска растолковал в интервью, опубликованном в 2006 году в малоизвестном издании, VIP — бюллетене «Время Евразии»

Скандальное интервью Дерипаски или кто правит Россией.

Олег Дерипаска является председателем правления, членом совета директоров РУСАЛа, крупнейшего производителя алюминия в мире после китайской компании Hongqiao Group, главой инвестиционной компании «Базовый элемент», участвующей своими капиталами в машиностроении, энергетике, горной добыче, металлургии, сфере финансовых услуг, строительстве, авиации, агробизнесе и других, причем, не только в России, но и в странах СНГ, Африке, Австралии, Азии, Европе и Латинской Америке.

Дерипаска один из самых богатых людей России, в 2020 году он занял 908-е место в рейтинге Forbes с состоянием 3 млрд долларов США, один из тех олигархов, к услугам и советам которых охотно прибегает президентская власть.

«Корреспондент бюллетеня «Время Евразии» Николай Асмолов:

— Что входит в понятие «власть»?

Олег Дерипаска: — Прежде всего, группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать. Понимаете, глава госаппарата — не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства.

Название несущественно — президент, премьер или еще #####ибо.

НА — А Путин, извините, он — менеджер? Или он сам принимает решения?

О.Д: — Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно.

Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н.А: — «Мы» — это крупный бизнес?

О.Д: — «Мы» — это российская реальная власть. Крупный бизнес — это часть нашей технологии.

Н.А: — Если не секрет, кто входит в ваш круг?

О.Д: — Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное множество — и в политике, и в экономике России.

Н.А: — А имена вашего круга назвать можете?

О.Д: — Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?

Н.А: — Спасибо, понятно. А скажите, эта власть демократична, как вы оцените?

О.Д: — Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить — торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов.

Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск — произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде всего в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам — где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например. В Москве мы порядок наведем довольно скоро.

Что касается моих отношений с Владимиром Путиным — они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Владимир Владимирович — человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.

Н.А: — Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

О.Д: — Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы.

Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий — ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией — это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства.

Н.А: — Не будете ли вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов.

О.Д: — Узурпация, тоталитарность — это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом.

Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. После первого решения носители настоящей власти принимают решение — кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. После этого принятые решения формализуются и реализуются. Про лидеров среднеазиатских республик — работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению и даже улучшили их технологию. Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович — лишь один из возможных кандидатов. Мы увидели, что в смежной с нами территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение — не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республику «общечеловеческих ценностей»: «свободы слова», «плюрализма», «свободы общественных объединений», ну и так далее.

Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки типа Савика Шустера, Сережи Доренко — все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики.

Ющенко немножко заблудился, он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Мы покажем всем его ошибки.

Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше — больше. И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам.

Год-два экспорта «европейских стандартов», «общечеловеческих ценностей» — и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.

Н.А: — А как же в Грузии? Саакашвили?

О.Д: — Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два-три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал.

Н.А: — А как быть с социальными потрясениями в Грузии?

О.Д: — Социальные проблемы в бизнесе — дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами — и все можно решить. У нас очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

Н.А: — Что там произошло?

О.Д: — Один профсоюзный лидер пошел против правил и стал нас шантажировать — пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов и все такое прочее. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск — очень криминальный город.

Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? Некоторое время спустя пошел профсоюзник купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало — утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив — крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны — вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать…

Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел — его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали — результат тот же. Умер от приступа. Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсоюзники переехали в другие города, сбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.

Н.А: — Как вы строите работу с силовиками, с выходцами из спецслужб?

О.Д: — Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет — даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

Н.А: — А Запад не испугается использования лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

О.Д: — Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

Н.А: — У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

О.Д: — Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны.

Н.А: — Как вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?

О.Д: — Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы — с ними мы тоже работаем.

Дали — отняли, и так далее.

Н.А: — Это, если не секрет, Рогозин с «Родиной» и КПРФ Зюганова-Семигина?

О.Д: — Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада.

Н.А: — Как вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?

О.Д: — Конечно. Это отличный паблисити государства.

Правда, там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать — сюда идти можно, сюда нельзя. Вот почистить генералитет армии надо, пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут.

Н.А: — А кстати, как, на ваш взгляд, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует ваша система власти?

О.Д: — Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, уничтожить.

Н.А: — Что, физически уничтожить?

О.Д: — Ну что вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология — уничтожение моральное. Я уже рассказал, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи — тем лучше. Он кричит — а ему руки никто не подаст.

И становится он смешным. Остальные же смекают — стоит против нас идти, или нет.

Н.А: — Жесткая у вас позиция.

О.Д: — Жесткая игра — жесткая позиция. Иначе нельзя."

PS. Николай Асмолов: «Не знаю, было ли интервью Дерипаски феноменальным. Но фальшивым оно не было точно».

Часть 2. Россия Дерипаски (из интервью Н. Асмолова)

Николай Казыкбекович Асмолов, бывший президент общественного фонда «Время Евразии», который опубликовал скандальное интервью Олега Дерипаски, после утечки которого эмигрировал в Германию, опасаясь за свою жизнь, в 2007 г. дал согласие на публикацию беседы, отрывки из которой приводятся ниже.

«-России не нужна модель западной демократии с конкуренцией внутри себя самой, это приведет к политическому плюрализму и в итоге к распаду. Россия с вековыми традициями централизации должна идти последовательно от крепостного права к рациональной централизованной власти над личностью. Поэтому конкуренция, развитие внутреннего рынка и подъем ВВП через приоритетное производство товаров и услуг внутри страны недопустимы. Требуется сохранение конкурентоспособности на внешних рынках, именно это дает перспективу на эффективный рост ВВП. Для этого требуется максимальная концентрация ресурсов, централизация управления ими и, как следствие, жесткая социальная иерархия внутри российского общества. Все это приводит к минимизации себестоимости продукции и к активной игре на внешнем рынке. Иерархия в обществе обеспечивается обществом равных возможностей. В этом обществе рождаются равными все, но растет вверх по социальной лестнице только тот, кто способен и морально готов организовывать, жестко ранжировать нижестоящих. Никаких обратных связей в структуре госуправления, кроме внутреннего взаимного контроля силовиков, не допускается, это ненужный элемент, ослабляющий власть и излишне расходующий ресурс общества. Никаких свободно несущих экономический маразм и популизм СМИ. Никаких партий, кроме санкционированных, никакой оппозиции, кроме мажорно-опереточной.

С целью концентрации ресурсов нельзя давать излишний финансовый ресурс на трудовой рынок, в это неуправляемое рыночное броуновское движение — людям просто не нужны деньги, что они с ними будут делать, инфляцию поднимать, взносы в радикальные политические партии делать? Поэтому же нет необходимости искусственно поднимать малый и средний бизнес — это совершенно излишнее развитие внутреннего рынка и «плюралистический», плохо управляемый внутренний валовой продукт, который приведет к «оранжевому» результату.

С этой целью права «кормления» контролеров и силовиков от малого и среднего бизнеса, все эти государственные «крышевания», должны быть максимально сохранены, не нужно давать мелким сорнякам от бизнеса разрастись. Проще говоря, хочешь достойно жить — поступай на работу в мегакорпорацию, делай карьеру, и не думай о собственном бизнесе.

Или иди в надзирающие или карающие органы.

Счастье, если попадешь в структуры Олега Владимировича и проявишь себя положительно или как жесткий рейдер по всякой сорной мелочи, требующей экономической зачистки и централизации, или как жесткий менеджер над массами. Можно быть судьей, прокурором или следователем, но в той же системе — быстрая карьера вплоть до Москвы обеспечена, элитные зарубежные товары и все прочие удовольствия доступны, никакой надобности в излишнем местном производстве нет, кроме, пожалуй, скоропортящихся товаров. Лимит тех, кто может и кому разрешено держать свой бизнес, давно исчерпан. Уже давно есть списки тех, кто пойдет «на вылет» из дозволенных к бизнесу, типа Гуцериева.

Хочешь, чтобы тебя все и всегда имели — делай собственный микроскопический бизнес, можешь сидеть в своем ларьке до конца жизни. Если проявишь амбиции и попытаешься расшириться — сначала тебя «откормят», потом с тебя возьмут все, что можно, а потом уничтожат, если бизнес интересный — заберут его для себя.

Для этого хорошо подошел термин старого сленга — «откормить свинью», «зарезать свинью». Теперь так говорят государственные контролирующие, отнюдь не уголовные авторитеты. Задачи по устройству новой политики и экономики, сейчас уже успешно выполненные, в свое время нужно было хорошо маскировать, чтобы снизить сопротивление масс и интриги остатков домашних левых или прозападных правых либералов. Что и было сделано.

— Люди будут бежать от слишком жесткой централизации за границу.

— Ну и на здоровье, пусть бегут. Это все недорезанные «свиньи» бегут, не попавшие в Краснокаменск.

Статистика по народонаселению находится в руках государства, сейчас пора показывать рост населения России. Это уже и готовится.

Для масс вкинута отличная пропагандистская идея с громким и удачным названием «национальный проект» — мамашам платят за вторые роды, вот и пошел прирост. Все грамотно сделано. Остальным, кому по душе западная демократия — скатертью дорога. Кроме, естественно, некоторых ученых с «ноу-хау», которое они необоснованно считают своей частной заслугой. Таким амбициозным смутьянам при малейшей попытке сбежать или продать что-то за границу одна дорога — в подвалы Лубянки. Кроме того, все не убегут. Неважно, сколько в действительности людей в стране. Главное — оставить достаточное трудоспособное население у печей и станков с алюминием, никелем, у буровых с нефтью и газом. Сейчас хорошо работает пропаганда на телевидении, в стиле «Кубанских казаков» при Сталине.

Народу нужно потихоньку внушать, что вот где-то там далеко есть счастье и процветание, а именно в их городе, в их регионе этого нет из-за нерадивого мэра, губернатора. И мэр, и губернатор по этой причине будут зависимы от центра, мановение пальца в центре — и этот мэр или губернатор в СИЗО. Как и любой другой чиновник. Периодически нужно проводить чистки самых неблагонадежных, показывать это по телевидению. Элита, конечно, понимает, что все в равной мере берут взятки и откаты, но вот мэр Томска или Владивостока Путину (Дерипаске) не угодил, например. И попал. А массам все равно, они просто ждут очереди, когда же и их начальника посадят. Все в порядке.

Потом, убежать за бугор голым и без штанов — это не проблема, это сейчас не запрещено. Оставляй все значительные активы в стране, это все российское общество и политическая элита дали тебе возможность их заработать, вот и верни положенное. И уезжай. Работай гастарбайтером, выживай на свои копейки со сбора помидоров в Испании или в Италии, на политику у тебя времени точно не будет, не сможешь мешать Великой России идти своим уникальным путем.

Все, Россия не намерена больше выпускать свое из рук. Никто из жирных «свинюшек» скоро уезжать с набитой мошной покупать домишки в Испании не сможет. И российские активы сбрасывать западным подставным фирмам не дадут.

— Николай Казыкбекович, к слову, кто может стать премьером? Есть ли шанс, например, у Шойгу?

— Кто будет — я сейчас сказать не могу. Но у Шойгу самый лучший шанс.

Во-первых, он построил первый алюминиевый завод Олега Владимировича. Во-вторых, он всегда был близок с Борисом Николаевичем Ельциным, он выдвиженец первого президента России.

В третьих, он командир единственного в России боеспособного военного корпуса быстрого реагирования, хорошо прикрытого версией «спасателей».

Посмотрите на фуражки нынешних генералов армии и МВД России с их манией величия и воровитостью, и сравните с формой МЧС по немецкому дизайну. Примерно такое же соотношение в подборе кадров, оснащении и вооружении. Шойгу сейчас вместо войск МВД СССР реально обеспечивает силовое прикрытие действующей власти, это непреложный факт. Эти элитные войска знают диспозицию практически по всем странам мира, не говоря о России. Войска Шойгу получили все засекреченные подземные убежища, оснащенные системами жизнеобеспечения и запасами на десятки лет автономной жизни, так что российской элите не страшна и ядерная зима. Кроме того, национальность Сергея Кужугетовича Шойгу — хакасец, а это значит немало, я потом поясню. Поэтому у него великолепный шанс на премьерство, я думаю, Олег Владимирович уже занес его в кадровый резерв на первые строчки.

Потанин, Прохоров, Вексельберг, Фридман, Богданов и Богданчиков, Алекперов, Миллер, прочие такие — им что скажут, то они и будут делать. Надо будет — будут работать частными олигархами, надо — перейдут в главы госкорпораций. И наоборот. Немножко в стороне, как мне известно, стоит Мельниченко — он младший кассир нынешней элиты, выдающий «зарплату» и ведущий счета расходов. Финансовый технолог с исключительной неприкосновенностью. Деньги же нужно не только выводить в оффшоры, но и уметь заводить назад в Россию.

Британцы, кстати, имеют в своих оффшорах почти все активные счета нашей политической элиты, счета «Русала» и его трейдеров, например. Так что распиаренный, но в реальности несуществующий конфликт России с Британией — это тоже определенный джи-ар и политика, но уже мирового масштаба. А то был бы там Абрамович с «Челси», подумайте сами!

Что касается гениальности Олега Владимировича — я в этом просто убежден. Например, тонко организовать вход в закрытый элитный круг Бориса Ельцина, найти схему брачных взаимоотношений, найти схему найма президента — преемника — смог бы это простой человек? Нет, конечно. Их всего двое, мыслителей такого уровня, Олег Владимирович Дерипаска и Роман Аркадьевич Абрамович.

Мои симпатии более на стороне Олега Владимировича, он смелее, решительнее, не боится публичности и конфликтов.

— А на чем основывается такое Ваше личное мнение?

— Я видел, как он работает. Три дня и ночи без продыха, каждую ночь часов до пяти-шести, только потом уезжает спать.

Говорит всегда спокойно, как хорошо контролирующий себя чрезвычайно умный и в то же время скромный человек.

На третью ночь он отступил от нашей темы, стал рассказывать некоторые удивительные вещи, которые я тут пересказал.

Очень распалился, глаза блестят, бурно подошел к карте мира на стене, объясняет некоторые свои планы, говорит настойчиво и уверенно — «Этих я сделаю…», «Этих построю…», «Этих научу работать…», «Я дам России шанс!».

Энергия и экспрессивность в этот момент у него проявились такие, что у меня волосы на голове зашевелились, он как бы увеличился в росте…

И с ним случился обморок, прибежали врачи, уколы быстро и все такое.

А у меня одна мысль — это же наш российский Александр Македонский, у того тоже эпилепсия была, и именно перед припадками у него были гениальные озарения! Еще интересный момент — лидер всегда думает о перспективе, о рекрутинге способных и талантливых людей в свои ряды.

Смотрите, благотворительный фонд «Вольное дело» на деньги структур Олега Дерипаски закупает несколько миллионов дешевых азиатских ноутбуков — для талантливых ребятишек в России. Естественно, туда можно сразу положить софт, не американские игры в стиле «Дум», а обучающие стратегии. Помладше ребята пусть учатся захватить и концентрировать ресурсы в какой-нибудь военно-исторической стратегии. Постарше получат экономическую стратегию с элементами реальности — как провести недружественный захват предприятия, как размыть пакет акций противника, как хеджировать при игре на понижение. Как устранить влияние профсоюзов и устранить влияние рабочих лидеров, как проводить грамотный джи-ар с выходом на правоохранительные органы и суды. Как грамотно организовать финансовое стимулирование правоохранительной и судебной системы в пользу своего бизнеса. Как реализовать иерархию управления среди пятидесяти тысяч рабочих и служащих, как проводить психологическую обработку коллектива с установками на хорошую работу, как погасить забастовку рабочих и служащих. Как победить конкурента на служебной лестнице, как правильно показать его недостатки и провалы шефу, сохраняя с жертвой дружеские отношения. В итоге — как создать мировую супермонополию с единоличным управлением.

Такие программы в ноутбуках — подготовка внедрения национальной идеи общества равных возможностей уже в масштабе всей России.

Я считаю жесткий стиль управления в России единственно возможным, так устроен менталитет масс в стране.

Во внешней политике России я вижу ум и прагматичность, защиту основного бизнеса и верховной власти. Неоправданными мне представляются методы американской власти, но это тема другого разговора.

— С Вами можно соглашаться или не соглашаться.

Но я и наши читатели, мне представляется, будем благодарны Вам за Вашу информацию, мне кажется, тут есть над чем поразмышлять. Спасибо. "

Сергей НиколаевичПишет 10.05.2021 в 21:21

А сколько ещё ждать? Пока мы все не сдохнем,? Ведь не много осталось, все под богом ходим. Ну давайте ещё лет 20 подождём, мечтая о нашей достойной старости и о счастливом детстве для наших детей и внуков. Будем пахать до самой смерти без пенсий и зарплат, надеясь на кусок с барского стола. Тогда может сравнить 1945-1965 года и 2000-2020. Разве ему досталось тоже самое что было тогда, а разницу в благосостоянии народа, тогда и сейчас, объяснять не буду, только тупой или не умный человек может надеяться на что-то лучшее. Нам всем показали что нас ждёт. От разрухи к процветанию или сейчас от процветания к полнейшему обнищанию народа. И лично мне не Интересно смотреть что будет дальше. Потому что и так понятно что нас всех ждёт. Так что Елена, если у вас 8 жизней, тогда может быть и дождётесь, только не понять чего?

И что же ВЫ предлагаете?:

А почему ВЫ берёте себя, а говорите от имени всех? Почему считаете, что все плохо живут, им нее нравится и.и.и.и А что нет тех, кто имеет магазины, салоны, мастерский, рестораны, центры и.и.и.и. , получают хорошую зарплату (хороший программист от 300 и выше) и.и.и.и?

Вы от их имени тоже говорить будете-что сил нет и денег или они не народ и не Путине живут? ?

Никакая уважаемая и уважающая себя газета не будет так поспешно удалять со своего сайта такие сенсационные материалы. А " Die Welt" очень любит печатать сенсации и разоблачения на всех подряд. А это интервью даже не было напечатано на бумаге. И в последующие годы газета очень активно обсуждала Путина, причем частенько в положительном ключе. Осознали, что переборщили с дезами? Скорее всего. Да и простонародный стиль "интервью" не соответствует Людмиле, не является ее стилем. В своем комментарии Вы также в дальнейшем опровергаете это интервью. Неужели не заметили?

Про все остальное давно знаю, поэтому и пишу, что смена президента ничего не изменит.

Это ответы на вопросы Елены:

1. Интервью Людмилы Путиной журналу "Bild".

2. А как же называть человека не-еврейским именем, что его настоящее имя - еврейское и именно "Борух Эльсин"?! Есть прекрасные книги по еврейской расологии, которые помогают различать евреев среди других наций. А что до "нет ни капли еврейской крови", то скажу следующее: родители Навального тоже утверждают, что они - русские, но если посмотреть на фото мамы и тети Алексея, то сразу становится понятно, из каких "украинских казаков" он вышел...

3. Есть такая пословица, которую все знают только по ее началу:"О мертвых или хорошо, или ничего!", однако мало-мало кто знает, что ПОЛНОСТЬЮ она звучит так: "О мертвых или хорошо, или ничего, кроме ПРАВДЫ!". А правда состоит в том, что тот мерзавец предал и продал нашу страну и завоевания наших ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ! Что касается Ленина, Сталина, Хрущева и прочих, кроме, пожалуй, Брежнева, то все эти персоны уважения у меня как-то не вызывают. Объяснять, почему, не стану!

4. Что будет дальше? А дальше труп ЭТОГО вынесут и выбросят на съедение голодным собакам, коих разведется туева хуча...

Дорогая Елена! Я нигде не утверждал, что издание "Die Welt" "так поспешно удалило со своего сайта такие сенсационные материалы". Они висели там достаточно долго! Что до сенсаций, то данное издание не работает на сенсации. Это - весьма серьезное, уважаемое в мире издание, дающее ДОСТОВЕРНУЮ информацию, а согласно "науке об информации", достоверной считается информация, уровень правдивости которой соответствует 78% от ее общего объема. Остальное оставляется на недоговоренности, ошибки и субъективное мнение автора (-ов). Просто тогда эта инфа оперативно попала в РФ, и начались вопросы: "а кто ж тогда управляет РФ и по какому праву, на каких полномочиях эта, неизвестная никому, личность осуществляет функции президента мировой державы - обладателя ядерного оружия?!". Посему, статья та и была "вычищена"! Что до обсуждения Путина "в положительном ключе", так это и не удивительно, ибо что плохого то: дяденька НАШИ деньги вкладывает в ценные бумаги Германии, США, Японии, наворованное в России чиновники везут в Европу, где покупают недвижимость и там "оседают", наш газ в Европе продают по тем же ценам, что и в РФ. Наценка только за счет стоимости транзита! Что, это тоже - "деза"? Что касается "простонародного стиля" в интервью Шкребневой, то напомню, что происходила она из вполне себе заурядной крестьянской семьи, так что "простонародный стиль" вполне ей может быть присущ! Более того, как Вы, Елена, можете утверждать, что такой стиль не типичен для нее, "не соответствует Людмиле"? Вы что, с нею лично знакомы и регулярно общаетесь? Вы по моему стилю можете определить, из какой местности Армении происходят мои предки и были ли среди них, например, украинцы?, Так же не понял и не увидел, где это я опровергал это интервью?

Что до вот этого Вашего "Про все остальное давно знаю, поэтому и пишу, что смена президента ничего не изменит" желаю заметить, что нерадивых начальников, доведших фирму до банкротства и поссоривших ее со всеми, даже самыми терпеливыми, контрагентами, не то, что просто увольняют с позором, но и отдают под суд с требованиями материальной и моральной компенсации и сроки за такое дают вполне себе нехилые. Так что всему свое время, дорогая Елена!

Оленька, Вы где-то (по своей старой привычке искать и находить какой-то остой! ), откопали какую-то дезу и обнаруженное приписали мне, косвенно обозвав меня "дураком" (вот это фразой "Пока живут на свете дураки, обманывать им стало быть с руки))"), а затем еще и пожурили, что мне, типа, не стыдно... Оля, Вы чего это, а?! Может все-таки Вам следует быть аккуратнее в своих словах и выражениях и не приписывать другим, чего они не говорили и не утверждали?!

Простите, Арам, но Вы постоянно занимаетесь софизмом. Простите еще раз, но я не верю, что Вы - армянин и живете в Москве. Я доверяю своей интуиции, она ни разу меня не подводила.

Ну, евреи не верят, что Иисус - Бог, каковым его считают все христиане, но он не перестает быть Богом для христиан, хотя евреи его таковым не считают... И интуитивно я ощущаю (а она, интуиция, меня крайне редко подводит!), что по стилю Вы - мужчина, который вовсе не живет в Челябинске, скорее, где-то в Подмосковье, например, в том же Подольске... Так что вопрос веры крайне субъективен! Кстати, Вы не верите мне или в меня, дорогая Елена?!. Кстати, а что Вас так смущает - очевидно, мой грамотный русский язык? Ну так я в Москве и в России живу с рождения, учился здесь же в ВУЗе и закончил его, так что знание языка - индикатор образованности человека!

Простите, еще на понял: чем я занимаюсь? Софизмом? А это что-то аморальное и предосудительное или сексуально-развратное?

Да, именно так. Его изучают и применяют интриганы и манипуляторы именно для воздействия на психику человека, чтобы подменить истинные понятия на ложные так, что человек даже и не заметит. Ведь все логично выстроено, доказательства приведены, выводы подсказаны. Ну, не мне Вам это обьяснять, Вы и так все это знаете.

И еще, у меня есть дядя, армянин, Михаил Лачинянц, он 50 лет прожил в Москве, два высших образования, полковник - военный строитель, очень начитанный и интеллигентный человек. Но... Он до сих пор и говорит, и выражает свои мысли с армянским акцентом.

1. Дорогой Владимир Иванович! ГДЕ я "обгадил" Ленина, Сталина и Хрущева? Приведите этот Ваш довод тут, прошу! Так же прошу указать, где я писал, что я "против этого государства"?! Извините, но это - Ваши измышления, ни на чем не основанные!

2. Оно, государство СССР, не уничтожено, а "модернизировано" у угоду Западу! Так то по своей сути СССР как был, так и остался, и очень многие законы времен СССР тут еще действуют. Не удивляйтесь!

Уважаемая Елена!

Ни в малейшей степени не сомневаясь в Вашем интеллектуальном богатстве и душевной широте, скромно замечу, что "софистика" - это:

1. "Совокупность различных типов доказательств, не воспринимающих, вопреки логике, новые элементы знания ради защиты уже наличествующих положений и теорий, которые признаются истинами, не подлежащими критике и пересмотру";

2. "Образ мышления, отталкивающийся не от истины, а от чего нибудь другого, либо пытающийся свести истину к чему либо помимо самой истины".

3. "Попытка рассматривать истину как одну из многих ценностей";

4. "Философское течение, которое было создано софистами в Древней Греции и существовало с середины V до первой половины IV века до нашей эры."

Так какой "софистикой" я тут занимаюсь? Что до Вашего дяди, то подскажите, как я, армянин, родившийся и выросший в России среди русскоговорящего окружения, должен на письме выражать свой "армянский акцент". Наверно, так: "Э, слюший, жэнсчина, ты ита чё мене сказать хочишь?".

Арам ТарасянПишет 09.05.2021 в 23:54

Есть прекрасные книги по еврейской расологии,

А что говорят прекрасные книги по расологии о твоём настоящем имени?

Дорогая Елена! А Вы аки Бог (богиня) наверняка и на все 146% знаете, какие понятия "истинные", а какие - "ложные"? Вот скажите, а фраза "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" верна? Да, вроде бы верна. А призыв по ней сработал? Нет, не сработал! Так что, фраза, выходит не истинна, а лжива? Далее, 25 млн. обещанных неким гражданином рабочих мест в РФ к 2020 году истинны или ложны? Вот вроде фраза как-бы не внушает ощущения ложности, но практика показывает, что она, фраза, и, вообще, обещание - лживы, а, значит, тот, кто ее произносил - лжец?! Еще примеры или уже хватит?

Так что ж получается, что это не я - "софист" и интриган/манипулятор, а некий другой гражданин, который еще и лжец до кучи... Или я так манипулирую "понятиями"?

ЕленаПишет 11.05.2021 в 00:14

Ни одна страна не платит пенсии из государственного бюджета

И не в одной стране пенсия не бывает больше, чем была зарплата. А большинство жалуется, что зарплата была мизерная. Откуда взяться большой пенсии?

1. Только то, что я - армянин. А что не так и почему на "ты" к незнакомому Вам человеку, дорогой Сигизмунд-вахтёр?

2. А что, расология - запрещенная или аморальная наука? Что неверно с Вашей точки зрения?

Арам ТарасянПишет 11.05.2021 в 13:26

Оленька, Вы где-то (по своей старой привычке искать и находить какой-то остой! ), откопали какую-то дезу и обнаруженное приписали мне, косвенно обозвав меня "дураком" (вот это фразой "Пока живут на свете дураки, обманывать им стало быть с руки))"), а затем еще и пожурили, что мне, типа, не стыдно... Оля, Вы чего это, а?! Может все-таки Вам следует быть аккуратнее в своих словах и выражениях и не приписывать другим, чего они не говорили и не утверждали?!

Во-первых, я спросила.

Во-вторых, если верить коту Базилио и Алисе, то тоже ВАШЕ право, что Вас не устроило?

А теперь подумайте, что было бы, если, как ВЫ говорите публичное уважаемое издание опубликовало это? Ну.. думаю, начали бы с того, чтобы найти доказательства, как минимум, НЕ?

Даже, если Людмила, так сказала, просто вот взяла и ляпнула такое, в МИРЕ промолчали бы, в РОССИИ тоже, если бы такое было, не стали бы проверять?

Вон, за клоуна навального одни санкции, Россию обвиняют в тер. актах в Чехии - и.и.и. просто по надуманным причинам, а здесь такой козырь и.. молчок? НАТО окружило Россию со всех сторон, одни провокации в нашу сторону, условия сплошные, на которые Россия не соглашается и это ещё больше злит Америку и ЕС, попытка остановки северного потока, вплоть до санкций странам, которые участвовали в его строительстве, угроз и всё это Путин.. И тут такая карта-Путин не настоящий)) куда проще этот вопрос решить, чем столько усилий бросать на остановку северного потока, правда? Вот уж раскрутили бы, вой подняли все, не думаете? Для ВАС, видно, этот факт и придумали, ну ещё парочки Буратин)) Этот фейк давно ходит и уже обмусолен сто раз и уже даже не смешит.. Вы бы не позорились что ли)

Арам ТарасянПишет 11.05.2021 в 13:26

Оленька, Вы где-то (по своей старой привычке искать и находить какой-то остой!

Просто в гугол ввела ваш бред

Почему "Die Welt"? Да потому, что на нее ссылался тот самый украинский сайт, с которого и пошел этот фейк. Действительно, очень уважаемая газета, тираж больше 170 000, так что она не будет печатать непроверенные сведения. Вот и не напечатала, видимо, проверила. Вообще, в немецкой прессе 2009 года Вы встречали упоминание об этом интервью? Посмотрите, для интереса. Как говорит Людмила я слышала несколько раз, тем более она - преподаватель. Нет там ничего деревенского.

А фельетон Родикова Вы прочитайте. Он там в шуточной форме рассказывает, что Ельцин - еврей. Кто-то перепечатал этот фельетон слово в слово и выдал за истину, хотя это была шутка. Вы тоже покупаетесь на фейки, Арам, или так хотите доказать нам, что "евреи, евреи, кругом одни евреи"?

Не путайте софистику и софизм, Арам. Задача софиста, по признанию Протагора, представить наихудший аргумент как наилучший путем хитроумных уловок в речи, в рассуждении, заботясь не об истине, а об успехе в споре или о практической выгоде.

А софизм - ложное умозаключение, опровергнуть которое с ходу очень непросто, поскольку с первого взгляда все вроде как логично и правильно.

Так что софист жонглирует софизмами. Именно это я и имела в виду.

Лена, кто такой этот Ваш "Протагор", если мы и никто никогда не видел ни его рожи и никогда не знал его настоящего имени, а не этого ник-нейма! Вы на кого там ссылаетесь? На чувака, который жил где-то в Греции более 2000 лет назад? Нда-а-а-а... А "софистов" на этом форуме примерно 99,9%: как че-нить ляпнут, хрен разберешься, че сказать хотели и хотели ли...

Оленька, мой бред никуда нельзя ввести, потому что он - сугубо мой бред, и я его никому не отдам!. А Вы, радость наша, когда-нить слышали про "эффект Манделлы"? А откуда он пошел, знаете?

Уважаемая Елена!

Ниже - фото Путина в 2009 г, где он дает интервью каналу НТВ, обещая в 2010 году обеспечить жильем ВСЕХ ветеранов и так же фото "Путина" от 2021 года, где он опять обещает все "ништяки" ветеранам уже в 2021 году. Посмотрите внимательно на эти обе фотографии, сравните их и пристальное внимание уделите форме скул, ушей, щек и разрезу глаз, а ОСОБОЕ внимание уделите форме носа! Вывод: это - два РАЗНЫХ человека! Отсюда вопрос: а что ЭТОТ, последний, делает в Кремле и от имени кого он "управляет" РФ?!

Протагор - один из основателей софистики и его "рожу" можно увидеть во многих музеях. То, что он жил тысячелетия назад, ничего не меняет, - его философское учение живо и поныне. А в остальном Вы правы - софистов полно, так факты исказят и вывернут, что не поймешь, где правда, а где ложь. Поэтому я и не беру все на веру, а проверяю, и не в одном источнике.

Насчет двойников Путина я уже писала, что они есть - тоже сравнивала фотографии, однако надо сравнить много фото 2021 года с 2009-м, чтобы увидеть - на них тоже есть "оригинал" Путина. Ушные раковины, нос, подбородок, расстояние между глазами и другие признаки совпадают. Путин поправился - это вводит в заблуждение. Где в телевизоре на второстепенных встречах мелькает худой - это двойник. Кстати, если есть знакомые в полиции, обратитесь для анализа фотографий, я так и сделала.

1. Понял насчет Протагора. Надо будет вступить с ним в дискуссию или диспут: кто кого по софистике "перебьет"....

2. Даже на представленных мною фото видно, что форма голов обоих "Путиных" абсолютна различна!

3. Вы - молодец, что все перепроверяете, как и я, соответственно, всегда! Выдаю только проверенную инфу!

Вообще-то софизм это сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение. Или ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку, либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.

Так что он не обязательно логичен, а если для вас слишком сложен, то не вступайте в дискуссии, а смотрите телевизор, там всегда все просто и понятно...

А кто бунтовать будет? Там одни старики и алкоголики.