
Кассация: водитель не отвечает за груз
При перевозке фруктов водителем был нарушен температурный режим, и груз был испорчен. За него организация-перевозчик рассчиталась с собственником груза. Потом работодатель обратился в суд с целью взыскать с водителя расходы организации.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, т. к. с тем водителем был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности и водитель в соответствии с тем договором был обязан сохранять груз.
В апелляции сумма взыскания была уменьшена, так как организацией не была доказала стоимость перевозимого товара.
Кассационной инстанцией апелляционное определение было отменено и дело было направлено на повторное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Потому, что суды не учли прописную истину: должность водителя не входит в специальный перечень. И договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ним заключать было нельзя.
Тем, кому интересно, вот ссылка на решение суда кассационной инстанции.
С какой инстанцией вы согласны?








Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Спасибо
Водитель, если он сам не ИП как сторона по договору ТЭД, является лишь исполнителем (посредником). Все притензии либо к отправителю, который не прописал все тонкости перевозки, либо к перевозчику. Но, как правило у перевозчика ответственность всегда застрахована, и взыскать полную стоимость товара практически невозможно.
Интересно.
Показательно.