ВС РФ разъяснил, в каких случаях врачи должны выплатить компенсацию родным умершего пациента

Доброго вам дня, уважаемые подписчики, читатели и гости сайта 9111. ру!

Все мы знаем, что в народе говорят:

"Не ошибается тот, кто не работает."

Но, это хорошо, когда эти ошибки в работе не приводят к человеческим жертвам... Однако, нередко бывает, что мы терем своих родных и близких из-за таких ошибок, в частности из-за ошибок медиков...

Давайте же сегодня с вами и поговорим о врачебных ошибках и о судебных спорах по этому поводу. Так же рассмотрим позицию Верховного суда РФ по данному вопросу.

Судебные споры о медицинских ошибках

Все мы понимаем, что судебные споры о медицинских ошибках являются одними из самых сложных и болезненных. И именно поэтому для российского судебного корпуса разъяснения ВС РФ важны в первую очередь.

Итак, если вы столкнулись с медицинской ошибкой, то надо знать, что решение об ошибках медиков принимает только суд. И только суд решает все вопросы, связанные с компенсацией за гибель или увечье граждан, если есть вина медицинского работника (медицинских работников). Стоит отметить, что по общему правилу, за ошибки муниципального медицинского учреждения платит казна, а все просчеты и ошибки коммерческой медицинской фирмы оплачивают её владельцы.

История, произошедшая на Кубани

Эта история произошла на Кубани.. Там в частную медицинскую клинику за консультацией обратилась одна местная жительница. Нет, она не заболела, она просто очень внимательно относилась к своему здоровью и просто решила пройти обследования. В клинике женщине посоветовали сделать операцию, чтобы с годами не возникло дополнительных проблем со здоровьем. Однако, после этого хирургического вмешательства всё пошло не так как надо. И как итог, наша пациентка частной клиники попала в реанимацию уже краевой больницы, где спустя месяц она скончалась от пневмонии, которой заболела в больнице.

По убеждению дочери скончавшейся пациентки, в случившемся виноваты медики, которые:

• неточно поставили ее матери диагноз;
  
• не соблюдали протоколы лечения.
  

Именно в этой ситуации и пришлось разбираться ВС РФ. А если говорить конкретно, то надо было разобраться есть ли в сложившейся ситуации у истицы шансы на денежную компенсацию.

Детали данной истории

У 70-летней жительницы Кубани была мочекаменная болезнь. Женщина каждый год проходила все плановые обследования. Для очередного такого обследования она и обратилась в частную клинику. Необходимо подчеркнуть лишний раз, что сама ситуация со здоровьем 70-летней женщины была стабильной, не опасной и не требовала никаких срочных операций. Однако, несмотря на это, врач настоял на том, что пациентке необходимо срочно сделать операцию по удалению камня из почки.

Через несколько дней в этой же частной медицинской клинике 70-летней пациентке сделали рекомендованную врачом операцию. Однако операцию провели так неудачно, что через день пожилую женщину уже пришлось везти в реанимацию краевой больницы, где через 2 дня ей удалили почку. В больнице у неё развилась пневмония, которую пытались вылечить почти месяц, но никакое лечение не помогло и пожилая пациентка умерла.

Дочь умершей решила, что за смерть матери частная клиника и краевая больница обязаны выплатить компенсацию морального вреда. В исковом заявлении истица подчеркнула следующие моменты: врач, который принимал ее мать, не указал анамнез заболевания. Медики недооценили стадию почечного заболевания - пиелонефрита - и не сделали необходимую в таких случаях лучевую диагностику, что нарушает стандарт оказания медпомощи. Еще к делу истица приложила результаты экспертизы. Надо сказать, что такую экспертизу назначил суд, когда начал слушать это дело. Свой моральный вред истица оценила в 3 млн рублей.

Но в местных судах дочери умершей женщины в иске отказали. Все 3 судебные инстанции заявили о том, что хирургическое вмешательство всегда несет риски для здоровья, о которых предупреждали мать истицы. А дефекты при диагностике ее заболевания действительно были, однако они напрямую не привели пациентку к смерти, следовательно и платить в таком случае компенсацию морального вреда не за что.

Тогда истица дошла до ВС РФ, где и нашла понимание. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, изучив материалы спора, объяснила в чём именно были не правы нижестоящие суды.

Что говорит ВС РФ

Исходя из судебной практики компенсация морального вреда взыскивается тогда, когда суд установит наличие причинно-следственной связи между действиями врачей и смертью пациента. Ответчики в таких исках обязаны доказать соблюдение ими порядка и стандартов оказания медицинской помощи пациенту.

ВС РФ неоднократно подчеркивал, что нарушение порядка и стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения, выполнения послеоперационных процедур противоречит требованиям к качеству медицинской услуги и правам в сфере охраны здоровья. Даже ошибки с оформлением меддокументов умершей можно истолковать как дефект оказания врачебной помощи или нарушение прав в сфере охраны здоровья. Это может стать самостоятельным основанием для компенсации морального вреда.

Итог

В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ все принятые решения местных судов отменила и направила дело на новое рассмотрение в 1-ую инстанцию.

На этом всё.

Жду комментариев на данную тему. Заранее благодарна за корректное отношение к своим оппонентам.

Берегите себя и своих близких!

С уважением, Татьяна Дмитриевна.