Пять правил для подготовки заявления о фальсификации доказательств

Пять правил для подготовки заявления о фальсификации доказательств

Если Вы уверены, что другая сторона подделала доказательства, заявите об их фальсификации. У оппонента будет только два пути: забрать документы из дела или оставить их для проверки судом. В обоих случаях Вы выигрываете — суд не сможет сослаться на подделку в решении. О правилах составления заявления о фальсификации доказательств расскажем ниже.

Правило Комментарии

1 Заявите о фальсификации в первой инстанции

Подавайте заявление о фальсификации, пока дело рассматривает суд первой инстанции. При обжаловании делать это уже поздно.

Исключение — если оппонент впервые представил доказательство непосредственно в апелляционную инстанцию. Тогда тоже можете заявить о фальсификации.

Если суд первой инстанции уже оценил доказательство, его нельзя исключить из материалов дела. Здесь тоже предусмотрено исключение, когда можно поставить под сомнение подлинность документа. Это возможно, если у стороны не было возможности подать заявление в суд первой инстанции.

Например, если компания не участвовала в рассмотрении дела, так как не получила извещение

(Определение КС от 22.03.2012 № 560-О).

2 Сделайте письменное заявление

Закон обязывает подавать письменное заявление (ст. 161 АПК). Суд вправе отказать, если сообщите о фальсификации доказательств в устной форме.

Исключение — сторона может сделать устное заявление, когда оппонент представляет доказательство не заблаговременно, а прямо в заседании.

В таком случае суд обязан отразить заявление в протоколе и разъяснить участнику право оформить его в письменном виде (п. 36 информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Если судья этого не сделал, не проверил сомнительное доказательство и принял решение, обжалуйте его в вышестоящем суде. Чтобы подтвердить, что делали заявление о фальсификации, сошлитесь на расшифровку аудиозаписи судебного разбирательства. Скорее всего, вышестоящий суд отменит решение.

Например: В одном деле апелляция приняла в качестве новых доказательств акты и справки.

Истец устно заявил о фальсификации. Суд не разъяснил ему право подать письменное заявление.

Вместо этого он осмотрел новые бумаги и приобщил их к делу. Кассация отменила постановление

апелляции. Суд округа отметил, что проверить доводы истца о подделке документов можно только экспертизой. Чтобы разрешить вопросы, исполнена ли подпись на документах конкретным лицом, какова давность изготовления документов, нужны специальные познания. Суд напомнил, что подложный документ не обладает признаками доказательства (Постановление АС Московского округа от 01.03.2017 по делу № А 40-23408/2016).

3 Не касайтесь содержания доказательства

Суд не вправе оставить заявление о фальсификации без рассмотрения, если сторона не подала ходатайство о проведении судебной экспертизы. (Определение Верховного суда от 16.11.2017 по делу № А 56-71402/2015).

Заявить о фальсификации можно только в отношении формы доказательства, а не его содержания. Суд не будет проверять, достоверно ли доказательство и соответствуют ли закону сведения,

18.10.2020 Пять правил для подготовки заявления о фальсификации доказательств

тппнт. Рф/pomosh/kons.php?SECTION_ID=62&ELEMENT_ID=3785 2/3

которые в нем содержатся. Поэтому в заявлении напишите, какиепризнаки указывают на подделку документа.

Например, наложение подписи или текста, подчистки, пометки другим числом, непохожие

подписи или нечеткие печати.

Если заявите о фальсификации, но конкретные признаки не назовете, суд может решить, что Вы злоупотребляете правами.

Например: В одном деле сторона заявляла о подделке, но не предоставила сведения о конкретных

фактах фальсификации. Суд решил, что цель заявления — не защитить права ответчика, а затянуть процесс, и не стал исключать доказательство из дела. Кассация поддержала этот подход (Постановление АС Северо-Западного округа от 22.09.2017 по делу № А 56-46506/2016).

4 Оспаривайте только существенные доказательства

Заявляйте о фальсификации только в отношении доказательств, которые существенным образом влияют на правовую квалификацию спорных отношений. Если доказательство не влияет на исход спора, суд может

решить, что сторона злоупотребляет правами, и отказать в удовлетворении ходатайства (ч. 5 ст. 159 АПК).

Например, суд рассматривал заявление о включении в реестр требований кредиторов должника-

банкрота. Первая и апелляционная инстанции не удовлетворили заявление одного кредитора о фальсификации актов-сверок и писем должника о признании долга. При этом суды сослались на данные бумаги как на документы, которые прерывают срок исковой давности.

Кассация отменила судебные акты и отправила дело на новое рассмотрение. Первая инстанция и апелляция сделали вывод, что кредитор не пропустил срок исковой давности, на основе спорных доказательств. Заявление о фальсификации суды не проверили и поэтому нарушили требования АПК. То есть суды не создали условия для установления фактических обстоятельств, которые имеют существенное значение для разрешения спора, и приняли судебные акты по неисследованным и неполным материалам (Постановление АС Московского округа

от 15.12.2017 по делу № А 40-112999/2016).

5 Если нет оригинала документа, все равно заявите о фальсификации

Часто у стороны нет возможности представить суду оригинал документа. Вместо этого к материалам дела приобщается только копия. В таком случае суд вправе отказать в заявлении о фальсификации, так как

нельзя проверить подлинность доказательства. В то же время вопрос пригодности копий документов для исследования решает эксперт, а не суд (Определение ВС от 14.03.2017 № 20-КГ 16-21).

Иногда экспертизу подложности доказательства можно провести и по его копии. Например, эксперт смог проверить подлинность документа на основании копии счета-фактуры, которая была в деле (Постановление

Восемнадцатого ААС от 05.04.2017 по делу № А 76-10021/2016). Суды признают, что по копиям документа можно проводить техническую экспертизу, чтобы установить, применяли создатели документа средства монтажа или нет.

Например, установить, что создатели документа наносили изображение подписей на чистые листы, вырезали по контуру и накладывали на заранее заготовленные документы, а после этого снимали копии (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.03.2013 по делу № А 57-15364/2012).

Верховный суд признал, что закон не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Если суд отказывается принять заявление о фальсификации, он должен объяснить причину (Определение ВС от 06.12.2016 № 5-КГ 16-182).