
Получить налоговый вычет и стать подсудимым – все закончилось очень интересно
Иногда случается так, что самая обычная ситуация выливается в дело, прохождение которого по инстанциям напоминает виражи американских горок. Но, тот кто крепко держится и не собирается сдаваться, в итоге может выйти победителем даже из той ситуации, в которой, казалось бы, все против него. Даже если на это потребуется очень много времени и сил.
Обратился за тем, что не было положено
Десять лет назад военнослужащий приобрел квартиру – общая сумма складывалась из целевого жилищного займа и кредита, сам гражданин средства не вносил. Он продолжил службу, первоначальный взнос и последующие платежи вносились из бюджета.
Спустя какое-то время он узнал о возможности получения налогового вычета и решил воспользоваться этим. Деньги были переведены, после чего процедура повторялась еще несколько раз, до достижения предельной возможной суммы вычета в 260 000 рублей. Прошло еще определенное количество лет, и только тогда налоговая обнаружила, что он не имел права на вычет, поскольку возврат предоставляется только с тех средств, которые внес сам покупатель.
Военнослужащий не стал спорить и вернул деньги, сообщив, что на момент получения выплат не знал о том, что они ему не положены, да и сами налоговики прекрасно могли это видеть – в документах все было указано правильно, ничего не утаивалось. Однако, это не спасло его от уголовного дела по части 3 статьи 159 УК РФ.
Виновен или нет?
Выборгский гарнизонный военный суд рассмотрел дело и оправдал гражданина, не усмотрев в его действиях и обращении за налоговым вычетом признаков мошенничества. Но, была подана апелляционная жалоба далее последовал резкий спуск.
1-й Западный окружной военный суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, указав на то, что ошибка сотрудников налоговой не освобождает гражданина от ответственности за незаконное получение налогового вычета. Дело вернулось в гарнизонный суд, и на этот раз военнослужащий был признан виновным, в качестве наказания был назначен штраф в размере 100 000 рублей.
Теперь уже военнослужащий направил апелляцию в окружной суд, где приговор оставили в силе. Тот же результат последовал в кассационной инстанции и Верховном суде. Казалось бы, дальше обжаловать приговор негде, и стоит принять его, но сдаваться гражданин не собирался, и в движении дела после резкого спуска последовал неожиданный поворот.
Неожиданный поворот, который многое изменил
Наш герой решил обратиться в Конституционный суд, чтобы добиться проверки конституционности части 3 статьи 159 УК РФ, рассчитывая, что суд укажет на невозможность привлечения к ответственности по этой статье лиц, которые не знали о незаконности своих действий. Ведь просто подача документов без подлога и подделки, для выяснения возможности получения вычета, не содержит в себе состава преступления.
И, в Постановлении № 38-П от 22 июля 2020 года Конституционный суд указал помимо прочего, что правоприменительные решения по указанному делу расходятся с конституционно-правовым смыслом части 3 статьи 159 УК РФ в плане истолкования. Значит, дело должно быть пересмотрено, что и произошло.
Чем все закончилось
А закончилось все там же, где и началось – в Выборгском гарнизонном военном суде. Дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления в начале 2021 года, за военнослужащим было признано право на реабилитацию, возмещение понесенных убытков и компенсацию. Кроме того, возможно отдельно потребовать возмещение морального вреда.
А вы бы смогли проделать такой долгий и сложный путь, чтобы доказать свою правоту? Приглашаю обсудить это в комментариях и высказать свое мнение по данному делу.
Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких, хорошего вам настроения!
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА"
Спасибо за публикацию
Так деваться некуда как судиться, - или ты не виноват, или статья. Идти всегда надо до конца, когда правда на твоей стороне. Закон не всегда соответствует понятиям справедливости, особенно в России.
То есть судьи не знают законы,очень весело
Так дипломы у судей подкупленные
Гражданин военнослужащий не прав. Государство и так его обеспечило жильём, так он ещё и нажился за наш с вами счёт. И не надо мне тут рассказывать, что они "бедные". Мы гораздо беднее военных и силовиков. А рискуем иногда и побольше ихнего.
Что Вам мешало стать военной? Жили бы сейчас, как они, гораздо богаче всех остальных. И силовики здесь вообще при чём?
Екатерина, не стоит тратить сарказм на меня - не действует.
Деверь был военнослужащим (полковник в отставке), а зять служил в полиции (подполковник в отствке). Только, в отличие от многих, они честные люди.
Где Вы увидели сарказм? Полно женщин военных. А кроме полковников и подполковников, по Вашему, звания имеются? Давайте тогда гражданских рассматривать на больших должностях, они гораздо богаче честных полковников.
Ну это понятно, когда свои, они, естественно, всегда честные.
Вот я напишу, что в полиции честные служить не могут и все они прихвостни власти, Вам же это не понравится, зачем тогда Вы всех военных под одну гребёнку?
1. Я написала комментарий о конкретном военнослужащем и о конкретном случае (см. статью выше).
2. Звания имеются всякие, я опять же писала конкретно о своих родственниках, у которых есть имя, фамилия и все остальные реквизиты.
3. В полиции тоже служат честные люди, так же как и в армии, и в других сферах.
Что Вы имели в виду, комментируя моё мнение, я не поняла. На что обиделись, я тоже не поняла.
Да, честно говоря, и понимать не хочется...
Какие обиды? Причем здесь обиды?
Вы обобщили всех военных, только и всего, а не написали про конкретного. Вы не можете знать его должность и звание и на сколько он богат.
Ну извините за беспокойство. Я, как-то, считала, что на данном ресурсе можно высказывать свое мнение на комментарии.
Екатерина, я не против комментариев, но они должны нести в себе какой-то здравый посыл. У Вас я этого не увидела, простите.
Я действительно обобщила всех военных офицеров, так как знаю, сколько они получают зарплаты и сколько пенсии (на примере деверя, всю жизнь прослужившего в войсках). Получил от государства квартиру по месту службы, при выходе на пенсию получил квартиру на родине.
А также у меня имеется достоверная информация о зарплатах и пенсиях полицейских (я их назвала силовиками...) на примере своего зятя. Он 20 лет проработал сначала в ГАИ, потом в следственном отделе. Был майором, на пенсию ушёл подполковником.
="Вы обобщили всех военных, только и всего, а не написали про конкретного. Вы не можете знать его должность и звание и на сколько он богат".=
Екатерина, я русским по белому написала, что имела в виду того военнослужащего, о котором написала статья. Освежите в памяти... Военные действительно не бедствуют. А конкретный военнослужащий, о котором (без упоминания звания и фамилии) написано в статье, захотел ещё и получить то, что ему не полагается.
В статье упоминается, что:
="Спустя какое-то время он узнал о возможности получения налогового вычета и решил воспользоваться этим. Деньги были переведены, после чего процедура повторялась еще несколько раз, до достижения предельной возможной суммы вычета в 260 000 рублей".
То есть, какой-то источник информации у него был, а в источнике чётко прописано, кто имеет, а кто не имеет права на вычет.
Решил попробовать - выгорело.
Я эти действия упомянутого в статье конкретного военнослужащего осуждаю, это моё личное мнение, на которое я, согласно Конституции, имею право.
Мнение моё написано с эмоциями, но без оскорблений.
Я Вас удовлетворила?
Где написано, что военнослужащий офицер? А сержантом или рядовым он быть не может?
Не бедствуют, это не значит, что ВСЕ они богаче ВСЕХ нас.
Естественно был, только это мог быть кто угодно, не особо разбирающийся в нюансах, чего говорить, если сотрудник налоговой оказался неграмотным. Был ли умысел в его действиях или нет, мы знать точно не можем.
Я разве написала, что Вы не имеете право на мнение? Я лишь написала, что Вы обобщили всех военных.
Очень часто эмоции мешают анализировать.
Извините, нет. Я так же считаю, что Вы всех военных под одну гребенку. Ну да, ладно. Смысла обсуждать дальше не вижу, тем более без моего " здравого посыла".
Совершенно с Вами согласна. Вы смогли раздуть из мухи слона, это удаётся далеко не всем... С чем Вас и поздравляю!
Сама полиция нечестная по своей сути - вот в чём проблема. Если честный человек работает на нечестный орган - то он вдвойне виноват, чем нечестный полицай.
Если система МВД СССР стояла на защите трудового народа и основной метод был профилактика и предупреждение правонарушений, то полиция РФ стоит на защите интересов олигархов.
Совершенно верно - по большому счёту, был умысел у военнослужащего - ну не баран же - думал, что прокатит, но не прокатило
Где написано, что военнослужащий офицер? А сержантом или рядовым он быть не может?
Да, дамочка Катенька, как сопля под каблуком
вся перекрутилась - где это у нас сержанты и рядовые получали квартиры за государственный счёт
А без хамства общаться умеете?
С темой ознакомьтесь для начала, потом умничать будете.
Вы хотите сказать, что зять Людмилы нечестный человек?
Людмила, Симферополь. этот военнослужащий всё описал в декларации, но налоговики не больно - то и читали и дали ему возврат, то сами виноваты. А государство не обедняет, поменьше себе в карман чинуши положат!
Ему вернули только те налоги, которые он заплатил и они были указаны в справке 2-НДФЛ. А не наши с вами. А наши с вами утекли в другие совсем карманы!... А налоговая должна работать руководствуясь законом, а не дурака валять на рабочем месте.
Во-первых, он возместил налоговый вычет в бюджет - этот момент не оспаривается, оспаривался момент, что повторное рассмотрение дела вынесло совершенно противоположное решение
Где он нажился? Он вернул вычет.
Когда заставили...
Вот ведь как сейчас бывает...