Полномочия полицейских при пресечении административных проступков

Вопрос расширения полномочий сотрудников полиции при пресечении административных правонарушений является достаточно актуальным.

Это обусловлено, прежде всего, спецификой правоотношений, возникающих в данной отрасли права - с одной стороны, административное правонарушение является посягательством на общественный порядок и наносит вред государству, но с другой стороны, такое нарушение не является преступлением, а значит, к нарушителю должны применяться более мягкие меры по сравнению с мерами, предусмотренными за уголовно наказуемое деяние.

Однако, следует отметить, что на практике при непринятии решительных мер такое правонарушение может в один момент перейти грань преступления. Важно понять, насколько целесообразно предоставить сотрудникам полиции большую свободу действий для пресечения административных правонарушений, представляющих собой потенциальную угрозу превращения в уголовно наказуемое деяние.

В качестве примера стоит рассмотреть участие граждан в несанкционированных митингах – довольно распространенное в наши дни административное правонарушение. Совсем недавно в Москве прошли митинги против обязательной вакцинации от коронавируса, которые были заявлены, как встреча депутатов с гражданами (не требующая согласования с властями), однако в конце концов превратились именно в несанкционированные политические митинги. В результате были задержаны несколько десятков граждан.

Необходимо пояснить, что в п.2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» предусмотрено право сотрудников органов внутренних дел применять специальные средства для пресечения административного правонарушения. В этих случаях они имеют право применять палки специальные, специальные газовые средства, свето-и электрошоковые устройства, служебных животных, средства сковывания движения. Однако при пресечении административных правонарушений сотрудники полиции не имеют права использовать огнестрельное оружие.

В процессе выступлений митингующие нередко прибегают к провокациям, нападениям на сотрудников правоохранительных органов, оскорблениям. Должны ли полицейские ограничиваться лишь необходимой обороной в таких ситуациях? Ведь, как показывает практика, такие меры часто приводят к обратному результату – еще больше раззадоривают выступающих, которые, замечу, обычно в несколько раз численно превосходят сотрудников полиции.

Или стоит разрешить полицейским применять в таких случаях огнестрельное оружие с определенными ограничениями?

Данный вопрос остается открытым. Однако хочу отметить, что в некоторых странах Запада, в частности в США, полицейские имеют значительные полномочия в области применения спецсредств и огнестрельного оружия при пресечении правонарушений.