Как отнимают наследство и почему потом не получается вернуть его через суд

«Желаешь поссорить родственников – оставь им наследство». К сожалению, наследственные дела достаточно часто подтверждают справедливость данной фразы. Иногда соперничество за наследство и вовсе напоминает сюжет детектива, сопровождается хитросплетением интриг, неожиданными поворотами и накалом страстей.
Конкурирующие наследники идут на различные хитрости, которые, по их мнению, должны помочь им отсеять других конкурентов. Главным инструментом борьбы в подобной ситуации можно назвать попытку скрыть от других факт открытия наследства и вступить в него единолично. О таких ситуациях и пойдет речь в сегодняшней публикации.
«Великолепный план, надёжный, как швейцарские часы»
Собственно говоря, все достаточно просто: наследник обращается к нотариусу и открывает наследственное дело, не ставя в известность об этом проживающих отдельно наследников той же (или вышестоящей) очереди. Статья 61 Основ законодательства РФ о нотариате указывает на то, что нотариус после открытия наследства должен оповестить об этом всех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
Однако эти данные достаточно часто отсутствуют, а обязанностей сыщика на нотариусе не лежит, поэтому основным источником информации часто выступает лицо, которое первое обратилось за наследством. И у некоторых граждан возникает соблазн «забыть» о существовании родственников в надежде на то, что последние не напомнят о себе в течение 6 месяцев, и можно будет вступить в наследство единолично.
И действительно, восстановить пропущенные сроки бывает достаточно сложно. Давайте посмотрим на судебную практику.
Никто не сказал дочери о смерти отца
В качестве примера возьмем определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ РФ № 5-КГ 18-268 от 22 января 2019 года. Одиноко проживающий гражданин скончался. В последние годы жизни он поддерживал общение только со своей сестрой, которая и обратилась к нотариусу за наследством.
Гражданка намеренно умолчала, что у покойного имеется дочь, которая является наследником первой очереди и имеет право получить все имущество отца. Когда сроки вступления в наследство для нее прошли, наступил черед наследников второй очереди, к которым относилась сестра покойного. Так, она стала единственным наследником квартиры, дома с участком и банковского вклада, обойдя ничего не знающую о сложившейся ситуации наследницу первой очереди.
Однако через определенное время до дочери дошла информация, что отец скончался, и она начала бороться за отобранное наследство. Ей требовалось восстановить сроки и отменить свидетельство о праве на наследство, полученное тетей. Районным судом не было обнаружено оснований для восстановления сроков, а вот Московский городской суд их заметил, указав на факт злоупотребления правом со стороны ответчицы по отношению к истице.
Но закончилось все указанным выше определением Верховного суда, который указал на то, что на наследниках не лежит обязанность давать нотариусу информацию о других наследниках. А раз нет обязанности, то не может быть речи и о нарушении.
Дочь на протяжении долгого времени не интересовалась судьбой отца, хотя имела такую возможность. Это привело к пропуску сроков вступления в наследство, и причины нельзя назвать уважительными.
Какой вывод можно сделать из этого определения?
Закон будет на стороне того наследника, который решит умолчать о существовании других претендентов на имущество покойного, если те своевременно не узнают о его смерти и не заявят свои права. Как юрист, я не стану давать моральную оценку поступкам кого-либо из участников дела. Каждый может самостоятельно сделать личный вывод и поделиться им в комментариях.

Все правильно! Так и должно быть! Не интересовалась дочь как живет отец, и жив ли вообще, пусть остается без наследства!
А тете, значит, скрывать правду и обогатиться на лжи можно было....справедливо? Мы не знаем правду о дочери...сплошные негативные домыслы.
Если дочь узнала о смерти отца больше чем полгода, то какое наследство? Сестра умершего интересовалась, общалась, помогала, суетилась, похоронила, а наследство дочери, которая появилась на свет не без помощи папы и не интересовалась им? Почему она должна получить наследство только потому, что она только генетически имеет к нему отношение??? Флаг в руки такой дочурке. Всё справедливо.
Я тоже считаю, что получить наследство должен тот, кто досматривал, а не какой-то "законный" наследник. А то наследников полно, а ухаживать некому.
Тут дело не только в досмотре. Когда человек пашет, зарабатывает это наследство, каких-то близких родственников рядом нет, он им на хрен не нужен, а как наследство делить - вот они! Здрасте, мы за баблом, как мы вас любили, как нам не хватает вас, папа (брат, дядя, дедушка и т.д.)! Кто-то осудил сестру умершего, я считаю, что в данной ситуации сестра по крови равнозначна, а по справедливости всё правильно суд решил.
Речь не о равнозначности, а о сокрытии наличия наследницы. Впрочем, сестра могла и не знать о её существовании... Тогда странные отношения были между сестрой и братом.
Недавно читала на этом же сайте: завещание было сделано на соседку, а получила его двоюродная сестра умершей. По той причине, что соседка, которая, вероятно, ухаживала за женщиной, и не знала о таком сюрпризе. К концу срока принятия наследства явилась кузина... И всё имущество досталось ей. В каких отношениях она была с умершей история умалчивает... Но, видимо, не просто так завещание предназначалось соседке...
Совершенно правы! Досматривать за стариками всегда тяжелее, чем жить с ними, когда они полны сил. Кто прошёл через это никогда не осудит человека, который получил наследство, общаясь с больным родственником по крови, да ещё и похоронив его! А более полугода не интересоваться родителем без уважительной причины, которую бы учёл суд -- это совершенно непростительно! Ситуация не до конца ясна, -- может быть, дочка не видела отца не один год, и отец был на неё очень обижен. А толкать пожилого человека на написание завещания не очень-то этично! Скорее всего, и к лучшему, что "наследница" прошляпила своё наследство! Надо было почаще родителем интересоваться, хотя бы для проформы...
Вообще, закон о наследстве не правильный. Правильно, что родители - 1 очередь. А вот почему совместно проживающие кровные братья, сестры, бабушки, дедушки - 2 очередь, непонятно. Зато дети, которым наплевать на родителей, которых живы родители или нет интересует только из-за наследства - 1 очередь.
Сестра, думаю, знала. Если дочь достойная, то и дарственную, которую не оспорить, сейчас легко сделать на неё. Значит такая дочь, что отец не посчитал нужным позаботиться о ней.
Дочь по закону не равнозначна!!! Она важнее сестры,поскольку сестра наследница всего лишь второй очереди,а дочь первой! Кстати злоупотребление правом есть в законе и сроки в этом случае восстанавливаются!!! Есть опубликованное решение Верховного суда? Вообще-то дело должно решится положительно (хотя у нас беспрецендентное право) для дочери,которая если проживала отдельно, могла не знать о смерти отца! В общем разные случаи бывают, надо знать ПОЛНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА дела! А так при злоупотреблении правом, человек по сути в проигрышном положении,каковой является сестра! Так и до уголовки недалеко! Правда может быть разная,справедливость нам также неизвестна ввиду незнания полных обстоятельств дела,а закон один!!!
Тут е дарственная а подача заявления на наследство! Дарственную действительно не оспорить, даже если она предназначается чужому человеку. Но и тут есть исключения! Если родственник первой очереди докажет документально что у него нет жилья,а подаренное отцом к примеру единственное на что он может претендовать,то квартиру разделят пополам! Все обстоятельства дела надо знать! Публикация не точна как минимум!!!
У меня умер муж от кавида в ноябре 2020г. жили 6 лет гражданскм браком.в 2017г у него сгорел дом.его сын от него отказался сказал что он ему ни отец, а дядька чужой.В больнице его не проведывал, по телефону не узнавал как его здоровье.Мы с мужем вдвоём построили новый дом помогали мои дети.Мы оба пенсионеры ну он работал а я нет,пенсия у меня по потери кормильца. Сын не помогал в строительстве дома, от похорон отца отказался. Хоронила я и мои дети . Дом оформили на мужа я в нём прописана есть справка с сельсовета что с 2017г. я проживала у него в доме который сгорел и в новом доме. Сын подал в суд чтобы ему отдали дом который мы построили а мне ничего. Документально всё подтверждено что мы вместе строили есть свидетели. Машину муж продал до смерти теперь сын требует с меня 200000руб. за проданную машину и дом.Законно это? Кричит он единственный наследник а я никто и должна не медленно выселиться и выписаться.
Сынулька редкостная крыса, мамкой своей так настроен.
По закону она первая, но по человеческому закону она дрянь, как можно не позвонить за полгода ни разу отцу!? Как???? Вот поэтому некоторые пожилые люди отписывают имущество не родственникам, которым нет дела до них, а совершенно посторонним людям, которые принимают участие в их подчас тяжёлой, больной жизни.
Это вы его мягко назвали....
К сожалению, Таисия Ивановна, требования сына Вашего гражданского мужа аморальны, но нельзя сказать, что они незаконны. Он - наследник первой очереди по закону за Вашим мужем. Что же Ваш муж, зная такое отношение к себе сына и то обстоятельство, что брак между вами официально не зарегистрирован, не написал в Вашу пользу завещание?
Я бы посоветовал Вам в сложившейся ситуации заявить встречный иск о признании за Вами права на половину имущества умершего мужа в порядке наследования. Ссылаться надо на обстоятельство, что Вы являетесь наследником за Вашим гражданским мужем, поскольку проживали с ним совместно и состояли на его иждивении (являетесь нетрудоспособной по возрасту, получали от мужа содержание: часть его пенсии и заработка, которое было для Вас существенным, несмотря на Вашу собственную пенсию), а также на обстоятельство фактического принятия Вами наследства, поскольку Вы проживали с умершим совместно. Думаю, что это в Вашем случае - оптимальная тактика.
Если бы умерший хотел оставить своё имущество тому,кто его досматривал,он бы оставил завещание или дарственную,а тут потёмки...Может от дочери скрывали,что он болен,а она где-то далеко и общалась только по телефону.Вот поэтому необходимо той тёте,которая захотела получить наследство принести отказ в её пользу и доказательство,что дочь получала телеграмму о кончине отца.
По какому телефону и с кем? Отец умер, а она полгода даже не знала. Зато потом нашлось время судиться. До Верховного суда дошла. Лучше бы узнала у тети где отца похоронили.
Вам нужно через суд подтверждать совместное проживание, тем более что есть и документальное подтверждение и свидетели. Ну и заодно сынулю признает этот же суд недостойным наследником.
Возникает такой вопрос : если бы сестра сказала нотариусу, что есть дочь , но не знает где она - нотариус стал бы искать эту дочь ?
Если дочь и проживала отдельно хоть на другом краю земли, то кто ей мешал хотя бы раз в 3 месяца звонить отцу? Сейчас у всех есть телефоны. Он ей нафиг был не нужен, коль спустя полгода случайно узнала, что отца нет и тут же объявилась нажитым поживиться. Не досматривала отца, то и никакое наследство не положено. А интересовалась бы хоть немного, то думаю тётя сама бы ей половину от наследства отдала
Так если было завещание конкретно на соседку, то каким образом случилось так вы рассказываете. Так лишь бы сказать!
Мне очень жаль Таисию Ивановну,но ей трудно будет решить этот вопрос,по нашему законодательству нет такого понятия гражданская жена- она никто.Она останется там зарегистрирована это понятно,но достанется ли ей имущество в полном обьеме и даст ли ей сын спокойно доживать свой век в этом доме это вопрос.Тут нужен очень грамотный адвокат.
"хорошая" дочь, если более чем за полгода ни разу не пообщалась каким то образом с отцом, а за наследством сразу прискакала..
Печально. Что вас юридически не защитил при жизни. Никто не думал что так получиться.
Обычно ухаживать никто не хочет, всем "некогда".
Эх эмоции, эмоции.. И дочери разные бывают, и сестры тоже. Что ж она доченька не искала, не интересовалась своим папой? Пусть катит лесом, если, конечно, не лежала полгода в больнице в коме.
Не понятно почему «...завещание было сделано на соседку, а получила его двоюродная сестра умершей. По той причине, что соседка...» - не заявила о завещании? Странно это.
ну у меня у родственников из другого региона так примерно и было. Невестка с мужем жили со свекровью которая слегла, стала лежачей и уход оказывала она, а сестра мужа видимо лапшу вешала на уши и даже смотрящую не захотела нанять для своей матери, хотя невестка все дни что были до конца жизни доходила, но ничего и не требовала в замен, просто не понятны отношения. Когда мать лежала - нужна была только невестке, так как жили в одной квартире (в её) с мужем (её сыном), а когда умерла - то дочка молчком решила сделать и никто никому ничего не говорил и не уведомлял о наследстве, но в итоге я даже не знаю как дело закончилось, говорит вроде 3/4 на дочь с внучкой а 1/4 на невестку и на мужа (сына умершей).
у родственницы так вообще соседку с заболеванием взяли не понятно как , на дохаживание или черт его знает. В общем сиделка от соцзащиты, а родственники из москвы через вебкамеру наблюдают за своей теткой, плюс ещё говорит родственница что женщине от соцзащите и замечания делают, мол 200р на жизнь в день с её же пенсии выдают а остальное себе забирают (а у соседки вроде под 35т.р. пенсия) - это так вообще я думаю что то мутное дело, разве так могут взять человека что пенсию забирают, комуналку с кучей льгот оплачивают, а сиделку от соцзащиты ругать пытаются, сиделка то тоже не виновата - адекватная женщина, но все мы знаем какая "социальная защита" в стране под названием "россия"...
Натела, я за вас на все 100.
У нас принятие наследства право, а не обязанность. Никто не обязан ставить нотариуса в известность о наличии других наследников- каждый из наследников должен сам позаботиться о своём наследстве.
Отец и сам мог не знать, что у него есть дочь.....
Отец и сам мог не знать, что у него есть дочь...
Соседка не знала о завещании.
Так он вам и НЕ МУЖ был, а сожитель. Надо было регистрировать отношения официально. Тогда бы вы по Закону имели право на 50℅ одной доли наследства и 25℅ другой. Сын бы получил 25℅ от всей массы.
Ваша прописка не дает вам права ни на что. Если вы докажете в Суде, что совместно строили, предъявив доки. Но вы же не работали, значит дохода у вас не было. Сын, хоть подлец, но действует согласно Закона.
На кого Завещание, тот и наследует. Это воля умершего.
Каким образом двоюродная сестра стала вдруг наследницей!?!?
А обязательная доля - с этим как ?...
Про обязательную долю сказано в завещании и завещатель с этой ситуацией ознакомлен.
ЗАКОНЕ ! ! !
Полностью поддерживаю позицию Бориса Владимировича! Именно так и надо действовать.
Таисия Ивановна! Свяжитесь с ним. Надеюсь, он Вам поможет.
По закону это так, но по справедливости, неправильно! Если потенциальный наследник знает, что, возможно, есть другие, он должен быть обязан сообщить об этом нотариусу и суду. В противном случае, как только это откроется, он должен быть признан недостойным наследником!
Закон необходимо исправить!
Это Ваши знакомые?
Таков закон. После смерти родителей наследуют дети в качестве наследников первой очереди. Отец вправе был оставить завещание о лишении наследства дочери, но не сделал этого.
Никто ,ничего точно не знает.Может они очень любили друг друга и уважали.А вот эта тетя и влила свою ложку дегтя в бочку с медом.Это легко сделать.Тем более если люди живут далеко друг от друга.Надо менять и уточнять законы.Что бы они не противоречали друг другу.Нотариус всегда спрашивает есть ли другие наследники.Значит эта тетя специально утаила.(она же была ОЧЕНЬ близка с братом.) что есть дочь.И вот за это нет никакой ответственности.????Это еще надо подумать ,кто тут недостойный наследник.
Вот пускай нотариус и ищет, почему сестра должна действовать не в своих интересах? Достойный наследник тот, кто был рядом в жизни и в последние дни.
Дочь могла жить в другом городе.Каким образом она должна была узнать о смерти отца?
А поинтересоваться его здоровьем не стоило?
Например, существуют телефоны, а главное, желание заботиться и любить родителя. Тогда бы знала все.
Не за бесплатно это делала. Раз бегом побежала к нотариусу. Явно умысел был наследство получить. Хитрая.
Хитрая? Горшки выносить? Мыть, кормить, лекарства давать? Ппц, хитрая. Пусть бы родственники горшки выносили, кто запрещал?
Нателла, Полина и все, согласные с ними! Нельзя быть столь категоричными не зная конкретных обстоятельств. Жизнь многообразна и не всегда предсказуема!
Реальный пример.
Дочь, которой уже за 50, через 10 лет после развода родителей, настроенная матерью, неожиданно резко прекратила все контакты с отцом. Не звонит, не отвечает на телефонные звонки, на письма, на его и общих друзей бесчисленные попытки поговорить о причинах подобного её отношения.
Ни для развода, ни для всего происходящего впоследствии, абсолютно никаких причин не было и нет. Росла абсолютно надежным ребёнком, с минимальным количеством запретов, самым страшным наказанием для неё была до 3-4 лет постановка в угол на несколько минут. Позже вообще никогда не наказывал, и ни разу даже голоса не приходилось повышать, т.к. дочка понимала всё в полуслова. И в адрес матери никогда ни одного плохого слова не слышала!
И вот такой результат, длящийся уже более 20 лет!
А ведь случись что-то с отцом, дочь, единственная его наследница, об этом не узнает и всё его имущество либо разворуют, либо уйдёт государству. даже если будет завещание.
Ну и что прикажете делать? Скажете "Сама виновата"? Безусловно! Своим бесконечным доверием к любому, даже ложному, слову мамы и категорическим нежеланием услышать другую сторону и, только после этого, сделать правильные выводы.
Анатолий Абрамович, а как вообще доводят волю завещателя до наследника? 🙄
Нателла!
Всё о различных видах завещаний можно прочитать в главе 62 ГК РФ. Поэтому не буду распространяться, а отвечу кратко на Ваш вопрос так, как я это понимаю из практики, поскольку формально прямого ответа нет.
1. Текст нотариально удостоверенного и закрытого завещаний по истечении 6-месячного срока до всех граждан, подавших заявления о принятии наследства, тем или иным способом доводит нотариус.
2. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках или в других кредитных учреждениях, оформленные завещателями в них, выдаются наследнику, предъявившему свидетельство о смерти наследодателя и документы, удостоверяющие личность наследника.
3. Завещание, совершенное (в простой письменной форме) в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в таких обстоятельствах.
Это требование должно быть заявлено в пределах того же шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.
До наследников по закону никак.
И тётю напрасно выгораживаем...
Но срок в полгода о подаче заявления на вступление в наследство не напрасно дан. И если бы была уважительная причина пропуска срока, то суд первой инстанции учёл её! Можно было даже не дружить с тёткой и отцом, а интересоваться у соседей здоровьем отца, тем более, в наше время звонки -- не проблема!
И правы Вы
Но ведь были суды, вплоть до Верховного! Полагаю, суд разобрался, несмотря на Ваше "незнание правды".
Владимир, Вы всё ещё уверены, что российский суд самый справедливый в мире?
Приведу примеры двух нравственных качеств человека: наивности и доверчивости. Боюсь, что Вы обладаете сразу обоими.
Наивность: когда дочь думает, что её мама - девушка!
Доверчивость: когда мама думает, что её дочь - девушка!
Владимир, приношу извинение, но в ответе ненароком допустил ошибку. Правильное определение этих качеств человека:
Сверхнаивность: когда дочь думает, что её мама - девушка!
Сверхдоверчивость: когда мама думает, что её дочь - девушка!
Спасибо!
Сухое
глотку дирёть
...ага...
Обязанность нотариуса запросить сведения о родственниках умершего человека,которые могут претендовать на наследство,а потом уже открывать наследственное дело.Как это так, дочь наследник первой очереди ,а кто такая тётя?
Тетя - родная сестра умершего. Ну если Вы забыли
Любовь, к нашему глубокому сожалению, это не так! Наше законодательство этого не предусматривает. Надо добиваться его пересмотра, Будет ли это нотариус, или кто-то другой, но такая служба должна быть создана.
Это - наше желание, увы, закон пока говорит обратное. Надо всем миром добиваться его изменения. вдруг получится!
Живого папу от дочери тоже тетя скрыла? Опомнитесь, люди! Пока живы, болеют, значит не нужны, как умерли - подавай наследство? Где доча была? Если далеко, то почему не звонила? Или полгода при смерти была? Ппц, не дай Бог таких детей.
Единственный здравый комментарий
Дети такие, какими их воспитали. Может этот папаша бросил ее в раннем детстве и не появлялся, может бухал по молодости, мало ли еще, почему взрослая дочь не общается с отцом.
Тем более, зачем дочери наследство от такооо безобразного отца? Пусть сама заработает.
неее, он Родину продал и к сионистам переметнулся
...
а може быть корова,
Но тоже хорошо...
а можить полкилллло !
Если дочь была нормальная и уважала отца, как родителя, она, хоть о смерти его, узнала бы сразу. А Вы забеспокоились за его дочь. Оставили без наследства.
Правильно сделали.
Нет данных, что тетя скрывала. Как можно скрыть болезнь отца? Я вот не скрывала от дочери (от первого брака), что ее отец болен, она живет в часе езды, не приезжала, работа у нее, некогда. А сейчас папа умер, время найдется сразу.
Вы правы
Умолчать о существовании других наследников - аморально, но не интересоваться жизнью родителей не менее аморально.
Может это отец запретил дочери появляться в его жизни до самой смерти…
Тогда было бы логично отцу составить завещание, не?
На мой взгляд тетя разыграла все как по нотам! Брата она знала и настроила против дочери! Чтобы всем завладеть. Если бы этого не было, она могла бы настоять, чтобы он завещание составил хотя бы пополам и т.д. В данной ситуации далеко не все так однозначно! Дочь могла быть от первого брака, а там вражда между родителями и т.д. Вариантов много.
Может он и не думал про завещание. Жил себе и жил, пока не помер
И это главная ошибка наших граждан...
Может, а если он хотел бы, то оставил завещание на дочь. Та ещё дочурка видать.....
Если так, то знать заслужила дочурка
Вторая часть страшнее....
Может родитель тоже никогда не интересовался жизнью дочери. Мой, например, никогда не интересовался мной и моей жизнью. Была помоложе всё как-то пыталась ему звонить, но всегда в ответ слышала: "ну что тебе надо, чего ты звонишь, что хотела? и т.д. Так у меня и пропало всякое желание звонить и тем более приезжать. Не вижу ничего удивительного в том, что дочь ничего не знала.
Ну в таком случае, если понимаешь, что папане не нужна, то и не надо претендовать на его добро. Не в прок будет..
Странная логика, ребенок отцу не был нужен, не воспитывал, не содержал, не общался, еще и от наследства отказаться? наоборот - с паршивой овцы хоть шерсти клок!
Даже еще более!
По большому счету не знать о смерти отца больше полугода, по моему, это уже свинство со стороны дочки. Значит такие были отношения. Ей было не интересно как живет отец и что с ним а значит зачем ей наследство. Думаю верховный суд абсолютно прав.
А может ему было не интересно как она росла, как прошло ее детство и т.д. Откуда мы знаем?
Так какие проблемы? Алименты скорее всего выплатил, всё! долг отцовский отдал, какое наследство????
А кто сказал, что алименты платил?? Может намеренно все скрывал, справки таскал, что бы не платить... от приставов скрывался.. и плевать на дочь хотел... За то что не может свой член в штанах удержать пусть хоть ребенку что то достанется.
Думаю, суд это учёл, иначе дочери что-то досталось бы. По вашей логике та, которая ноги раздвигала, пусть дочери что-то оставит. 😊
Ну да...это же не Вас лично коснулось... Но ведь Вы свечку не держали, чтобы так грубо комментировать (((
Если это вы мне, то ответила адекватно предыдущему комментарию.
Я вырастила сына с инвалидностью одна, никогда не надеялась ни на кого, ни копейки не получала от его отца, меня не волнует что у него есть и сын не претендует, но если он появится, то пусть не претендует на наше внимание и помощь. Я много совершила ошибок, но здесь моя совесть чиста и нервы в порядке, не бегала по судам и приставам как бы тяжело не было. Всё будут отвечать за свои поступки позже, за каждый!
Я тоже жил не с биологическим папой. О том что у меня другой папа узнал в 18 лет. Да, ему было все равно как у меня и что у меня. Но мне было не всё равно. Так как в 18 лет я узнал что у меня есть куча двоюродных братьев и сестер. И мне было приятно с ними общаться. И до сих пор поддерживаем хорошие отношения. Отец умер три года назад. И мне ни какого дела до его наследства. Я думаю что все таки дочке было все равно, что с папой. А вспомнила, когда запахло наследством.
Вы умничка.
Жил у нас в доме старик. Мы все его потихоньку подкармливали, потому что он был одиноким и готовить не умел. Кто супчика принесёт, кто котлеток отсыпет... А когда он умер, приехала его дочь, о которой никто не знал, что она есть вообще. Одна из соседок от души выматерила её. И никто не заступился. Квартирку быстро продали.
Так что правильно суд постановил. Если отец был не нужен, то и наследство тебе ни к чему.
Так может она в детстве тоже не доедала, а папа не помогал. Вот и результат.
Всё может быть, но если она отказалась от отца, зачем приехала за наследством? А-а-а, все обиды побоку, потому что денежка! Это ли не лицемерие?
Это положено ей по рождению, возможно даже в счёт алиментов, кто знает. Но ведь и тётя, получается, не бескорыстна. Если бы она помогала по доброте душевной, то не забыла бы упомянуть нотариусу о существовании дочери, а так получается сестричка преследовала одну цель, стать единоличной наследницей.
Почему мы опять в переди планеты всей.Во всем мире наследников разыскивают у нас нет.Ну почему нет статьи за ьо что тетя знала и утаила.Ведь нотариус всегда спрашивает есть ли другие наследники.Одно дело когда вступают наследники 4,5,6,7,и т. д очередей.Но когда 1 или 2 очереди проверить всегда можно.
У нас, кто первый встал, того и тапки. Тетушка у меня была, все от брата получила, а его сына кинула. Он в тяжбах с ней сам на небеса отправился.
Совершенно верно... даже есть Интерпол, который разыскивал наследников наших солдат,волею судеб оказавшихся после войны звграницей... Не помню. в какой газете, но на моей памяти на последней странице была рубрика - Интерпол разыскивает... И не преступников...
«В мире» , Маша(Москва), а именно : ни в одной стране мира - нотариус/ нотариусы не занимаются розыском наследников - нет и никогда не было у нотариуса таких полномочий по закону : розыск возможных наследников не входит в профессиональные обязанности нотариуса . И раз’яснения по этому поводу давались и даются постоянно. Есть понятие «душеприказчик» - этот человек назначается наследодателем при жизни на определённых условиях или безвозмездно - и именно он и занимается оповещением / розыском наследников, причём ни в одной стране мира законодательство не запрещает назначить душеприказчиком нотариуса, который хранит завещание. Повторюсь, законодательно так везде.
Почему утаила? Солгала. Она что не знала, что есть дочь? Нотариус спрашивает о наличии других наследников.