8 800 505-92-64
Автор публикации
НИАН
Россия, г. Санкт-Петербург

Обезглавившая ребёнка няня попросилась домой

просмотров: 361  |  комментариев: 10

Пресненский районный суд Москвы продлил до 29 августа срок ареста уроженке Узбекистана Гульчехре Бобокуловой, обвиняемой в убийстве ребёнка. Об этом пишет РИА Новости.

По информации издания, с ходатайством о продлении меры пресечения выступил следователь. Как отмечает Life.ru, в ходе слушаний 38-летняя женщина попросила отправить её для принудительного лечения в родной Самарканд.

Гульчехра Бобокулова была задержана в Москве 29 февраля 2016 года. По версии правоохранителей, работая няней в одной из столичных семей, она умертвила четырёхлетнюю дочь нанимателей и подожгла квартиру.

В ходе проверки выяснилось, что обвиняемая страдает параноидальной шизофренией. Решением специалистов ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского» она была признана неспособной отвечать за свои поступки.

9111.ru

Хотите поделиться своей историей с читателями 9111.ru? Опубликуйте свой пост прямо сейчас. Опубликовать

0
Понравилась публикация?

Иногда очень хочется, чтобы часть 2 статьи 20 Конституции РФ была изменена.

Сейчас это звучит так:

Цитата:
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

А хотелось бы, чтобы при наличии 100% доказанной вины, вопрос о смертной казни решался бы коллегиально, судом присяжных, среди которых будет составлять большинство не слезливые и жалостливые пенсионерки, а активные, работающие граждане, на которых оказать влияние извне будет весьма трудно. Причем дополнить ч. 2 ст. 20 Конституции РФ в части возможности приведения приговора суда в исполнение смертной казнью не только за особо тяжкие, но и за тяжкие преступления.

Да, мое мнение относительно жуткого преступления этой дамы жестко и бесспорно - только смертная казнь.

Рокотова Лариса Павловна константинов
Адвокат
г. Кострома
28.07.2016, 17:33

Безусловно, поступок женщины, а вернее преступное деяние заслуживают самого тяжелого наказания, а то, что это деяние было совершено самым изощренным, "зверским" образом в отношении несовершеннолетнего ребенка усугубляет отношение к тому.

Но, как оказалось, ключевым в данном случае является факт, что гражданка Гульчехра Бобокулова страдает параноидальной шизофренией и неспособна отвечать за свои поступки. Это подтверждено решением специалистов ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского».

Поскольку Гульчехра просит отправить её для принудительного лечения в родной Самарканд, то возможно она понимает и уверена, что таким образом ей удастся избежать лечения и соответственно наказания за свое деяние.

Если удовлетворить ее ходатайство, то следует ожидать, что безнаказанность преступников-эмигрантов, даже, если они больные "на голову" повлечет рост преступлений среди данного контингента.

Увы, у нас очень много звероподобных преступников, начинают внезапно получать "много лет назад оформленные" справки, диспансерные выписки, листки, учетки и т.д. Не верю я в ее болезни, но это лишь мое мнение.

Увы, у нас очень много звероподобных преступников, начинают внезапно получать "много лет назад оформленные" справки, диспансерные выписки, листки, учетки и т.д. Не верю я в ее болезни, но это лишь мое мнение.

Возможно по делу будет назначена повторная судебная экспертиза на предмет ее вменяемости в момент совершения преступления. Т.к. пока как следует из сообщения экспертиза была в рамках проверки по ст. 144 УПК РФ.

Маловероятно, суд удовлетворит ее ходатайство отправить её для принудительного лечения в родной Самарканд, т.к. суд еще не рассмотрел уголовного дела и не решил вопрос о применении принудительных мер медицинского характера. Кроме того, удовлетворение подобной просьбы было бы нарушение прав потерпевших на компенсацию морального вреда. ст. 42, 44 УПК РФ.

ООО "ОРИОН" константинов
Адвокат
г. Ростов-на-Дону
28.07.2016, 17:54

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 28.07.2016 в 16:52
В ходе проверки выяснилось, что обвиняемая страдает параноидальной шизофренией. Решением специалистов ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского» она была признана неспособной отвечать за свои поступки.

Ну если суд назначит ей принудительное лечение в Сербского, то это и есть пожизненное.

Как указывается в заметке обвиняемая не способна отвечать за свои поступки, следовательно, речь не может идти о наказании, ибо наказание, согласно ст. 43 УК РФ, назначается лишь лицу, виновному в совершении преступления.

Вина в данном случае исключена в виду отсутствия интеллектуального (либо волевого) критерия.

Нет надобности поднимать дискуссию о смертной казни в связи с данным фактом.

Нет надобности поднимать дискуссию и об ужесточении санкций за убийство. Они и без того жестокие. А уж тем более, что речь идет о психически нездоровом человеке.

Другое дело, как могло произойти, что прибывшая на работу иностранная гражданка была "пропущена" ФМС России! Ведь эти люди предъявляют документы, медицинские в том числе, включая справки об отсутствии социально опасных и социально значимых заболеваний!

Как могло случиться, что родители допустили к ребенку человека, не проверив у него документы об образовании, стаже работы и т.д.

Проблема куда глубже вопроса о возрождении убийства в законе (смертной казни).

Пимонов Владимир АлександровичПишет 28.07.2016 в 17:58
Нет надобности поднимать дискуссию о смертной казни в связи с данным фактом.

А кто определяет, есть надобность или нет?

Это мнение, обыкновенное мнение. Смертную казнь считаю необходимой для всех крупных сбытчиков наркотиков, для всех убийц, которые совершили убийства умышленно, для террористов и их пособников. Кормить их за государственный счет, когда почти вся страна голодает? Что это, жесткое наказание? Да это курорт просто!

По моему мнению - надобность в этой теме имеется, и она не просто имеется, а она давно назрела, накипела.

Пимонов Владимир АлександровичПишет 28.07.2016 в 17:58
Нет надобности поднимать дискуссию о смертной казни в связи с данным фактом.

А кто определяет, есть надобность или нет?

Это мнение, обыкновенное мнение. Смертную казнь считаю необходимой для всех крупных сбытчиков наркотиков, для всех убийц, которые совершили убийства умышленно, для террористов и их пособников. Кормить их за государственный счет, когда почти вся страна голодает? Что это, жесткое наказание? Да это курорт просто!

По моему мнению - надобность в этой теме имеется, и она не просто имеется, а она давно назрела, накипела.

Нина константинов
Адвокат
г. Москва
29.07.2016, 04:08

А она,кобыла,что не знала о своём заболевании? Что маловероятно...знала .. и это считать отягчающим обстоятельством! Только на кол её - лечить смысла нет!

Василий константинов
Адвокат
г. Владивосток
29.07.2016, 09:17

отдать ее в семью.ту самую где всё произошло.чтоб мать её в глаза каждый день смотрела.

НинаПишет 29.07.2016 в 04:08
А она,кобыла,что не знала о своём заболевании? Что маловероятно...знала .. и это считать отягчающим обстоятельством! Только на кол её - лечить смысла нет!

ВасилийПишет 29.07.2016 в 09:17
отдать ее в семью.ту самую где всё произошло.чтоб мать её в глаза каждый день смотрела.

По обывательски понятно. Но не могу разделить такое негодование. Предложения "на кол ее" ничего не даст.

Перечень психических расстройств огромен. В Международном классификаторе болезней (МКБ-10) они под шифром F. Обратите внимание, что там полно пустых строк с кодом! Симптомы есть, а само заболевание еще не исследовано,под вопросом!

"Посадить на кол", "расстрелять" - эначит не исследовать симптоматику, причины, факторы, способствующие его развитию (генезис). Значит закрыть проблему и ждать новых случаев!

О заболевании, кстати, она могла и не знать.

Предложение "отдать ее в семью.ту самую где всё произошло.чтоб мать её в глаза каждый день смотрела" вряд ли подойдет!

Ка Вы представляете этот процесс? Убитая горем женщина живет с убийцей?

Уж лучше бы мать смотрела раньше...

Цитата:
А кто определяет, есть надобность или нет?

Это мнение, обыкновенное мнение.

Это определяется общепризнанными принципами и нормами международных документов, которые ратифицировала Россия и которые называют у нас "европейские ценности".

Да-да! Те самые ценности, которые советские солдаты внесли на штыках в Европу и которые были предложены Советским Союзом в виде основных документов для ООН (ведь уже после войны в 1947 г стал действовать мораторий на СК в СССР) но от которых СССР отступил.

Цитата:
Убить всех убийц
? Но это около 9 - 10 тысяч в год! Большая часть из них - "бытовушники", обыкновенные неграмотные люди-аутсайдеры. А многие - семьянины, честно кормившие свои семьи.

Я понимаю... мнение народа именно такое - убить!

Очень интересным и, увы, актуальным и поныне, является ответ А. Ф. Кистяковского (1896) сторонникам смертной казни, ссылающимся на «мнение народа»: «Особенно странным представляется то, что защитники смертной казни в этом случае опираются на воззрения народные... Отчего те же защитники не прибегнут к воззрениям народным для разрешения других, первой важности государственных, общественных и научных вопросов, например вопроса о податях, о поземельной собственности, о кредите... Отчего, например, они же не считают необходимым преследовать ведьм, в которых народ так еще крепко верит?»

Поделитесь этой статьёй: