Куда же ты мчишься, птица тройка?

30 августа 2021 г. НИАН опубликовало статью, в которой сослалось на Генпрокуратуру. Последняя констатирует «рекорд» в сфере коррупционных преступлений. См. https://www.9111.ru/questions/7777777771514158/. Надо полагать, что «рекорд» этот возник не на пустом месте…

В текущем году количество коррупционных преступлений в России составило 24,5 тысячи, - констатирует Генпрокуратура. По сравнению с прошлым годом таких преступлений стало больше на 16,5%. К августу ущерб от преступлений коррупционной направленности достиг рекордных 39,4 млрд рублей. Прирост по сравнению с аналогичным периодом минувшего года составил 20%.

В Генпрокуратуре отметили тенденцию к увеличению массива преступлений экономической направленности: за семь месяцев текущего года их число выросло по сравнению с прошлым годом почти на 7 тысяч, превысив 78 тысяч случаев. Материальный ущерб от подобных преступлений составил более 170 млрд рублей.

Основная причина роста преступлений экономической направленности, на мой взгляд, в том, что наша Россия находится под управлением учреждения по имени «Российская Федерация». См. https://www.9111.ru/questions/7777777771491515/. В Уставе этого учреждения, его роль которого играет Конституция Российской Федерации сказано, что РФ – это демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления (ст. 1).

Главу этого учреждения выбирает народ. Он, по словам Википедии, представляет «историческую общность», каждый член которой, добавим, наделён правами человека. Сама же «общность» не относится к числу субъектов.

Членов «общности» РФ наделила избирательным правом (ст. 81 Конституции). Поставив себя превыше народа, который, как об этом говорится в преамбуле Конституции, и учредил РФ. Последняя, будучи демократическим учреждением, казалось бы, должна служить своему учредителю – народу Российской Федерации.

Выходит, что классики заблуждались? Они утверждали, что государство служит господствующему политическому классу. В современной России этот класс представляет сплав олигархов, легированный отдельно взятыми – корыстолюбивыми – чиновниками…

Выборы главы РФ по закону (N 19-ФЗ от 10.01.2003 г.) должен происходить один раз в шесть лет. Ожидается, что в ходе очередной избирательной кампании – она намечена на 2024 год – народ одобрит кандидатуру, по сложившейся традиции выдвинет действующий глава РФ Владимир Путин. И, скорее всего, это будет сам г-н Путин…

Преемственность российской государственной власти свойственна испокон веков. Передавая эстафету этой власти Владимиру Путину, предыдущий глава РФ – ныне покойный Борис Ельцин не стал нарушать эту традицию…

О своём решении уйти в отставку г-н Ельцин уведомил «единственного источника» 31 декабря 1999 года, сообщив, что «в соответствии с Конституцией, уходя в отставку», он «подписал указ о возложении обязанностей президента России на председателя правительства Владимира Владимировича Путина». Заявив о своей уверенность «в удивительной мудрости россиян», Ельцин сказал: «Не сомневаюсь, какой выбор вы сделаете в конце марта 2000 года. Я же главное дело своей жизни сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое».

Отсюда прозрачный вывод: валить нужно из Росси, пока ещё не поздно…

Народ оправдал доверие президента Ельцина, выбрав его преемником Владимира Путина. Скорее всего, Путин так же не станет нарушать заведённую традицию. Рано или поздно наступит время, когда эстафету государственной власти ему придётся передать преемнику, поручив ему сохранять орднунг, который в своё время завёл предшественник…

В последней сцене трагедии Александра Пушкина «Борис Годунов» боярин Масальский – один из убийц вдовы Бориса Годунова и её сына, объявил народу, что «Мария Годунова и сын её Феодор отравили себя ядом. Мы видели их мертвые трупы».

Народ в ужасе молчал.

«Что ж вы молчите? - Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович»!

Народ, однако, продолжал безмолвствовать…

Автору неизвестно, о чём думал Александр Сергеевич, замышляя эту трагедию. Он, возможно, желал показать, что православный народ всегда послушен власти, данной ему свыше…

С тех пор минуло уже два века. Однако желание отстаивать свои интересы у народа, по-видимому, не пробудилось. Быть может, он не забыл «кровавое воскресение» и помнит 37-ой год…

Валерий Ш. пишет, что Путин оказал честь Сергею Шойгу, назначив его лидером «Единой России». См. https://www.9111.ru/questions/7777777771466786/. Как полагает Виктор Алкснис, Шойгу и станет очередным главой РФ. По мнению Алксниса, Сергей Кожугетович уже избран на эту высокую должность. См. https://opolitike.mirtesen.ru/.../Viktor-Alksnis-Novyim. Надо, однако, знать руководителя компании, управляющей делами России. На самом деле, он большой любитель обманных ходов.

Скорее всего, уступать свой пост кому-либо он не собирается. А это значит, что стратегию своего учреждения Путин не изменит. Однажды он, возможно, повторит реплику предшественника: «Главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое».

Она, как я думаю, вообще прекратит существование…

Один человек написал книгу «Государство и революция», где есть такая фраза: «Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы». См. https://zen.yandex.ru/media/andurskiy/cherez-tridcat-let-doshlo-5e1af6c5d4f07a00af66baef.

Гегель не случайно заметил, что развитие невозможно вне противоречий. А Курт Гёдель доказал, что противоречия, существующие в системе, не разрешаются без вмешательства извне. Вмешательством своего рода послужил Великий Октябрьский государственный переворот.

Вскоре после революции автор книги «Государство и революция» в Свердловском университете прочитал лекцию, в основу которой легла работа Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Автор книги – Владимир Ленин открыл глаза мировой общественности. Ленин обратил её внимание на «крайне запутанный вопрос» о государстве, которое, как заметил Владимир Ильич, представляет дубинку в руках господствующего класса, во всех случаях представляющего аппарат насилия...

Особенность капиталистического государства в том и заключается, что оно существенно усиливает классовые противоречия, а они разрешаются посредством революций. Впрочем, нет никаких оснований предполагать, что очередная революция возгорится сверху. https://zen.yandex.ru/media/andurskiy/revoliucii-sverhu-ne-jdite-ee-ne-budet-5e128144cddb7100b16e232e. И накопленное социальное напряжение разрешится без кровопролития.

Разрушительной гражданской войны избежать можно, но в том только случае, если общество, сумеет не только выбраться из-под государства, но и подчинив его своей воле…

Напомню рассказ Василия Шукшина «Забуксовал». См. http://rushist.com/index.php/literary-articles/3055-shukshin-zabuksoval-kratkoe-soderzhanie. В этом рассказе речь идёт о совхозном механике. Это Роман Звягин, любивший после работы, лежа на диване, курить и слушать, как сын Валерка учит уроки.

Однажды Валерка в его присутствии зубрил отрывок из Мёртвых душ. «Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка, несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади… Эх, кони, кони, – что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах?.. Заслышали с вышины знакомую песню – дружно и разом напрягли медные груди… и мчится, вся вдохновенная богом!.. Русь, куда же несешься ты? Дай ответ!.. Не дает ответа».

– Вдумывайся! Слова-то вон какие хорошие! – внушал сыну Роман. – С толком надо учить, а у тебя одна улица на уме. Валерка обиженно возражал отцу, а Роман задумался о жизни, половину которой уже отшагал и ничего особого не видел. Валерка продолжал зубрить вслух.

Вдруг – с досады, что ли, со злости ли – Роман подумал: «А кого везут кони-то? Этого хмыря Чичикова, который мертвые души скупал? Елкина мать!.. вот так троечка!»

– Валерк! – позвал он. – А кто на тройке-то едет?

– Чичиков, – ответил сын. – А что?

– Как что? Как что?! Русь-тройка гремит, заливается, а в тройке – прохиндей, шулер… – взволнованно сказал Роман. – Мчится, вдохновенная богом! – а везет шулера. Это что же выходит? – не так ли и ты, Русь?.. Тьфу!.. Но ты, ладно, учи. Задали, значит, учи.

Изумление от неожиданной догадки у Романа росло. Не в силах совладать с ним, он решил сходить к школьному учителю Николаю Степановичу. Тот возился в сарае. Роман поздоровался и сразу приступил к делу:

– Николай Степаныч, слушал я счас сынишку… «Русь-тройку» учит… И чего-то подумал: Русь-тройка мчится, другие державы дорогу дают… А в тройке кто? Шулер? Это перед Чичиковым шапки все снимают? Какая ж тут гордость?

– Ну, Гоголь тут не про Чичикова писал, а про движение, скорость, удалую езду, – засмеялся учитель. – Это вы… не с того конца зашли.

– Да с какого ни зайди – в тройке-то Чичиков. Мошенник…

– За всю мою педагогическую деятельность я об этом отрывке так ни разу ни от кого не слышал, – вновь улыбнулся Николай Степанович. – Чичиков, да? Странно, честное слово. Надо же додуматься! Вы ведь сами, небось, в детстве учили?

– Учил! А вот через тридцать лет только дошло, – Роман покачал головой, пожал руку учителю и пошел домой.

«Бегаю, как дурак, волнуюсь, – думал он по пути, закуривая новую папиросу, чтобы успокоиться. – Вот мысль-зараза прилипла. Тьфу! Это ж надо так на ней… забуксовать. Надо же».

Комментировать Василия Макаровича не стану. Но и у меня возник вопрос, точно такой же, как и у Романа: «А в троечке-то кто сидит. И куда он, сука, её направляет»…