
Минорные ноты о выборах.
Здравствуйте уважаемые подписчики!
Просмотрела публикации на конкурсе, уже одни итоги, которые были очевидны к сожалению, конечно как и жалко потраченное время на очное голосование сегодня, но сходила всей семьей, когда это бывает крайне редко. Таким образом доказала не только себе, что не все равно что происходит в стране, важно участие и свой выбор.
Победа большинства была, как уже говорила очевидна, об этом и наблюдала за нарушениями повторяющиеся не первый раз, кабину "Коммунистической партии"полиция проконтролировала убрать еще в пятницу, а баннеры"ЕР"и "ЛДПР"до сих пор висят и не будет наказания как обычно.
На этом прощаюсь, берегите себя и своих близких. Благодарю за прочтение и участие в комментариях.
Наблюдали за нарушениями тишины перед выборами?










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это пипец, а не выборы....
При чем полный.
Полный если б Яблоко, Роста, Платформа... Лдпр, а так
Вот очень толковый пост о "выборах"
******
Дмитрий Дименков
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг5429
сегодня, 18:56
Подольск
А вдруг? См. ниже.) А что касается "выборов", ну какие это, к черту, выборы? Вот мне непонятно, че это все так "носятся" с этими "выборами"?! "Навальновские", "зюгановские", "Явлинковские" и прочие жидовские?!
А ведь "русские" на это, как дебилы, ведутся! Какие, нах, выборы?! Кого вы там "выбираете"? Да даже если они прошли бы самым честнейшим образом, то все равно что толку?! Любая законодательная инициатива проходит через 4 этапа: 1. Ее выдвижение. 2. Ее одобрение спикером на рассмотрение; 3. Ее одобрение/неодобрение "парламентариями" и, наконец: принятие/непринятие в 3 чтениях. Да, алгоритм такой, однако никто почему-то не вспоминает про то, что чтобы этот законопроект стал законом, он должен быть одобрен Советом Федерации, членов которого НИКТО от народа НЕ ВЫБИРАЕТ, большинство членов (слово то какое!) СовФеда - пожизненные сенаторы. После одобрения уже этими "сенаторами" ("Верхней палатой парламента") закон подписывается/не подписывается Рабом Галерным. Так что вы хоть всю ДУМУ в полном составе "коммунистической" сделайте, только чтоб "коммунисты" были новыми, а не этот тухляк, это не поможет НИКАК от слова "совсем", потому что никакие инициативы за народ не пропустят Совет Федерации и Галерный! Ну, в общем, это как надеяться на то, что вчерашний бандит снял с себя малиновый пиджак, надел синий, и теперь стал ярым любителем народа и его радетелем, защитником и благодетелем..... Ха-ха-ха!
Общий выводы таков: нахуа идти на эти "выборы", если они абсолютно бесполезны и бессмысленны?! Ну, если только чтоб поразвлекаться, глядя на "карусели", "вбросы" и подделку подписей. Остальных причин так тупо потратить безвозвратное время своей жизни нету, если только чтоб протащить туда ушлых людишек, которые за НАШ СЧЕТ будут получать дорогое ЭЛИТНОЕ ЖИЛЬЕ!, бесплатный транспорт и проезд, сотовую связь и зарплату в 450 тыс. рублей......
Неумение расставлять приоритеты - следствие отсутствия необходимости взрослого мышления, как и сам факт понимания этого.
Как раз по этой причине, они и становятся бессмысленными.
Странно хотеть перемен и ограничиваться рассуждениями о "ушлых людишках".
На самом деле Николай Сергеевич прав на 100 %.
Ленин о выборах:
- «…Всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, – оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент – это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу» (т. 39, с. 81).
- «Сила капитала – все, биржа – все, а парламент, выборы – это марионетки, куклы…» (т.39, с.83).
-«Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих» (т.40, с14).
- "Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти." (т. 39).
Ленин для меня не святыня (скорее наоборот), но в отношении "выборов" в антинародном гос-ве он прав.
Вы правильно подметили, Ленин не святыня. Он нормальный политик и прекрасный руководитель государства. Он - человек, думающий о людях и государстве. Не то, что Путин и его придворные.
А вот тут ни с одним словом не могу согласиться. Сорри.
Да, Личность Не однозначная.
Однозначный русофоб, писавший: "Если в России поскребешь умного человека, то окажется, что это еврей или немец."
И делами своими он с его "гвардией" причинили горя российскому народу, как никто другой.
Ага, Ленин живее всех живых...
С Махатмой не поспоришь... однако время другое.
Странно Вы его назвали: махатма Ганди был убежденным сторонником насилия, Ленин только на насилие и полагался.
Не я. Раньше об этом рассказывали в школах.
В эпоху перемены времен нет возможности разводить суды... "кольт и доброе слово" убедительнее.
Если отбросить все достижения, то да.
Простите, оговорился: Махатма Ганди был убежденным ПРОТИВНИКОМ НАСИЛИЯ,
Какие достижения? Кровавая "гражданка", дикий геноцидный террор, грабительский вывоз из России тысяч тонн золота? Или намерение (в его задумке под названием НЭП) доконать Россию сдачей в концессию забугорным буржуям все недра страны? Или ещё что?
Я не преподаю... да и мировоззрение ваше уже сложено.
Я не про Ганди.
А может сторонником не насилия?
90е забрали больше. И всё таки забугорные буржуи получили желаемое, а помогали им наши ленины.
Скорее так: помогали им наши "ленины".
Слишком много чести тимуровцам.
Не вижу связи 90х с Лениным
чего и следовало ожидать
Ваша правда!
Все предсказуемо. Удивляться не приходится.
Удивления так то бывают не только приятными.
И это лучше обратного... ибо предсказуемость следствие стабильности.
Как мило!