Апелляционный суд взыскал с медицинского учреждения 4,5 млн. руб. компенсации морального вреда

Через 16 лет матери ребёнка удалось призвать к ответственности причинителей вреда здоровью её ребёнка.

Направляя исковое заявление в суд, моральный вред, нанесённый медицинским учреждением её семье, мать оценила в 7 миллионов рублей (2 млн. руб. компенсации мать заявила в отношении себя, 3 млн. руб. в отношении ребёнка, 2 млн. руб. в отношении третьего лица, экс-супруга).

Забайкальский краевой суд определением от 30.08.2021 признал справедливой компенсацию морального вреда в 4,5 миллиона рублей в целом на семью за ребёнка, ставшего инвалидом в результате некачественного оказания медицинской организацией медицинской помощи при родах, удовлетворив частично требования истца, матери ребёнка.

Апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу истца, изменил решение суда первой инстанции, которым с медицинского учреждения была взыскана сумма компенсации в 1,4 миллиона рублей на семью.

Апелляционный суд, таким образом, счёл существенно заниженной взысканную судом первой инстанции компенсационную сумму.

Эта история берёт своё начало от декабря 2004 года, когда из-за неправильных действий принимавших роды врачей больницы ребёнок остался инвалидом на всю жизнь, инвалидом, не способным обслуживать себя самостоятельно без посторонней помощи на протяжении всего периода взросления.

Лишь в 2019 году мать ребёнка обратилась в государственную страховую медицинскую организацию с заявлением о проведении экспертизы качества оказанной медицинской помощи в связи с обстоятельством ненадлежащего оказания медицинских услуг ГУЗ ЦРБ.

Все эти годы мать ухаживала за нетрудоспособным сыном, испытывая нестерпимые нравственные страдания.

Экспертиза показала множественные нарушения порядка и стандартов медицинской помощи при родах

По результатам экспертизы, подтверждённой актами 3-х экспертов качества медицинской помощи (КМП), были выявлены множественные нарушения порядка и стандартов медицинской помощи при родах, в общей совокупности приведшие к возникновению осложнений как на этапе вынашивания ребёнка, так и в процессе родовой деятельности.

Эксперты КМП пришли к выводу о том, что ГУЗ ЦРБ ненадлежащим образом проведены необходимые ребёнку диагностические и лечебные мероприятия, приведшие к столь плачевным последствиям, связанным с пожизненной инвалидизацией новорожденного.

Заключения экспертов больницей не обжалованы, что само по себе дало суду основания сделать вывод о том, что допущенные медицинскими работниками нарушения опровергнуты в ходе судебного разбирательства не были.

Краевой суд, частично удовлетворяя исковые требования матери инвалида-ребёнка, действовал в соответствии с требованием статьи 98 ФЗ № 323-ФЗ, согласно которому медицинские организации несут ответственность за причинение вреда жизни и здоровью граждан, допущенного при оказании ими медицинской помощи.

С учётом положений ФЗ № 323-ФЗ, правовых норм, регламентированных требованием статей 151, 1064, 1068 ГК РФ, апелляционный суд пришёл к выводу о доказанности истцом юридически значимых и подлежащих установлению фактических обстоятельств причинения членам семьи морального вреда, как то: наличия высокой степени нравственных и физических страданий, свидетельствующих о тяжести перенесённых членами семьи переживаний в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи.

Апелляционный суд указал в своём определении, что компенсация морального вреда, установленная судом первой инстанции, носила формальный характер, противоречащий смыслу требований статей 151, 1101 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции впервые столь значительно увеличил размер компенсационных выплат, взыскиваемых с медицинского учреждения в качестве морального вреда, что ранее не прослеживалось в судебной практике по искам такого характера.

Основанием к уменьшению судебными органами взыскиваемых компенсационных сумм выплат за причинённый моральный вред зачастую является государственный статус медицинского учреждения.

В этой связи показательно, что в данном случае значительная сумма компенсации морального вреда взыскана апелляционным судом именно с государственного медицинского учреждения, а не с частной клиники.

Всем, кого интересуют все обстоятельства судебного спора, рекомендую

https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-vzyskala-s-bolnitsy-4-5-mln-rub-kompensatsii-moralnogo-vreda-za-defektnye-rody/