Бастрыкин предложил ввести цензуру на ТВ

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил ввести цензуру передач на телевидении. Об этом он заявил в интервью ТАСС. По его словам, на телевидении требуется "ввести ограничения на демонстрацию на общедоступных федеральных каналах сцен насилия, жестокости, различных проявлений аморализма и безнравственности, исключить различные ток-и реалити-шоу, десоциализирующие молодежь".
Как он объяснил, именно трансляция сцен содержащих насилие на телеканалах Российского телевидения является одним из основных факторов спсобствующих росту преступности среди молодежи.
По его мнению, в России давно назрела необходимость "принять дополнительные меры по защите молодежи от информации, угрожающей ее благополучию, безопасности и развитию".
Каким образом Председатель Следственного комитета РФ предлагает ограничивать демонстрацию этих сцен на ТВ, он не пояснил. Но, на мой взгляд, это можно сделать лишь одним способом - введением жесткой цензуры, которая будет запрещать демонстрацию любых боевиков и детективов, поскольку и в тех и в других содержаться сцены насилия. А так же введением жесткой системы штрафов за нарушение этого требования. Вырезать же их, по примеру цензуры времен СССР - мне представляется бесполезным, поскольку в этом случае, изобилующий подобными сценами боевик превратиться в 20-ти минутный ролик "ни о чём".
Так же, сцены насилия содержат трансляции бокса, боёв ММА, кетча, панкратиона, и т.п. А заодно, придется вырезать сцены драк из репортажей хоккейных матчей...
Короче говоря, - работы для цензуры хватит.
Остается невысненным один вопрос, убрав и сократив всё вышеизложенное, составляющее до 70% объема сетки вещания, - что г-н Бастрыкин предлагает смотреть? Мелодраммы? Новости времен СССР, когда людям сообщают о том, что какой-то колхоз собрал 100 центнеров с гектара пшеницы? И даст ли этот вариант, при наличии доступа в Internet хоть какой-то эффект?
Некотороые могут возразить, что можно запретить демонстрацию такого контента в РФ, и штрафовать тех, кто это нарушает... Можно, и деньги в казну (или не в казну) будут поступать регулярно. Но, эффекта-то это не даст. Наши дети уже неплохо развиты, и знают, что существуют прокси-серверы, позволяющие обойти этот запрет, или например, браузер TOR, позволяющий с легкостью просматривать контент запрещенный Роспотребнадзором.
Т.е., инициатива вроде бы хороша, но вот исполнить её...










Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
ПРАВИЛЬНО!
Бастрыкину надо заниматься своим делом - расследовать преступления и ГЛАВНОЕ - выяснять мотивы преступников.
Именно мотивы упорно не хотят выяснять следователи и судьи!
Вот, пусть Бастрыкин выяснит именно мотивы стрелка в Казани и Перми. Мотивы стрелка в Керчи до сих пор не названы. Впрочем и то, что он умудрился застрелиться выстрелом в спину, как писали некоторые СМИ...
Видимо, г-н Бастрыкин, решил искоренить преступность другим путем - путем запретов и штрафов за их нарушение.
Жестокое самоубийство.
ЦИТАТА ИЗ ИСТОЧНИКА:
В истории с керченским стрелком, как я уже писал здесь и здесь, много вопросов. И есть среди них один, который я пока не затрагивал: как и от чего умер этот парень?
Официальная версия гласит, что он выстрелил себе в голову. И эта версия не выдерживает никакой критики - поскольку, судя по официальному же фото, голова у Владислава не пострадала абсолютно (притом что выстрел из помпового ружья ее бы просто изрешетил).
А вот такие раны на боку (почему-то закрытые поначалу невесть откуда взявшейся книжкой) обычно остаются от патронов автоматов калибра 5,45 (кстати, имеющихся на вооружении правоохранителей). То есть характерное неширокое отверстие, отсутствие заметной кровопотери и, очевидно, большая глубина проникновения пули. Что и приводит, как правило, к быстрой смерти из-за обширного поражения внутренних органов за счет высокой кинетической энергии боеприпаса.
Как это могло произойти? Да очень просто. Наиболее реалистичный напрашивающийся вариант - правоозранители валят подозреваемого, объявляют его самоубийцей, уголовное дело по факту такого убийства (ст.24 УК РФ, если что) не возбуждается, труп хоронится, дело закрыто. Заодно и ясным становится ответ на слова свидетелей, слышавших "стрельбу очередями".
Кто-то будет копать и искать правду? Я вас умоляю! Все строго по классическому изречению знаменитого Генерального прокурора СССР Руденко: «Главное, в ходе следственных действий не выйти на самих себя…».
prostopasha1914.livejournal.com
Поддерживаю

на телевидении требуется "ввести ограничения на демонстрацию на общедоступных федеральных каналах сцен насилия, жестокости, различных проявлений аморализма и безнравственности, исключить различные ток-и реалити-шоу, десоциализирующие молодежь".
**********
это что же, новости перестанут показывать и чинуш?
Ну, этих-то наоборот, будут демонстрировать круглосуточно. Надо же чем-то заполнять сетку вещания. Вот - сказками и фантастикой...
Веселовой Г.В. Лучше сказками и фантазиями, чем жестокостью. Вы только посмотрите на любимый многими (и мною в том числе) сериал "След"! Раз от разу он становится все более жестоким, прекрасные артисты вынуждены озвучивать бредовые фантазии авторов сценариев, у которых воображение (видимо, больное) работает только в одном направлении-дать больше жестокости, крови, жутких сцен издевательств над людьми. А ведь начинался сериал так хорошо! Почти как у Агаты Кристи и Рекса Стаута. Теперь же вынуждена чуть ли не через раз выключать телевизор во время просмотра, чтобы не видеть кошмар на экране. Конечно, давно пора ввести цензуру, и не только на телевидении.
Уважаемый преподаватель органической химии, так ведь запрет показа на ТВ, даст прямо противоположный эффект. Дети рванут в сеть и все, что запретят на ТВ они с удовольствием посмотрят в сети.
Уважаемая Галина Владимировна! Вы преувеличиваете любопытство и возможности детей. Подавляющее большинство никуда не рванут, а будут дальше смотреть то, что им показывают по обычному ТВ. И почему Вы считаете, что взрослым эти показываемые ужасы - нипочем? У взрослых после таких мерзких, жестоких, с кроью и пытками ужасов тоже психика сдвигается, и кто-то может пойти реализовывать показываемое на улицу. Я за запрет жестокости по ТВ - тотальный, для всех возрастов. ЛВ.
Где и какой будет альтернативный выбор ? Что может предложить государство молодому поколению выпускникам школ, колледжей, ВУЗов ?
А вы искренне считаете, что государство должно запрещать на ТВ то, что дети спокойно посмотрят в интернете? К тому же, есть старая народная мудрость - "Запретный плод сладок". Запрет к демонстрации на ТВ только подхлестнет интерес детей и подростков к тому, что запрещают. А альтернатива? Сделать так, чтобы школа не тооько обучала (как это практикуется сейчас), но и воспитывала, как это было в старой, доброй, советской школе. Ну и с родителей спрашивать строже. И заставить всяких "демократоров" объяснять детям, что помимо прав у них есть и масса обязанностей.