
Отстранение непривитых от COVID-19 работников незаконно
Пандемия ковида принесла много горестей, в том числе привела к массовым нарушениям прав, ущемлению интересов и ограничению основных свобод человека и гражданина. В ряде случаев внедряемые исполнительной властью формы воздействия на граждан оправданы тяжестью сложившейся ситуации, но имеют место и явные нарушения законности.
Вакцинация принудительная и добровольная
Так, проблема отсутствия вакцины плавно перетекла в проблему принудительной вакцинации. Сразу сообщу – сам я вакцинировался и поддерживаю прививочную кампанию, но считаю, что решение о прививке должно быть добровольным.
При этом под доброй волей я понимаю истинное значение этого словосочетания, без всяких оговорок, мол прививаться никто не заставляет, но и работать не пустят. Угроза потерей дохода – это уже явно не добровольность.
Итак, часть работодателей взяли моду отстранять работников, отказавшихся от прививки против COVID-19, от работы без сохранения заработной платы.
Необходимо знать, что такое отстранение соответствует закону только в некоторых случаях. В рассматриваемых ситуациях видимость правомерности действий работодателя формируется за счет двойного слоя отсылочных норм.
Незаконность спрятана под двумя отсылочными нормами
В приказах работодатели ссылаются на абз. 8 ч. 1 ст. 76 Трудового кодекса РФ. Но в этом абзаце никакого самостоятельного основания для отстранения от работы нет, там только отсылка к
«другим случаям, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами».
Это – первая отсылка. Она, применительно к ситуации, ведет к Федеральному закону от 17.09.1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», а точнее – к абз. 4 п. 2 ст. 5 этого закона.
Этот абзац таков:
«Отсутствие профилактических прививок влечет отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями».
Казалось бы – уже можно спокойно отстранять заартачившегося работника. Но не тут-то было. Нужно смотреть на следующий абзац, гласящий следующее:
«Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти».
Это – вторая отсылка. В ней содержится ответ.
Искомый перечень утвержден Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 г. № 825, и действует в ред. от 24.12.2014 г. В нем всего 12 пунктов. Если работник работает по должности (специальности), которая подпадает под действие одного из этих пунктов, то его могут отстранить от работы, а если не подпадает – то не могут.
Перечень этот, кстати, весьма узок. Там работы по убою скота, обслуживанию канализации, по лесозаготовке и т. п. Самый ёмкий пункт – 12-й, который касается образовательных организаций. Так что все непривитые педагоги могут быть отстранены от работы без зарплаты, но вот, к примеру, работники магазинов, гостиниц, такси, библиотек и т.п. – уже нет.
Особый вопрос – медицинские работники. Перечень содержит три пункта (9-11), касающихся медиков. Критерия два:
- работа с инфекциями (инфицированными или возбудителями);
- работа с кровью и биологическими жидкостями человека.
Поэтому непривитые терапевты, хирурги и лаборанты подлежат отстранению от работы, а вот, к примеру, физиотерапевты, массажисты, наркологи – нет.
Акты санитарных врачей - рекомендательные
При этом ссылка на акты главных государственных санитарных субъектов РФ при отстранении от работы непривитых сотрудников является явным лукавством. Эти акты носят рекомендательный характер. Так, например, постановление № 1 от 15 июня 2021 г. гл. гос. сан. врача по г. Москве предписывает работодателям организовать проведение прививок от COVID-19 не менее 60 % от общей численности сотрудников, но нигде в своем тексте не указывает на возможность отстранения от работы.
Резюме
Сотрите в перечень, закрепленный Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 г. № 825 (приведен ниже).
Если вашей сферы деятельности в этом перечне нет, то и законных оснований отстранить Вас от работы по причине отказа от иммунизации – тоже нет.
Если же вас отстранили – прямиком к адвокату, иск в суд, отсуживаете всю зарплату за период вынужденного прогула.
Приложение
Утвержден
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 15 июля 1999 г. № 825
ПЕРЕЧЕНЬ
РАБОТ, ВЫПОЛНЕНИЕ КОТОРЫХ СВЯЗАНО С ВЫСОКИМ
РИСКОМ ЗАБОЛЕВАНИЯ ИНФЕКЦИОННЫМИ БОЛЕЗНЯМИ И ТРЕБУЕТ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ПРОВЕДЕНИЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК
- 1. Сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
- 2. Работы по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
- 3. Работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
- 4. Работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
- 5. Работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов.
- 6. Работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных.
- 7. Работы по отлову и содержанию безнадзорных животных.
- 8. Работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей.
- 9. Работы с больными инфекционными заболеваниями.
- 10. Работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний.
- 11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека.
- 12. Работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Мотивация вашей прививки от ковид-19



Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
А в Туле суд считает, что отстранили законно. Решение по нескольким искам вынесено 29.09.21.
Номера дел не подскажете?
Местные прокуратуры, районные суды, верховные суды регионов боятся выносить решение о неправомерности отстранения от работы. Надо набраться терпения и обращаться дальше, вплоть до Верховного суда РФ. А понадобится, то и дальше, до ЕСПЧ.
Мы не дооцениваем свой организм, здоровьем которого мы зачастую не занимаемся. Я считаю, что вакцинация необходима для того, чтобы остановить распространение вируса, но и иммунитет, которым нам надо заниматься необходим. Легче заниматься профилактические мерами по предупреждению болезни, чем потом по какой-нибудь причине не заниматься здоровьем. Я не прибегаю к употреблению медицинских препаратов, веду очень активный образ жизни, слежу за весом и питанием. Я отказалась от прививок, занимаюсь своим здоровьем.
Мм
Добрый день, Александр Николаевич! Можно ли кратко узнать у Вас основные выводы суда о незаконности отстранения (Библиотекарь), совпало ли мнение суда с Вашим, или по иным основаниям принято решение? Это практически единственное решение суда положительное (остальные отрицательные либо по иной ситуации (не входит ни в перечень 825, ни в перечень Постановлений Гл.врачей).