Копия решения суда оригинала которого нет

Как можно доверять копии решения, текст которой заведомо отличается от оригинала?
Мы писали Что значит "надлежащим образом заверенные копии документов организации" В них как минимум разное количество букв и слов. Т.е. "копия" дополнена абзацем, о том, что она является копией, и ее оригинал находится в материалах дела. И это не ручкой, как бы на копии, а печатным текстом. Мол поверьте на слово. Не хватает еще штампа
-"Бля буду, зуб даю"
А где гарантии, что и текст самого решения не подвергся корректировке?
Поэтому обратите внимание на "копии" решений судов. И вы увидите, что на них нет "отксеренных" черно-белых подписей. Они не ставят печати на оригиналах решений. Не имеют права.
Тогда как решение может вступить в законную силу?
Но смело ставят печати на решениях, в которых написано, что это копия, т.е. по сути ни под чем не подписываются и ответственности не несут.
Требуйте копию именно с оригинала решения, которое хранится в материалах дела. Так же требуйте ознакомиться с материалами дела, и сами увидите, что в материалах нет решения, которое должно быть заверено подписью судьи, оно частенько без подписи судьи.
Это ещё для вас один из способов, надо применять в свою защиту всё, что доступно!
И требовать надо четко и ясно, что бы предоставляли копию с оригинала решения суда, что бы на ней была видна отксеренная подпись, номер страницы и следы подшивки, а уже сверху ручкой было написано (или штампик), что копия верна, место хранения подлинника, подпись и печать.
Это называется надлежаще заверенная копия. А нет, так и суда нет.
Прежде чем действовать, проверьте всю информацию, в первую очередь, для того чтобы понимать, как решать подобные вопросы!

Позвольте, уважаемый коллега, с Вами не согласиться. Где ж Вы столько решений судов видели, чтобы оригиналы не были подписаны судьей? Я, как человек, отработавший в суде n-количество лет, такого не видела. Если такое встречается, то это не потому, что судья имеет какой-то умысел и специально не подписывает, не неся ответственности за принятое решение. Это бред. Судья тоже человек и тоже устает. Он в день слушает по 30-40 дел. Еще ему нужно что-то отписать, проверить, что наработали секретари и помощники. Или Вы думаете, что проекты решений и протоколы судебных заседаний судья подписывает, не читая? Он их тоже корректирует. Помимо этого ему каждый день приносят тонны новых исков и ему нужно изучить материалы и понять, что с этим иском делать. Соответственно, либо самому писать определения либо давать распоряжения помощникам. И, как Вы думаете, при таких объемах работы легко работать без ошибок? Возможно, где-то не доглядел. А Вы сразу из мухи слона раздуваете.
Что касается печатей на оригинал решений. На оригинал решения печать не ставится. При чем тут не имеют права? Печать ставится только на копиях. Оригинал хранится в материалах дела. На нем стоит подпись судьи. Судья, сдавший квалификационный экзамен, назначенный на должность Указом Президента, это Вам не дворник из ЖЭКа, работающий без трудового договора. Судья несет ответственность за принятое решение и оглашает резолютивную часть от имени Российской Федерации в судебном заседании. Не ищите подвоха там, где его нет. Может, он еще гимн Российской Федерации должен спеть для Вас?
И да, изучите Инструкцию по судебному делопроизводству. Там найдете еще много всего интересного. Например, Вы можете сами снимать копии с судебных постановлений, в том числе, с применением технических средств. Представляете? Только данные копии судом заверяться не будут. Но зато Вы их сами снимете, Вы же никому не доверяете в суде. Там все всё специально делают так, чтобы нарушить Ваши права. Других дел там нет. Удачи Вам!
Я тоже так делаю. Например те документы которые связаны с моей ООО (приказы,почтовые уведомления). Просто выкатываю с ворда аналогичный документ и также подписываю,без всяких указаний что это копия или не копия. Если важна дата подписи то естественно есть в обороте самый первый документ,с которого,если нужно,можно снять копию с ч/б подписью