Рейтинг
3,2

Родителей накажут за отказ от вакцинации детей

просмотров: 4 220  |  комментариев: 215

Роспотребнадзор рассматривает возможность введения юридической ответственности для родителей за отказ от вакцинации детей. Об этом пишет ТАСС.

С соответствующим заявлением в рамках форума «Территория смыслов на Клязьме» выступила глава ведомства Анна Попова. Вопрос об ответственности за отказ от вакцинации несовершеннолетних задала одна из участниц мероприятия.

«Если государство даёт деньги на прививку, и родители не пользуются этим, то, следовательно, они и не будут пользоваться другими благами, которые даёт государство, подвергая риску других детей. И, конечно, этот вопрос следует обсуждать, и он обсуждается, потому что родители, подвергающие жизнь своего ребёнка такому высокому риску, — это очень плохо», — сообщила Попова.

В качестве примера стран, где введена подобная ответственность, она привела Австралию. В ряде государств детям запрещено посещать учебные заведения до прохождения вакцинации, отметила глава Роспотребнадзора, добавив, что аналогичные меры в настоящее время обсуждаются в России.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
3,20

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. Свидетельство о регистрации № ФС 77-33620 от 03 октября 2008 г.

Обсуждение по теме: Родителей накажут за отказ от вакцинации детей

Я согласен с Анной Поповой: государство дает деньги на прививку, поэтому родители должны ими воспользоваться, как пользуются и другими благами, которые дает государство.

Анна Попова забыла об одном... Чтобы попасть на прием к педиатру, нужно ждать 2 - 3 недели. Делать прививку без детального осмотра нельзя; последствия могут быть крайне ужасными.

Нечасто, конечно, но дети погибают от побочных эффектов, вызванных прививками (либо СМИ о таких случаях просто умалчивают).

Поэтому сначала следует обеспечить детям прием педиатра в день обращения в поликлинику, а уже потом решать вопрос о наказании родителей за отказ от прививок.

Если же прием педиатра обеспечен, то я согласен с тем, что за отказ от прививок родителей следует лишать родительских прав. Современные дети и так подвержены всему набору болезней.

Ответить
Цитировать
+9 / -19

По программе оздоровления в ЦРБ завезли вакцину против гриппа и в обязательном порядке стали делать всем, кто обращался на прием к врачам, а так же всем работникам образования. В результате больными была переполнена не только поликлиника но и стационар и даже несколько человек попали в реанимационное отделение. А казалось бы заботились о здоровье людей

Ответить
Цитировать
0

благодаря вакцинации от гриппа,получила миакардит,воспаление легких на 2 месяца и в последствии астма." месяца безвылазно в стационаре.Не делаю сама эти прививки и не позволю ставить своим детям.И вам ли не все равно....если вы привитые,то не заразитесь.

Ответить
Цитировать
0

Криухин Николай ВалерьевичПишет 08.08.2016 в 09:52
Нечасто, конечно, но дети погибают от побочных эффектов, вызванных прививками

Гораздо чаще дети погибают при ДТП. Давайте их на улицу не выпускать!

Ответить
Цитировать
0

Криухин Николай ВалерьевичПишет 08.08.2016 в 09:52
нужно ждать 2 - 3 недели. Делать

Где ж вы такую адскую поликлинику видели ,в ночных кошмарах, что ли? Самое длинное время ожидания к педиатру, какое я помню - это 2,5 часа.

Ответить
Цитировать
0

Галина, а с чем они попали в реанимацию? Прям-таки все с последствиями прививок? Или с перепоем?

Ответить
Цитировать
0

Да именно с последствиями от прививки и только после того как после прививки госпитализировали Онищенко террор прекратился и прививки в обязательном порядке отменили. Я работала в детском саду и у нас прививки были в обязательном порядке так я после прививки несколько раз брала больничный пока администрация не убедилась, что мне прививки противопоказаны

Ответить
Цитировать
0

Павел, детская поликлиника Липецкой городской больницы номер 3 "Свободный Сокол".

Ответить
Цитировать
0

Г-н Криухин, так что же вам мешает выбрать другую, тем более, что сделать это несложно?

Ответить
Цитировать
0

И все остальные не лучше.

Врачей не хватает, знаете ли.

Ответить
Цитировать
0

А еще не плохо было бы наказывать врачей, за то что они назначают прививки после, того как ребенок проболел с температурой 39, кстати этот же врач так и не установил диагноз, но строго приказал сделать прививку сейчас же, а ребенок аллергетик!!!!!!!!!

Ответить
Цитировать
0

Моей дочери в школе в первый же день после болезни сделали прививку после чего лечились месяца 3. И пока я не поскандалила в школе практика прививок без предупреждения и неизвестно от чего продолжалась. В классе училась дочь врачей ей прививки не делали потому что мама терапевт предупредила медсестру школы, что нужные прививки сделает сама.

Ответить
Цитировать
0

Г-н Криухин, а вы прямо про все-все-все знаете? Там все именно так, как вы и описали? Во всех без исключения?

Настя, врач не может вам приказать, вы не солдат, он не командир. Если прошло 2 недели после заболевания, то прививки делать можно, а аллергия является противопоказанием только при заключении аллерголога ,которого у вас, видимо, не было.

Ответить
Цитировать
0

Был сегодня в Сызрани, в поликлинике, очередь безумная(кто может прорывается без очереди), воды нет(попить детям только если принесли с собой), и врачи жалуются что ни кто работать, к ним не идет

Ответить
Цитировать
0

Криухин Николай ВалерьевичПишет 08.08.2016 в 09:52
что за отказ от прививок родителей следует лишать родительских прав.

В корне с вами не согласна!!! Нам сделали прививку от гриппа и после этого мы с темпер. 40 лежали 3 дня. С этого года мы перестали делать эту прививку. И ладно бы врачи сначала делали пробную (они обязаны это делать), так ведь нет, штампуют всех подряд! И за что меня лишать прав??? За то что я не допускаю того, как мой ребенок 3-х летний бился в конвульсиях?!!

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ВячеславПишет 08.08.2016 в 21:05
Был сегодня в Сызрани

Вячеслав, я из Сызрани и понимаю, что такое сделать детям прививки. Ад кромешный- малыши пищат в огромной толпе, духотища страшная, родители нервничают, врачей 2 человека всего... Для меня поход за прививками это мука, а уж для детей...

Ответить
Цитировать
+1 / 0

Здесь, скорее всего, идет речь о записи на прием

Ответить
Цитировать
0

Хватит ерничать! Уже давно эпидемии после прививок против гриппа стали нормой! А сколько детей покалечено прививками АКДС!!!!

Ответить
Цитировать
+1 / 0

У меня двое детей одному 36 второму 23. Хочу сказать что сыну сделала всего 3 прививки после третьей была аллергическая реакция и ребенка еле спасли Больше за 36 лет ни одной прививки сделано не было и ребенок не болел мы не знали что это такое просто занимался спортом Дочери делали все прививки какие положено и с больничных не вылазили причем простейшие простудные заболевания переносили очень тяжело Сейчас у меня расиеи внучка и я категорически против прививок(но это дело родителей)темболее когда делают по несколько прививок сразу это стрес для детского организма пришлось даже вызывать скорую и отправлять в больницу

Ответить
Цитировать
+1 / 0

А мы неделями попасть не можем для сдачи анализа крови за полтора месяца записываемся хотя у нас ребенок до года и мы ложны раз в месяц посещать врача А к узким специалистам вообще не попасть Так что мы за Вас рады что у Вас все хорошо

Ответить
Цитировать
0

да-наказывать

Ответить
Цитировать
0

Нормальные родители - точно не могут быть врагами собственному ребенку и кто как не они лучше знают что их ребенку лучше...

А врачам не редко все равно кому и что колоть, тем более при нынешней "ответственности". Действующим законодательство Российской Федерации никакой ответственности за отказ от вакцинации для родителей не предусмотрен и никогда ни мать ни отец не согласятся менять здоровье собственных детей на деньги...

Даже ради пополнения бюджета едва ли решатся на такую глупость.

Ответственность должна быть двухсторонней.

При нынешнем положении дел в российской медицине и неоправданном сокращении медперсонала Представителям власти лучше воздержаться от подобных заявлений и тем более от реализации подобных предложений.

Лично мне пару раз вызывали неотложку после таких вакцинаций, температура доходила до 39. Сами врачи рассказывали что большая часть вызовов в это дежурство пришлась именно на школьников после вакцинации и вопрос спорный что лучше..., в любом случае даже тогда врачи заявляли вполне определенно, что нельзя колоть всем подряд.

Заявление Поповой в очередной раз доказывает, что наличие большой должности не является подтверждением большого ума.

Ответить
Цитировать
+40 / 0

Михайловский Юрий ИосифовичПишет 08.08.2016 в 09:52
Нормальные родители - точно не могут быть врагами собственному ребенку и кто как не они лучше знают что их ребенку лучше...

Ну а раз знают, что их ребенку надо лучше, чем врач, то почему к врачам ходят? Лечились бы сами.

Ответить
Цитировать
0

ПавелПишет 08.08.2016 в 10:05
Лечились бы сами.

Многие именно так и делают, тем более если дома есть врач, то ходят только за Справками...

Разве мало болезней и причин для обращения к врачу...

Зачем вообще нужны врачи...

Не всем же голова дана что бы думать.

Нормальные родители - точно не могут быть врагами собственному ребенку и кто как не они лучше знают что их ребенку лучше

Пусть вам с Поповой колют все подряд, на здоровье!

Ответить
Цитировать
0

ПавелПишет 08.08.2016 в 10:05
Лечились бы сами.

Пусть вам с Поповой все подряд колют, на здоровье!

Не всем же дана голова, тем более не каждому дано думать.

Ответить
Цитировать
0

Вы бы свою злость при себе держали-захлебнетесь!Не надо смешивать разные темы в одну кучу-к врачам ходят,чтобы узнать диагноз и получить назначение на лечение, а уж что делать дальше-личное дело каждого.В данной теме речь идет о прививках,выбор "делать или не делать" за людьми, подарившими жизнь этому ребенку, а не за Поповой,которая решила совесть пробудить у бессовестных граждан перед честным и щедрым государством.И что вы сравниваете Австралию с Россией?Уровень жизни абсолютно разный, кенгуру с медведем сравните еще-найдете много общего.

Ответить
Цитировать
0

вот и приходится лечить самим, когда врачи не хотят признавать свою врачебную ошибку, годами не могут поставить диагнос

Ответить
Цитировать
0

К врачам ходят, так как в раннем возрасте ( в том же, когда начинаются прививки) - это обязанность родителей. А любой нормальный родитель хочет знать, как развивается его ребёнок. Но здесь опять СТАНДАРТЫ ЛЕЧЕНИЯ! Сейчас просто повальное "обнаружение" у детей повышенного внутричерепного давления, признаков "гидроцефалии", "дисплазии" и пр., что начинают "лечить" у 1-МЕСЯЧНЫХ малышей дозами лекарств, превышающих дозы взрослому человеку в десятки раз! Четверть таблетки малышу весом в 3-5 кг, чья микрофлора желудочка не знает ничего, кроме материнского молока, против целой - взрослому челвеку, весом 50-80 кг!!! Только по причине массового УЗИ в 1-месячном возрасте и показе всем специалистам. Которые находят себе постоянных "больных". Молодые мамашки - в обмороках- дисциплинированно исполняют все указания - таблетки, уколы, массажи, лфк... Насколько это оправдано? Ведь никто ответственности не понесёт, за непонятно откуда возникшие побочные явления от лекарств! А они появятся! Знаю из своего опыта, когда стала по настоянию врачей ПОСТОЯННО принимать лекарства. Все побочные явления при длительном приёме - теперь мои. Врачи, назначая СТАНДАРТЫ, на себе их не испытывают. А зря! Когда дети огромной страны подвергаются эксперименту - вообще преступление!

Ответить
Цитировать
0

С точки зрения защит прав детей инициатива заслуживает внимания со стороны законодателей. Но не нами сказано ,что не все законы принятые в мире могут найти достойную реализацию. В недавние социалистические времена,к примеру, поголовно всем детям делали прививки от туберкулеза, что не мешало их проводить с нарушениями со стороны медицинских работников. во многом боязнь прививок со стороны взрослых продиктована заботой о том , чтобы обязательность прививок не превратилась в поле "опасности". Если уж вводить обязательность прививок и ответственность родителей,то и меры за нарушения допускаемые при вакцинации со стороны медицинских работников,лиц ответственных за здоровье детей должны быть адекватными.

Ответить
Цитировать
+6 / 0

Будилова Наталья НиколаевнаПишет 08.08.2016 в 09:52
Если уж вводить обязательность прививок и ответственность родителей,то и меры за нарушения допускаемые при вакцинации со стороны медицинских работников,лиц ответственных за здоровье детей должны быть адекватными

Что ж, это неплохо. В таком случае я предлагаю одновременно усилить ответственность родителей за несвоевременное обращение к врачу и самолечение. Иная мамаха лечит пневмонию отварами и обращается уже тогда, когда сделать ничего нельзя - предлагаю ее посадить на 10 лет. Идет?

Ответить
Цитировать
0

а, если врачи не проверяют на реакцию прививки, а потом наступают страшные осложнения, которые подтверждаются через несколько лет, что это действительно от прививки, кто отвечать должен?

Ответить
Цитировать
0

Я не хотела бы бегать по судам, чтобы наказали мед.работников, халатно относящегося к своим обязанностям, если последствия от сделанной прививки наступят по его вине. Я бы хотела, чтобы у меня был здоровый ребенок.

Ответить
Цитировать
0

Ну и не бегайте, никто не заставляет.

Ответить
Цитировать
0

Роспотребнадзор может предложить внести соответствующие изменения в законодательство. Тем не менее, само по себе "рассмотрение возможности" еще не означает, что это действительно будет.

Законы у нас пока не Роспотребназор принимает. Поэтому этот вопрос еще будут прорабатывать. Не нужно думать, что это действительно так и будет.

В данном случае, необходимо учитывать права и интересы детей и их родителей, а не то, что государство выделяет деньги на вакцинацию.

Так, Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. 5, предусматривает, что мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

Если кто-то не хочет делать прививки - его право. В таком случае, он, либо его дети могут быть не допущены в образовательные учреждения, и то не во всех случаях.

Но вводить за это еще и ответственность и принудительно всех "гнать" делать прививки - не правильно.

Ответить
Цитировать
+14 / 0

Отсутствие прививок не является основанием для недопуска в образовательные учреждения.

Ответить
Цитировать
0

Давно пора.

Ответить
Цитировать
+2 / -7

у Вас дети есть? Тогда Вы как "КОМПАНЬОН" должны знать, что большинство вакцин покупается за рубежом!!! а какими методами они хотят от РОССИЯН это большой вопрос (любыми!!! в том числе и вакцинацией), а Роспотребнадзор закупил на валюту вакцину - теперь ее нужно использовать

Ответить
Цитировать
0

Тамара так говорит, будто в этом есть что-то плохое.

Вы, скажем, мягко говоря, мне не подруга, чтобы так разговаривать.

Так что я вас игнорирую.

Ответить
Цитировать
0

Тамара, какие именно вакцины, применяющиеся в России, покупаются за рубежом? Перечислить сможете?

Ответить
Цитировать
0

Превенар - американская вакцина, пентаксим - китайская

Ответить
Цитировать
0

Все? Что-то маловато для тотального геноцида

Ответить
Цитировать
0
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Комментарий удалён

Мое мнение: не надо вводить никакого наказания. просто-напросто отказать в бесплатном лечении тем, кто заболел болезнью, от которой можно было вакцинироваться (имею в виду обязательные прививки). К примеру - не сделал прививку от кори, заболел корью - плати. Нет денег - отработаешь в больнице санитаром. Или жди визита приставов. Тогда, я 100% даю ,мигом исчезнут все разговоры о "вреде прививок"

Ответить
Цитировать
+1 / -13

а я сделаю прививку от кори и все равно заболею или буду иметь какие либо осложнения, кто мне за это заплатит? есть предостаточно летальных исходов. и ни одна сволочь за это не отвечает.

Ответить
Цитировать
0

Ирина, прививка, как и любое медицинское вмешательство, не дает 100% гарантии, но есть огромный шанс того, что болезнь, даже если она появится, протечет в легкой форме и без осложнений. Вы же принимаете таблетки, а они тоже не гарантируют положительного результата на 100%. В ДТП тоже много народу гибнет, уж во всяком случае больше, чем от прививок, но тем не менее не боятся на машинах ездить и дорогу переходить.

Ответить
Цитировать
0

а мой внук от прививки схлопотал нейродермит от прививки (теперь это точно установили, наконец-то) теперь кому предъявлять претензии, а ему просто-напросто нельзя было вводить этот препарат, поэтому я и говорю, что сначала нужно всем ставить пробы!!! в наше время плохой экологии дети уже столько всего надышались, что проба просто необходима!!!

Ответить
Цитировать
0

ПавелПишет 08.08.2016 в 10:30
прививка, как и любое медицинское вмешательство, не дает 100% гарантии

хорошо что хотя бы это понимаете,

но если хотите,

то на пару с Поповой можете себе хоть все колоть.

Разве кому то из родителей могут нравиться страдания ребенка...

И родители разные есть, и мнение некоторых родителей может быть запоминающимся...

Ответить
Цитировать
0

"В ДТП тоже много народу гибнет, уж во всяком случае больше, чем от прививок" - а кто ведет статистику летальных и др. не благополучных исходов вакцинации?... Врач в жизни не признается, что болезнь или смерть ребенка наступила в следствие вакцинации. Если, конечно, прямо сразу после вакцинации не наступает анафилактический шок. В Крыму в начале 90-х всем поголовно делали прививку от туберкулеза. А в конце 90-х процент заболеваемости просто шокировал - больным был каждый 4! Вот это показатель. И по нему есть официальная статистика. В очень многих странах мира вакцинация не является обязательной. Так, в Израиле прививки детям делают только если родители настаивают, а 70% населения никогда не делало прививки. И никаких эпидемий там много десятилетий не наблюдается. Возможно, дело не в прививках, а в уровне жизни населения. Задумайтесь над этим!!! А то читаешь ваши комментарии и складывается устойчивое впечатление, что вы имеете самое непосредственное отношение к приобретению и продаже вакцин.

Ответить
Цитировать
0

какую ерунду вы несете. шанс того,что от прививки болезнь протекет в легкой форме и без осложнений, и нужна она может быть 1 из 100, так за что должны страдать остальные? на иммунный статус никто не проверяет,это никому не надо. ПРИМЕР ВАМ - ЕСЛИ ЛОШАДЬ ПОСТОЯННО ПОДСТЕГИВАТЬ,СТИМУЛИРОВАТЬ И ЗАСТАВЛЯТЬ РАБОТАТЬ,ОНА В КОНЦЕ КОНЦОВ ПОДОХНЕТ. ТО ЖЕ САМОЕ И С ИММУНИТЕТОМ ПРОИСХОДИТ. ТАК ЗАЧЕМ ЖЕ ЕГО НАСИЛОВАТЬ?ТЕМ БОЛЕЕ ДЕТСКИЙ ИММУНИТЕТ. ЭТО ЖЕ ЭЛЕМЕНТАРНО.

Ответить
Цитировать
0

ПавелПишет 08.08.2016 в 10:02
не надо вводить никакого наказания. просто-напросто отказать в бесплатном лечении тем, кто заболел болезнью, от которой можно было вакцинироваться (имею в виду обязательные прививки). К примеру - не сделал прививку от кори, заболел корью - плати. Нет денег - отработаешь в больнице санитаром. Или жди визита приставов. Тогда, я 100% даю ,мигом исчезнут все разговоры о "вреде прививок"

Прикольно...

Ну тогда ответственность должна быть обоюдной: если сделал прививку и заболел этой болезнью, то тогда бесплатное лечение, санитарка у кровати в режиме 24/7 и солидная выплата компенсации родителям, потому что неизвестно какие в последствии могут всплывать осложнения. А то вся наша бесплатная медицина в последнее время основана на том, что всем миром сбрасываемся на операции детям в Германии или в Израиле...

Ответить
Цитировать
0

Бессмысленное какое-то заявление. В нашей стране иммунопрофилактика ребенка является добровольной и предполагает согласие родителей на вакцинацию. А предлагается наказывать за отказ. Где логика?

Ответить
Цитировать
+12 / 0

Вакцина не панацея. Она не дает гарантии безопасности, как ни крути. А прививать детей под страхом наказания родителей в виде административной ответственности, это уже дикость какая-то. В этой области некоторые меры уже приняты - не допускают детей в школу, ДОУ без прививки (манту, например). Видится вариант более эффективный - это проводить повсеместно, периодически информационную компанию в области вакцинации, а не доходить до крайностей.

Ответить
Цитировать
+8 / -1

Сушков Максим ВячеславовичПишет 08.08.2016 в 10:10
Она не дает гарантии безопасности, как ни крути.

Таблетки, которые народ горстями принимает, тоже такой гарантии не дают. Однако что-то не слышно визга на тему "таблетки - вредно"

Ответить
Цитировать
0

согласна! только и таблетки - это коммерческое предприятие!!! медицина лучше бы занималась воспитанием профилактики закаливание, спорт и др. Да и сами врачи выписывают не проверенные лекарства, а те, которые им предложит менеджер (приходя в кабинет с подарками)

Ответить
Цитировать
0

Однако, если люди по собственному желанию таблетки не принимают, никто их не наказывает. Давайте люди сами будут разбираться со своим здоровьем, и решать, делать им прививки или нет. У нас медицина в стране добровольная.

Ответить
Цитировать
0

Но ведь принимают, когда приспичит и почему-то никто не говорит про вредность.

Ответить
Цитировать
0

Все разумные люди принимают лекарства, когда они нужны, а не "на всякий случай, выпью ка я антибиотичков, вдруг заболею"

Ответить
Цитировать
0

Польза поголовной вакцинации - вопрос спорный, причем не только среди обывателей. Сами врачи весьма неоднозначно подходят к прививкам.

Основная тема дискуссий - необходимость прививать ребенка сразу после рождения, когда иммунитет еще не сформирован. Убойная доза прививок, которые ребенок получает в первый год жизни - это мощнейший удар по иммунной системе, от которого ребенок может и не оправиться. Но ни один врач появившиеся после прививок заболевания напрямую не свяжет с вакцинацией. Родителям будут рассказывать про необходимость закаливания, поддержку иммунитета иммуностимуляторами, плохую экологию. И никто никогда не узнает правду.

Да, вакцинация проводится во многих странах - но при этом другими вакцинами - более качественными - и под тщательным наблюдением врача. И, конечно, такого безумного количества обязательных плановых прививок нет ни в одной стране мира (в соответствии с планом на 2016 год их 11), причем ряд вакцин объединяет в себе несколько, от 3-4 заболеваний одновременно.

Прежде чем вводить ответственность для родителей за отказ от вакцинации, пусть государство возместит ущерб семьям, дети которых были искалечены и погибли в результате вакцинации. Пусть наладят качественную медицинскую помощь и обязательное обследование всех деток перед прививкой, а не просто горло посмотреть.

Про опасность посещения непривитыми детьми детских учреждений - полнейший бред. Если все остальные дети привиты, значит они не заболеют этими заболеваниями. Так в чем для них опасность? Рискует только сам непривитый ребенок, но ответственность за эти риски лежит на родителях. И они вправе выбрать, рисковать получить осложнения после прививки или заболеть редко встречающимся заболеванием.

Такое активное вмешательство государства в этот вопрос на законодательном уровне заставляет задуматься об истинных причинах необходимости поголовной вакцинации. Ни для кого не секрет, что это доходный бизнес и лоббируют такие законопроекты производители вакцины.

Мой личный выбор - избирательная вакцинация ребенка только после 2 лет, с обязательным консультированием у квалифицированного специалиста перед каждой прививкой.

Ответить
Цитировать
+25 / -1

Вы абсолютно ПРАВЫ! Но... чем чаще я сталкиваюсь с врачами, тем сильнее сомневаюсь в наличие у них хоть какой нибудь квалификации. Везде погоня за рублем. Если врача простимулируют премией за количество привитых - здоровыми окажутся ВСЕ без исключения! Это человеческий фактор и от него никуда не денешься. Увы!

Ответить
Цитировать
0

Вы правы, премирование по такому показателю негласно предусмотрено, отсюда рьяное желание врачей в детской поликлинике привить всех без разбора. Поиск квалифицированного педиатра - огромная проблема.

Ответить
Цитировать
0

Степанов Андрей БорисовичПишет 08.08.2016 в 10:11
Прежде чем вводить ответственность для родителей за отказ от вакцинации, пусть государство возместит ущерб семьям, дети которых были искалечены и погибли в результате вакцинации. Пусть наладят качественную медицинскую помощь и обязательное обследование всех деток перед прививкой, а не просто горло посмотреть.

Я с Вами согласна на все 100 %

Ответить
Цитировать
0

В силу обстоятельств много бываю в санаториях ,где родители с детьми инвалидами-если бы хоть один из тех ,кто тут орет о пользе и необходимости прививок видел этих несчастных родителей и деток ,которые из-за вакцин превратились в калек ,уверяю вас поубавилось бы желающих поэксперементировать над своими детьми,всякий информированный человек уже в курсе,что вакцины -одно из средств геноцида русских туземцев-информации предостаточно

Ответить
Цитировать
0

Я с Вами полностью согласна.

Ответить
Цитировать
0

у наших врачей одни планы в голове, звонят даже на мобильный - не дай бог прививку не сделаешь. нас однажды в детский сад не пускали (не делали Манту), но ведь Манту - не прививка, а проверка реакции организма на введенный подкожно вирус туберкулез. Сдали все анализы и кровь на туберкулез, но никого это не устроило, при том, что реакция Манту может быть ложной по разным причинам. Смысл был в том, чтобы уколоть ребенка, а не обезопасить его и других детей. Связалась с уполномоченным по правам детей - сразу заткнулись, никакой Роспотреб и Минздрав ничего против сделать не может. Получила официальное письмо, чтобы все претензии ко мне за отказ отпадали с полуслова.

Ответить
Цитировать
0

У меня тоже ребенка в первый класс не пускали из-за моего отказа на прививку Манту. Тоже говорили, что это не прививка, а проба. До тех пор, пока я в кабинете заведующего поликлиникой на потребовал показать закон, где конкретно сказано, что Манту не является прививкой. И в ее присутствии позвонил юристам страховой компании, которая выдавала полис. Вопрос решился мгновенно и обходной лист был тут же подписан.

Ответить
Цитировать
0

Для принятия такого проекта потребуется вносить изменения в ст. 20 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", где предусмотрено информированное согласие законного представителя на медицинское вмешательство и дополнительно оговаривать случаи вакцинации.

Также потребуется на уровне закона или подзаконного акта (напр. Постановления Правительства РФ) определить, какие прививки обязательны. Без этого нет возможности предусмотреть ответственность за отказ от вакцинации, т. к. нормы того же КоАП РФ устанавливают ответственность за нарушение норм права, которые закреплены законодательно.

Более того, считаю, что подобный проект требует тщательного обоснования, т. к. предусматривает ограничить личные права граждан (ст. 55 Конституции РФ).

Ответить
Цитировать
+1 / 0

ч.3 ст.55 Конституции: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

Статья 10. Обязанности граждан(ФЗ " О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"

Граждане обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 19.07.2011 "N 248-ФЗ")

(см. текст в предыдущей "редакции")

заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Все уже давно придумано за нас. Осталось внести в КоАП соответствующие изменения.

Ответить
Цитировать
0
Обсуждение:
Поделитесь этой статьёй: