Наталья
Наталья Подписчиков: 3002
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7260

Вакцинация - преднамеренное инфицирование. Кюаркоды - это защита непривитых. РосПотНадзор отчитался.

244 дочитывания
159 комментариев
Эта публикация уже заработала 12,00 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте люди добрые!

Этот ролик вскрыл гнойник вранья, но выздоровление ещё впереди.

Посмотрите, он короткий.

Ну как-то так и никак иначе...

Оказывается!

Люди, которые получили эту горе-вакцину, являются вирусоносителями и поэтому они являются угрозой для тех, кто не привился и не болел. Татьяна Романова (глава Роспотребнадзора Хакасии) так вот и отчиталась на тему необходимости кюар-кодов.

И поэтому в некоторые стойла (извините, заведения) имеют право заходить только вирусоносители, то есть вакцинированные.

А здоровые ЛЮДИ не могут посещать эти "злачные" места, так как государство должно заботиться и сохранять здоровье населения.

Таким образом, принудительное ношение маски и выписывание штрафа - это тоже делается для здоровья людей, чтобы они боялись выходить на улицу и цеплять вирус, который внесли с помощью вакцин.

Вот скажите, где тут причинно-следственные связи?

Это как получается?

И насколько я помню есть статья о том, что умышленное инфицирование является уголовным преступлением.

Так и кто уголовник?

Ведь те, кто привился и кого принуждают - это жертвы, которых умышленно обманули.

Буду рада ответам юристов, а также личному мнению каждого форумчанина.

Хочется глоток свежего воздуха?

Проголосовали: 47

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
159 комментариев
Понравилась публикация?
41 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 159
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Пандемия, не только бизнес-проект, но и уголовное преступление ... Ничего святого и человеческого нет у вакцинаторов...

+26 / 0
картой
Ответить

Получается, работодатель, принуждая к инфицированию, является соучастником преступления...

Надо всё-таки статью поискать и вставить.

Да, это не ЛЮДИ, это твари, которые должны быть изолированы! От нормального общества.

+16 / -1
Ответить
Фрилансер Андрей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 38.2к
20.10.2021, 09:35
Волгоград
Комментарий удалён
Комментарий удалён
Фрилансер Андрей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 38.2к
20.10.2021, 09:52
Волгоград

Наталья Согласен с Вами... Похоже что люди злятся что несмотря на"добровольностл" прививки людей принуждает разными способами сделать эти орувивки и много сделавший потом злятся по сути на себя за то что не смогли отстоять свое мнение и в свои интересы и свою злость. Скидывают на непревитых которым удалось отстоять свои интересы....

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Сергей.

Я знаю точно, что те медики и учёные, которые продержатся и их не сломают, будут героями. Люди боятся говорить правду, боятся за себя, за своих близких.

Они лишь могут намекать на этот геноцид человечества, но обвинять не могут.

Бьют тревогу, предупреждают, а выбор остаётся за нами.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

Эх-х, называть белое - белым, теперь стало героизмом...

До чего-же мозги извратили у общества.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
DELETE

НатальяПишет 19.10.2021 в 20:40
Надо всё-таки статью поискать и вставить.

Читайте, вставляйте.

journal.tinkoff.ru

Алексей Валерьевич.

Это теория...

А есть уголовный кодекс и статьи.

+2 / 0
Ответить
DELETE

Я и дал ссылку на комментарии юриста с перечислением статей, какая теория, Вы о чем? Просто нужно в суде доказать что привитые заразили не привитых. А сдесь уже вопрос к квалифицированным экспертам из медицины а не к юристам. С юридической стороны законы есть и работают нормально. А вот с доказательной базой проблемы.

раскрыть ветку (0)

Пользоваться можно тем, что работает.

Теория работает?

За предоставление обращений с претензиями - спасибо. Только... как видите по комментариям к этой публикации, юристы не особо желают и могут разобраться в этике и правах пострадавших людей.

Я думаю на эту тему... Может быть ответ придёт как закончить всю эту вакханалию.

На данный момент вижу, что наша власть устала от давления ВОЗ, так как при совершении планов этого ВоЗ, наша власть обречена на тотальный контроль и ограничения.

Но и противостоять она не может, так как слишком зависима от неё в финансах.

Люди тут, как разменная монета или пушечное мясо. Если будем сильно рыпаться против вакцинации, то это на руку нашей власти (московским чинушам). Если будем идти на поводу вакцинации, то это на руку глобалистам, которые только рады от повышения смертности...

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Привитые заразить могут только через кровь или половым способом.

Чтобы это доказать, надо знать состав вакцины и её действие в последствии.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.02.2022, 23:26
Великий Новгород

Алексей ВалерьевичПишет 22.10.2021 в 21:24
какая теория, Вы о чем? Просто нужно в суде доказать что привитые заразили не привитых. А сдесь уже вопрос к квалифицированным экспертам из медицины а не к юристам.

Вы скинули не судебную практику по подобного рода делам (примеры в статье не касаются примеров заражения ковидом), а именно теорию, причём заражение ковидом происходит, как правило, не из-за нарушения санитарно-эпидемиологических правил, а чаще вакцинированными невакцинированных. Это в том числе медицинские факты. По 236й невозможно привлечь заразившего, даже в случае выявленного единственного его контакта с заразившимся, ибо умысла не было, сам мог не знать, и не совершал ничего, что должен был , но не предпринял.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.02.2022, 23:31
Великий Новгород

Заражение болезнью, которая передаётся воздушно-капельным путем, невозможно половым путем. Другой вопрос, почему привитые заболевают тем, от чего прививаются.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

а именно теорию, причём заражение ковидом происходит, как правило, не из-за нарушения санитарно-эпидемиологических правил, а чаще вакцинированными невакцинированных. Это в том числе медицинские факты. По 236й невозможно привлечь заразившего, даже в случае выявленного единственного его контакта с заразившимся, ибо умысла не было, сам мог не знать, и не совершал ничего, что должен был , но не предпринял.

Мы сейчас это знаем!!!!!!

Этого знания нас оберегают.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

НатальяПишет 15.02.2022 в 23:26
Вы скинули не судебную практику по подобного рода делам

Так о самой возможности возникновения такой практики и идет речь. Вот сейчас Жириновский зная о том чем болеет умышленно ходил в Госдуму и общался с депутатами не нося маски. То есть прецедент есть. Доказательная база об умысле существует, более 400 свидетелей. Осталось только подать заявление в прокуратуру. Тогда и начнется практика.

раскрыть ветку (0)
19.02.2022, 13:34
Великий Новгород

Алексей ВалерьевичПишет 17.02.2022 в 17:03
Так о самой возможности возникновения такой практики и идет речь.

Предполагаемая возможность (за уши притянутая, т.к. примеры в статье не относятся к короновирусной инфекции) и имеющаяся возможность на основании неоспоримых фактов и судебной практики (прецедента) не одно и то же.

Алексей ВалерьевичПишет 17.02.2022 в 17:03
Вот сейчас Жириновский зная о том чем болеет умышленно ходил в Госдуму и общался с депутатами не нося маски. То есть прецедент есть. Доказательная база об умысле существует, более 400 свидетелей. Осталось только подать заявление в прокуратуру

Вот и подайте такое заявление и предоставьте данные о том, что именно Жириновский Вас заразил в Гос.Думе в тот период, когда он там находился и был в непосредственном контакте с Вами в тот период, когда инкубационный период у Жирика закончился, и он не был инфекционно-опасным для окружающих, а Вы ко всему прочему предоставьте ещё доказательства, что Вы ни с кем в контакт, кроме Жирика, не вступали за весь инкубационный период Вашей болезни, ни с кем не контактировали, в общественных местах (Гос Дума конечно не считается, ибо место святое, неприкасаемое) не бывали и т.д. А потом уже поговорим о Вашей практике. А пока это все демогогия, которая утомляет, чтобы дискутировать с Вами.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
15.02.2022, 23:12
Великий Новгород

122я УК РФ, но это о ВИЧ-инфицировании

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Еще бы призвать к ответу всех. От исполнителей, которые за бабло готовы делать всё, что им указано, даже не задумываясь о том, что они творят, до тех кто всё это спланированно запустил в массы. С полностью подконтрольными СМИ это будет не легко, практически не реально.

+8 / 0
Ответить
DELETE

И судами.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
20.10.2021, 04:43
Комсомольск-на-Амуре

Валерий ШПишет 19.10.2021 в 20:36
Пандемия

Которая так и не объявлена в России.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Комментарий удалён

По факту...

Есть один из тысячи вирусов, которого обозвали Короновирус.

Он существовал ВСЕГДА, также как и вирус герпеса, папилломы, гепатита и т.п.

Это своего рода чистильщики, они запускают механизм распада ослабленного организма, т.к. потом присоединяется бактериальная инфекция и организм умирает.

Нет смысла бороться с вирусами, так как они есть и будут. Есть смысл укреплять иммунитет, чтобы вирус не начал расползаться по организму.

Но. В силу неграмотности чинуш придумали механизм одурачивания населения для того, чтобы избавиться от этого населения. Но есть ещё и бизнес и ему нужны люди-потребители.

Поэтому заражают этих потребителей, но участь их уже понятна... А тех, кто не хочет быть в этой системе, признают лишними и лишают прав пользоваться этой системой.

+12 / 0
Ответить
Комментарий удалён
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удалён
+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Сомневаюсь, что "вакцина" непосредственно приводит к заболеванию "короной", но она наносит сильнейший удар по иммунитету, и отвакциненные болеют и умирают гораздо чаще непривитых. Это общемировая картина. Смотрите, пока его не убрали из инета, представленный ниже ролик д.м.н. Дениса Иванова.

Николай Сергеевич. Я тоже не знаю, что там за субстанция.

Я сейчас основываюсь только на словах официального лица.

И у меня подозрение, что это цветочки.

Настоящая правда ещё более мерзкая и страшная.

Посмотрите по ролику, они не удивились её словам. Почему?

Потому что сейчас избрали новую стратегию уничтожения общества и в её словах лишь доля правды или она извращена.

+7 / 0
Ответить
DELETE

НатальяПишет 20.10.2021 в 09:48
сейчас избрали новую стратегию уничтожения общества

Наташа, посмотрите ролик Д.Иванова, всего 15 минут.

Да, посмотрела.

Я уверена, что непродажные люди, которые разбираются в здоровье человека, никогда не навредят этому здоровью.

Я смотрела его видео и раньше.

Очень достойный и грамотный человек и я бы доверила ему своё здоровье.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дайте ссылку на ролик, плиз или хотя бы название

+3 / 0
Ответить
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
21.10.2021, 08:37
Комсомольск-на-Амуре

А вот видео Собянина накануне "короны"

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
раскрыть ветку (0)

Юра.

Тут ссылка на информацию, которую не будут разрешать размещать на демократических каналах.

Сама только нашла, вот смотрю. И очень рада что грамотные и умные люди называют вещи своими именами, не проплачены и не оморочены.

Видео долго грузится из-за особенностей этого канала, надо терпение))).

bastyon.com

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Слова, слова...

Вот с чем я могу согласиться, что не нужно так долго валяться на больничной койке. Но, ведь это сделано не просто так.

Сама по себе знаю, что выдержать постельный режим и не переутомлятся в течении 2 недель, в домашних условиях - нереально. А вот если диагностика или прием таблеток - так это достаточно и дневного стационара... Но, это условие только для города, в сёлах и деревнях этого сделать не получится. Поэтому негородские жители должны лечиться в стационаре.

А про зарплату он тут вещает... Смех!

Большинство врачей работают в частных клиниках (подрабатывают), так как гос-ые не начисляют эти 140 тысяч, даже в Москве.

Мне кажется, было-бы их воля, они всех заболевших сразу-бы и умерщвляли, чтобы не было обязанности кормить и лечить... Собственно что и происходит с онкобольными...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо огромное, здоровья Вам

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо огромное , у меня грузится мухой)))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Хорошее изречение прочёл: если бы врачам доплачивали за выздоровших, было бы другое отношение

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Изречение может и хорошее, только не в наших условиях))).

Вот представьте, Вы врач, которому нужны деньги и деньги стоят выше интереса к бооячкам чужого человека.

Что будете делать?

Создавать имитацию выздоровления ради получения денег.

Можно прописать психотропы, которые улучшают настроение больного или лошадиную дозу стимуляторов...

Понимаете?

Врач лечит людей не из-за денег, а из-за того, что не может не лечить. Это как любой фанат своего дела, который не может создать нечто новое, когда ему за это предлагают деньги, у него появляется страх, что не угодит заказчику и зря потратит своё время. Поэтому платят деньги за навыки, которые есть у человека, а не за то, чтобы заставить его действовать иначе.

И... непродажные врачей сейчас очень мало (к сожалению). Им не дают возможности изучать больного. Им дают четкий план, который надо писать и делать, иначе заведующий отделением увольняет сотрудника или заставляет переписывать историю болезни, так как иначе уволят самого заведующего отделения.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А ведь Вы правы на все 100!!!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У меня такая же просьба

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наталья. Какая?

Если про ссылку на Д. Иванова, то смотрите выше, Николай Сергеевич дал.

Если про видео в публикации, которое удалено, то пишите мне в личку.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Вот что я имела ввиду под умышленным заражением.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ > Особенная часть > Раздел VII > Глава 16 > Статья 121. Заражение венерической болезнью

1. Заражение другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Заражение венерической болезнью относится к группе ненасильственных преступлений против здоровья. Объектом преступления выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного права на здоровье и гарантирующие безопасность этого блага.

Потерпевшим от преступления может быть любое лицо, в том числе и инфицированное венерической болезнью, отличной от той, которой его заразил виновный. Согласие потерпевшего на заражение его венерической болезнью не является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. N 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью") , за исключением случаев, когда между виновным и потерпевшим достигнуто примирение. Потерпевшим всегда является другой по отношению к виновному человек. Самозаражение венерической болезнью не влечет уголовной ответственности, за исключением случаев, когда оно является способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 339 УК РФ).

--------------------------------

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. N 6.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде заражения другого лица венерической болезнью и причинной связи между ними.

Обратим внимание, что современная медицина не использует термин "венерическое заболевание". В перечне социально значимых заболеваний, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2004 г. N 715 "Об утверждении Перечня социально значимых заболеваний и заболеваний, опасных для окружающих" , они именуются "инфекциями, передающимися преимущественно половым путем", а их перечень определен в соответствии с пунктами А50 - А64 Международного статистического классификатора болезней и проблем, связанных со здоровьем 10-го пересмотра (МКБ-10). Такими болезнями указанные акты признают: врожденный сифилис, ранний сифилис, поздний сифилис, другие и неуточненные формы сифилиса, гонококковую инфекцию, хламидийную лимфогранулему (венерическую), другие хламидийные болезни, передающиеся половым путем, шанкроид, паховую гранулему, трихомоноз, аногенитальную герпетическую вирусную инфекцию (herpes simplex), другие болезни, передающиеся преимущественно половым путем, не квалифицирующиеся в других рубриках МКБ-10, болезни, передающиеся половым путем, неуточненные.

--------------------------------

СЗ РФ. 2004. N 49. Ст. 4916.

Заражение иными, кроме перечисленных, заболеваниями, в том числе социально значимыми и опасными для окружающих (например, холерой, проказой, туберкулезом и др.), не может квалифицироваться по ст. 121 УК РФ, но в зависимости от последствий и формы вины может влечь уголовную ответственность за причинение вреда здоровью по ст. ст. 111, 112, 115, 118 УК РФ.

Заражение заключается в передаче возбудителей инфекций, передающихся преимущественно половым путем, от виновного к потерпевшему. Представляется, что для квалификации содеянного по ст. 122 УК РФ достаточно, чтобы потерпевший стал носителем инфекции, передающейся преимущественно половым путем, независимо от того, развилось ли у него соответствующее заболевание.

Способ передачи может быть как половым, так и бытовым (нарушение гигиенических правил поведения в семье, в быту, на работе и т.п.). Обязательная характеристика способа - его ненасильственный характер. Заражение венерической болезнью в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера квалифицируется по соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК РФ; применение иного насилия (в том числе побоев) в процессе заражения требует дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против здоровья.

В силу того что Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности, утвержденный Приказом Минздрава России от 3 декабря 2007 г. N 736 , и Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 11 августа 2003 г. N 485 , не предусматривают "венерических" болезней в качестве основания к аборту, ответственность матери за внутриутробное заражение плода данными заболеваниями по ст. 121 УК РФ исключается.

--------------------------------

Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. N 9.

СЗ РФ. 2003. N 33. Ст. 3275.

Субъективная сторона заражения венерической болезнью характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла либо преступного легкомыслия. Субъект осознает общественную опасность заражения другого лица венерической болезнью, предвидит возможность или неизбежность заражения и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту заражения (при косвенном умысле). Совершая преступление по легкомыслию, виновный предвидит возможность заражения потерпевшего, но самонадеянно рассчитывает на предотвращение последствий (например, использует контрацептивные средства при половом сношении). Небрежное отношение к последствиям в данном преступлении исключается, поскольку предусмотренное законом знание субъектом о наличии у него заболевания уже предполагает возможность предвидения заражения болезнью другого лица.

Мотивы и цели преступления могут быть различными и на квалификацию не влияют.

Субъектом рассматриваемого преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, имеющее венерическое заболевание и знающее о его наличии. Субъект специальный. Для правильной квалификации содеянного необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что субъект достоверно знал о своей болезни. Источником знания может служить как предостережение лечебного учреждения (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. N 15 "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью"), так и иные данные (например, внешние проявления болезни). Вместе с тем представляется, что по смыслу закона субъектом преступления может выступать и носитель инфекции, передающейся преимущественно половым путем, у которого соответствующая болезнь еще не развилась. Если виновный обоснованно считал себя здоровым (например, в силу того, что со времени острого течения болезни прошло несколько лет, он прошел курс лечения и т.д.), ответственность по ст. 121 УК РФ исключается. Действия лиц, не являющихся больными, но умышленно или по неосторожности заражающих иных лиц венерической болезнью, ответственности по ст. 121 УК РФ не влекут, но в зависимости от наступивших последствий могут быть квалифицированы по статьям, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью.

Квалифицированными составами преступления (ч. 2 ст. 121 УК РФ) закон признает заражение венерической болезнью, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Автору в ьольницу Кащенко срочно иначе не спасут.

0 / -5
картой
Ответить

Благодарю за заботу.

Уж как-нибудь спасусь и дома, буду дальше буковки набирать на экране.))).

Ну что Сергей?

Пиши, что именно тебе не по нраву в моей публикации, будем разбираться с моими буковками.

+7 / 0
Ответить

Дай бог Вам здоровья, только выходить иногда нужно и видеть реальную ситуацию.

0
Ответить
20.10.2021, 07:12
Комсомольск-на-Амуре

СергейПишет 20.10.2021 в 06:51
только выходить иногда нужно и видеть реальную ситуацию.

А вы так и не ответили на вопрос Натальи.

+3 / 0
Ответить

В пятницу, 25 октября стало известно о назначении нового руководителя Управления Роспотребнадзора по Хакасии. Им стал Татьяна Романова. До этого она занимала должность заместителя начальника управления, а с июля этого года исполняла обязанности руководителя.

Отметим, что приказ об утверждении Татьяны Романовой полноправным руководителем регионального Управления, подписал еще Геннадий Онищенко, который в четверг, 24 октября приказом премьера Дмитрия Медведева был снят с поста Роспотребнадзора.

Биографическая справка

Татьяна Геннадьевна Романова родилась 15 апреля 1963 года в городе Казани. В 1986 году с отличием окончила Казанский государственный медицинский институт по специальности санитария, гигиена, эпидемиология, врач гигиенист - эпидемиолог.

С 1986 по 1994 год - санитарный врач Абаканской городской санэпидстанции, заведующая отделением коммунальной гигиены, автоматизированной государственной информационной системы «Здоровье».

С 1994 по 2005 год - врач-эпидемиолог, заместитель главного врача Центра госсанэпиднадзора в Республике Хакасия.

С 2005 года - заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия.

С 19 июля 2013 года исполняет обязанности руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия (основание - приказ Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 654-л/о от 18.07.2013 г.)

Отличник здравоохранения

Врач высшей квалификационной категории по специальности «Организация государственной санитарно-эпидемиологической службы».

Не вижу ни одной вылазки например для работы в эпидемически неблагополучные страны. Не вижу практики медицинской работы, не вижу ни одного научного труда даже на уровне адъюнкта Обычный гос чинуша.

Конкретика: где и чем болеют

По данным управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Хакасии и Туве, основными причинами смертности в Республике Хакасия являются:

- болезни системы кровообращения – 46,2%;

- новообразования – 17,1%;

- болезни органов пищеварения – 6,1%;

- болезни органов дыхания – 5%;

- инфекционные и паразитарные болезни – 1,5%;

- иные причины – 24,1%.

Наивысшие показатели по смертности, которые превышают среднереспубликанский уровень, фиксируются в:

- Ширинском районе (17,7%);

- Орджоникидзевском районе(16,8%);

- Абазе (16,4%).

Чиновнице есть над чем поработать в республике, а не пиариться на наболевшем.

Как бы странно это ни звучало, мы должны понимать, что тяжело болеют и даже умирают люди не от коронавируса, а от действия собственной иммунной системы. Наша иммунная система иногда работает так быстро и активно, пытаясь бороться с этим вирусом, что уничтожает наш собственный организм.

Попадая в здоровый организм (в привитый организм) если иммунная система справляется вирус быстро уничтожается, и это не зависит от пиара чинуши. А если иммунная система не справилась, то вирус начинает размножаться производя тысячи себе подобных, вот тогда вы заразны.



+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сергей.

Вы хоть читайте, что копируете и вставляете....

Смотрите.

Т. Романова в этой должности с 2013г., когда Поповой и в помине не было.

В 2019г. Роспотребнадзор стал курировать здравоохранение, с лёгкой руки Медведева.

Роспотребнадзор не занимается излечением болезней ССС, онкологии, ЖКТ и т.п. Если это не так, то напишите, как это должен делать Роспотребнадзор...

Зачем Вы мне тут про иммунитет написали, я - не поняла...

Сформулируйте мысль, чтобы я могла ответить на неё, а не на какую-то ерунду автора, который вообще не в теме.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Если бы в своей публикации Вы сослались например на Таточенко Владимира Кирилловича

• Известный российский ученый, педиатр с широчайшей эрудицией.

• Сфера научных интересов - заболевания бронхолегочной системы, инфекционные заболевания, вопросы совершенствования вакцинации здоровых и больных детей.

• Доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, эксперт ВОЗ.

• Автор более 300 научных трудов, в том числе 35 монографий, 10 руководств, пособий и учебников.

почитайте про этого человека, в каких эпидемиологических ситуациях он работал за свою жизнь.

• Под его руководством защищены 13 докторских и 80 кандидатских диссертаций.

то я бы по другому отнёсся к Вашей публикации. А так Вы лишь подогрели панику не образованных людей сославшись на какое то видео из интернета. Если у Вас нужда в положительных лайках то я Вам поставлю.

0 / -3
Ответить

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ладно отвечу

Сергей.

Если-бы я ссылалась на какого-то автора, то публикация была бы не эта, а другая.

Правильно?

Как ты отнёсся к публикации, я не поняла. Так как ты не сформулировал свою мысль.

Подогрев паники возможно тогда, когда паника уже есть и задаются вопросы - что делать и что на самом деле произошло и происходит.

Необразованных людей... Это каких?

Кто у нас тут на сайте не умеет читать, писать, может кто-то какает мимо унитаза? Или имел ввиду людей, у которых нет мед.образования? Но думать-то умеют все и все взрослые люди со своими личными умениями и навыками, которые дают возможность анализировать происходящее.

Какое-то видео из интернета... А откуда надо было взять видеозапись этой встречи? От оператора лично и лично показать каждому желающему, приглашая к себе домой, чтобы увидеть на моём носителе?...

Нужда в положительных лайках))).

Не нужда, а приятность от того, что мои буковки прочитали, так что ставьте - буду рада.

+3 / 0
Ответить

Как Вы думаете, сколько этой тётке осталось быть на занимаемой должности?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (159)

Эпидемия ушлых бабок в России

Россию захлебнула эпидемия "предприимчивых" старух, которые быстро просекли правила игры и пытаются отжать обратно не только квартиры, но и машины, и даже арендованное у них жилье. Казалось бы,...

В Роспотребнадзоре рассказали, какую красную икру не стоит покупать

Красная икра – деликатес, требующий бдительности. Роспотребнадзор предупреждает: избегайте икры, содержащей коварную добавку Е-239 (уротропин). Этот консервант, некогда применявшийся для продления свежести,...

Почему доллар стремительно летит вниз? Американская валюта превратится в бумажку?

Доллар США — официальная валюта Соединенных Штатов Америки и одна из ключевых мировых резервных валют. Его символ ($) широко узнаваем, а сам доллар служит мерилом стоимости товаров и услуг по всему миру.