Казак Анатолий
Казак Анатолий Подписчиков: 8173
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 31.7М

Экономический процесс века - поставлена точка?

132 дочитывания
34 комментария
Эта публикация уже заработала 7,30 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.11.2021 эта публикация заработала 100,00 рублей
Зарабатывать

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию


Вступление

Есть такое фразеологическое выражение, которое появилось в прошлом ХХ веке - процесс века. Такое выражение применялось к судебным делам, которые имели большой общественный и международный резонанс. За прошедшие сто лет более 30 различных судебных дел получили такую субъективную яркую оценку, прежде всего это дела в плоскости уголовного производства - убийства (как например убийство Сакко и Ванцетти), шпионаж (Юлиус и Этель Розенберги в 1951 году) и некоторые другие. Самый известный процесс века прошлого столетия - это Нюрнбергский процесс 1945-1946 годов.

На мой взгляд, есть много судебных дел, которые рассматривались в экономической области, и к которым можно применить такое понятие, как процесс века. Так правительство США вынудило компанию Countrywide Financial Corp (ипотечная компания, купленная банком Bank of America Corp) в 2013 году выплатить 600 миллионов долларов. А судебный иск к Tobacco Master Settlement Agreement от 1998 года – это судебный иск с крупнейшей стоимостью урегулирования в мире (206 миллиардов долларов). По решению суда 4 крупнейшие мировые компании выплачивают и будут выплачивать эти деньги в течение 25 лет.

Для России процесс века - это конечно дело Юкоса. Скоро уже будет двадцать лет после первых судебных разбирательств с крупнейшей нефтяной компанией России и с самым богатым человеком России в начале ХХI века - Михаилом Ходорковским.

История вопроса судебных дел ЮКОСА

Михаил Ходорковский - российский предприниматель, общественный и политический деятель, публицист. Такая характеристика дана на страницах свободной энциклопедии Михаилу Борисовичу Ходорковскому. С 1997 года по 2004 год он был совладельцем и главой нефтяной компании "ЮКОС".

А российская нефтяная компания ЮКОС просуществовала с 1993 года по 2007 год. В августе 2007 года компания была объявлена банкротом, до осени 2007 года всё имущество было распродано, в ноябре 2007 года компания прекратила своё существование.

История с компанией ЮКОС началась в 2003 году. Министерство Российской Федерации по налогам и сборам (МНС), а позднее — Федеральная налоговая служба (ФНС), предъявили к компании претензии по уплате налогов. Были наложены значительные штрафные санкции - более 300 миллиардов рублей. Как бы не старались либеральные «защитники» и СМИ доказать политическую подоплёку начальных судебных преследований против руководства компании - Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также против некоторых сотрудников и аффилированных с ЮКОСом лиц и организаций, реальные факты говорят о действительности таких налоговых преступлений.

Итогом расследования налоговых органов стало решение МИМНС № 52/896 и требование № 175 и 175/1 от 16.11.2004, согласно которым компании предъявили штрафы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 г. Дело № А 40-61058/04-141-151

Кроме налоговых преступлений добавились судебные разбирательства уголовного судопроизводства. В ходе экономических разбирательств поступил параллельный запрос из Государственной Думы, в котором была поставлена под сомнение приватизация горно-обогатительного комбината «Апатит» в Мурманской области. Приватизацию в 1994 году провели коммерческие структуры, которые полностью контролировались Михаилом Ходорковским. Генпрокуратура начала расследование и уже в 2003 году по уголовным делам в июле был арестован Платон Лебедев и 26 октября при посадке самолёта в Новосибирске был арестован и сам Михаил Ходорковский.

В 1998 году произошёл ряд покушений на убийство и убийств, которые, как установило следствие, связаны с участием главы отдела внутренней экономической безопасности в нефтяной компании «ЮКОС» Алексея Пичугина. Самое громкое - убийство 26 июня 1998 года мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова. Следствие пришло к выводу, что заказ на убийство был сделан от высшего руководства компании ЮКОС.

Дело ЮКОСа вылилось в ряд судебных решений российских судов, а также разбирательство в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) и Международном арбитраже в Гааге (МАГ), основными из которых были:

Решение Мещанского суда Москвы от 31 мая 2005 о назначении Ходорковскому и Лебедеву наказания в виде девяти лет лишения свободы.

Решение арбитражного суда Москвы от 12 ноября 2007 о ликвидации НК «ЮКОС».

Решение МАГ от 18 июля 2014 о присуждении акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов США;

Решение ЕСПЧ от 31 июля 2014 о присуждении бывшим владельцам ЮКОСа 1,86 миллиарда евро в качестве компенсации;

Решение Апелляционного суда Гааги в феврале 2020 об отмене решения Окружного суда Гааги.

Последняя точка?

С 2004 года качели судебных решений направлялись то в одну, то в другую сторону. Самые резонансные решения международных судебных органов.

Прежде всего, это решение июля 2014 года. Международный арбитраж в Гааге (международный арбитражный суд, расположенный в Гааге) вынес вердикт, который обязывал Россию выплатить истцам 50 миллиардов долларов (истцы - акционеры ЮКОСА). Это решение выносилось в июле 2014 года, после событий на Украине и после сбития лайнера МН - 17. Арбитражный суд решил, что в деле ЮКОСа Россия нарушила Энергетическую хартию и де-факто экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев. После этого акционеры ЮКОСА начали предпринимать попытки на аресты госактивов России за рубежом.

В 2014 году ЕСПЧ принял отдельное решение о выплате бывшим акционерам компании компенсации в размере 1,86 миллиарда евро. Европейский суд по правам человека принял такое решение по жалобам экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и бывшего руководителя Group Menatep LTD (GML) Платона Лебедева (которые были осуждены в России к 11 годам заключения).

Окружного суда Гааги в апреле 2016 отменил решение Международный арбитраж в Гааге от 2014 года.

Окружной суд Гааги отменил решение о выплате $50 миллиардов долларов акционерам ЮКОС. Он установил, что в компетенцию арбитража не входило рассмотрение исков подобного рода

Подробнее на РБК:

Подробнее ➤

Апелляционный суд Гааги в свою очередь в феврале 2020 года отменил решение Окружного суда Гааги и оставил в силе решение Международного арбитража. Акционеры ЮКОСА опять получили возможность налагать арест на имущество российских суверенных активов.

Последняя точка поставлена в ноябре 2021 года. Верховный суд Нидерландов отменил решение МАГ 2014 года, которым необходимо было выплатить бывшим крупнейшим акционерам ЮКОСа компенсацию на сумму более 50 миллиардов долларов плюс выплату процентов, которых c тех пор накопилось уже в сумме около 10 миллиардов долларов. Согласно новому решению суда, дело ЮКОСа должно быть пересмотрено.

Чем не процесс века. На кону уже 60 миллиардов долларов, по курсу 4 триллиона 320 миллиардов рублей, почти 4% ВВП страны.

Фото взято из свободных источников.

Уникальность текста: 85.5%

Как Вы считаете, последняя точка или многоточие в деле с ЮКОСОМ?

Проголосовали: 59

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
34 комментария
Понравилась публикация?
103 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 34
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Такие процессы надо проводить по всех олигархам , которые в 90-е годы совершили практически все преступления, перечисленные в Уголовном Кодексе ...С полной конфискацией имущества.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Эти деятели просто так не сдадутся, всё-таки у них остаётся надежда, что политическая целесообразность когда-нибудь возьмёт верх над юриспруденцией и здравым смыслом.

+4 / 0
картой
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.3М
06.11.2021, 00:16
Москва

А где здравый смысл? У всех одна политическая целесообразность. Я никому не верю: ни одной стороне, ни другой.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

"С 2004 года качели судебных решений направлялись то в одну, то в другую сторону."- не только у нас в стране судебная система выписывает разные фигуры, колебаясь. Международные суды тоже по разному подходят к делу!

раскрыть ветку (0)

нет , учитывая в чьи руки отошел юкос

+3 / -1
картой
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.3М
06.11.2021, 00:17
Москва

И это тоже

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

На кону уже 60 миллиардов долларов, по курсу 4 триллиона 320 миллиардов рублей, почти 4% ВВП страны

Вот так вот потихоньку и разворовывают наше государство

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (34)

Справедливость не знает срока давности! История о том, как отец добился компенсации морального вреда спустя 30 лет

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня история из судебной практики, которая заставила меня, "видавшую виды" юриста, серьезно задуматься. Знаете, как говорят, "время лечит"?

Суд приговорил Елену Блиновскую к пяти годам лишения свободы по делу о неуплате налогов

Кроме того, «королеву марафонов желаний» обязали выплатить 587 млн в пользу государства. Разберем подробнее. Накануне Савеловский суд города Москвы вынес решение по скандальному делу Елены Блиновской.

Заслужил досрочное освобождение. Бывший руководитель ТЦ «Зимняя Вишня» Вячеслав Вишневский обрел свободу

А сегодня выясняется, что по прошествию двух лет после осуждения (октябрь 2022 года) на свободу с чистой совестью вышел бывший генеральный директор ТЦ «Зимняя вишня» Вячеслав Вишневский.

Как должнику сохранить ипотечное жилье

За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.

Как можно списать долг по кредиту, если банк либо коллекторы вышли с иском в суд

Сегодня мы поговорим о таком вопросе, как списание долга по кредиту или займу. Нет, речь не пойдёт о банкротстве. Мы являемся противниками процедуры банкротства, не рекомендуем должникам применять такой способ,

Ошибочка вышла... «Роснефть» случайно переплатила более 94 млн рублей за экологический ущерб и не смогла вернуть средства

«Роснефть» понесла колоссальные убытки. Её дочернее предприятие «Ванкорнефть» (в Красноярске) отправило в бюджет страны большую сумму — 94,5 млн рублей, а не 934 рубля, как полагалось на экологический сбор.

Исполнительный лист в руках: порядок действий

2. Способы взыскания денег по исполнительному листу Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как получение исполнительного документа. Почему выбрали такую тему спросите Вы? Это очень нас удивило,...

Какие документы нужны для начала реструктуризации долгов при банкротстве?

Если вы планируете инициировать процедуру банкротства физического лица с реструктуризацией долгов, важно собрать обязательный пакет документов в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.