Три альтернативных сценария истории, которые могли бы произойти

Альтернативная история, возможно, является одним из лучших жанров во всех популярных развлечениях отчасти потому, что она основана на сложности сложных решений и вытекающих из них последствиях.

Некоторые из этих историй представляют собой смесь серьезного и глупого, но другие представляют собой правдоподобный взгляд на то, как несколько ключевых решений могли изменить мир. Следующие три сценария относятся к последней категории. Я надеюсь, что вы, дорогие читатели, воспримете это как интересный способ исследовать природу нашего мира и наше влияние на него.

Что, если Гитлер был убит во время Первой мировой войны?

Мы все знаем об ужасах, которые Гитлер и нацистская партия причинили нашему миру, но менее изученный фрагмент истории – это окончательное влияние Первой мировой войны на Вторую мировую войну. Многие из самых влиятельных фигур XX века приобрели политический или военный опыт в Первой мировой войне, в том числе будущий усатый тиран.

Когда началась Первая мировая война, Гитлер завербовался в баварскую армию и стал курьером на Западном фронте. Эта работа была особенно опасной, поэтому он мог быть убит несколько раз минометным огнем или отравляющим газом.

В нашем мире он выжил и стал одним из самых больших монстров в истории человечества, но что, если бы он умер?

Последствия: Вторая мировая война все равно бы произошла, но это была бы не та война, которую мы знаем. Один-два удара Великой депрессии – и Версальский договор почти подписали смертный приговор Веймарской Республике, но будущее Германии зависело от их готовности свернуть влево или вправо.

В отсутствие растущей нацистской партии правая оппозиция Веймарской республики объединилась бы в Немецкую национальную народную партию. Эта партия имела некоторое сходство с нацистами, но несколько ключевых отличий отличали их друг от друга. Самым важным из них было их обещание восстановить монархию. В этой альтернативной временной шкале Германия вернула бы своего кайзера и пошла бы по пути к аналогичной Второй мировой войне.

Если бы Германия свернула влево, Коммунистическая партия Эрнста Тельмана захватила бы власть в стране. Этот шаг невообразимым образом повернул бы геополитическую игру против союзников. Если бы германо-советский союз материализовался в этой альтернативной временной шкале, Вторая мировая война могла бы создать коммунистическую Европу.

Что делать, если Перл-Харбор получил раннее предупреждение?

Нападение Японии на Перл-Харбор стало одной из самых удивительных военных катастроф в истории Соединенных Штатов. 7 декабря 1941 года Императорский флот Японии разместил ударную группу у Гавайских островов и запустил две волны против Тихоокеанского флота США. В результате бомбардировки погибли тысячи американских моряков, и Соединенные Штаты были вынуждены вступить во Вторую мировую войну на стороне союзников.

До нападения Управление военно-морской разведки подозревало, что японское правительство что-то замышляет, но они думали, что их военно-морской флот двинется против целей в Азии или южной части Тихого океана. Они не знали, где и когда произойдет настоящее нападение, пока не стало слишком поздно. Если бы агентство выяснило это, как бы изменился наш мир?

Последствия: если правительство США раскроет правду, продолжительность войны против Японии будет зависеть от времени открытия.

Предупреждение за несколько часов помогло бы смягчить наихудшие последствия атаки. В этот момент армия и флот могли бы провести некоторые приготовления, например, поднять в воздух несколько истребителей для перехвата приближающихся Нулей. Самое главное, у флота не было возможности отказаться от стратегического преимущества гавани и выйти в открытый океан.

Продление уведомления на несколько дней было бы полной катастрофой для военно-морского флота Соединенных Штатов. В нашей временной шкале Перл-Харбор не был нокаутирующим ударом, потому что ущерб был нанесен на мелководье, что дало экипажам возможность доплыть до берега и позже восстановить свои поврежденные суда. Если бы флоту разрешили покинуть гавань, эти люди и машины навсегда затерялись бы в глубоководье, подготовив почву для более длительной и кровопролитной войны на Тихом океане.

Что, если бы США остались в стороне от Первой мировой войны?

Когда в 1914 году разразилась Первая мировая война, Соединенные Штаты практиковали своего рода предвзятый нейтралитет, который обернулся в пользу союзников. Президент Вудро Вильсон открыто заявил, что он хотел бы придерживаться “истинного духа нейтралитета, который является духом беспристрастности, справедливости и дружелюбия ко всем заинтересованным сторонам”. Он регулярно пытался выступить посредником в установлении мира между Антантой и Центральными державами, но его администрация также санкционировала предоставление обеспеченных кредитов Соединенному Королевству и остальным союзникам.

В 1917 году Германия ввела Соединенные Штаты в войну двумя важными шагами: возобновлением Неограниченной подводной войны и созданием Телеграммы Циммермана. А остальное, как говорится, уже история. Но что, если бы этих двух событий не произошло?

Последствия: если бы Соединенные Штаты никогда не вступили в Первую мировую войну, Центральные державы победили бы. В нашей временной шкале Объявление войны США принесло Антанте две ключевые выгоды, хотя президент Вильсон никогда официально не присоединился к ней. Первым было очевидное добавление миллионов людей на фронт, но разрешение на необеспеченные кредиты было столь же важным.

Почему? Антанта была фактически разорвана.

Обеспеченные кредиты были предназначены для предотвращения экономического кризиса в случае победы Германии. Однако в 1917 году у британцев закончился североамериканский залог. Если бы США не вступили в войну, возникший в результате кредитный кризис уничтожил бы способность Антанты вести войну. Банки США получили бы удар, но это было бы ничто по сравнению с тем, что вполне могло произойти за столом переговоров.

Соединенному Королевству мог бы легко сойти с рук белый мир с Германией, но Франция получила бы свою задницу в альтернативной версии Версальского договора.

Это содержание отражает личное мнение автора. Она точна и правдива, насколько известно автору, и не должна подменять беспристрастный факт или совет по юридическим, общественным, политическим или личным вопросам.