Верховный Суд: отличное решение по страховой компании и хорошей сумме пени

Фото автора Plato Terentev: Pexels

Суть дела по выплате страховки

По суду компанией перечислена клиенту страховка за дорожно-транспортное происшествие. Страховка с неустойкой. Клиент позже заявил, что и за ранее не заявленный период просрочки стоит доплатить. Страховая компания отказала в этом.

Непонятно, почему. Наверное, просто было жалко.

Финансовый же омбудсмен это обращение застрахованного удовлетворил.

Компанией было обжаловано решение финуполномоченного в суде, страховая решила, что нужно снизить неустойку по статье 333 ГК РФ, т. к. неустойка, по данным страховой, несоразмерна последствиям нарушения.

Странно, но все суды, кроме Верховного, поддержали страховую, уменьшив в 22 раза неустойку - с 344 638 рублей до всего 15 000.

Верховный суд с этими решениями не согласился. Неустойка может быть снижена только в исключительных случаях, которым именно эта ситуация не является.

Кроме того, судами не обосновано, почему именно так снижена неустойка.

И ещё. Страховой компанией все-таки была перечислена потребителю именно спорная сумма. Поэтому страховая не может требовать ее снизить по ст. 333 ГК РФ.

Источник информации: Определение ВС РФ от 09.11.2021 N 5-КГ 21-123-К 2, 2-1536/2020

Вывод

Интересное решение ВС РФ, в соответствии с котором можно сделать вывод о том, что уменьшать выплаты по процентам страховой компании просто так, без фактических причин, не стоит.