Верховный суд: наследник не всегда получит желаемую недвижимость

Верховным судом Российской Федерации разъяснена одна из ключевых тем в споре о наследстве. Наследственные дела не всегда просты. Вот и в этом деле судебные инстанции несколько раз выносили разные решения.
Неправильное наследство
Крымская дама мечтала организовать туристический центр. В 2010 году местной администрацией женщине было разрешено составить землеустройственный проект. Два гектара земли женщине выделено администрацией.
Сначала разрешение на оформление действовало до декабря 2010 года. Затем продлили его до мая 2013-го.
Фактически всё как-то складывалось, но почему-то длилось всё безмерно долго. В феврале аж 2016-го даме пришёл отказ. Чиновниками срок действия распоряжения, выданного администрацией, признан истекшим.
Получается, что шесть лет дама просто бездействовала.
Однако судебная инстанция с доводами крымчанки согласилась, и отказное решение министерства было признано незаконным. Но оформление участка женщина не смогла, умерев в 2018 году.
Считаем: уже восемь лет с 2010-го.
Сын умершей задумался о наследовании земли. Он подал в суд иск о признании его права завершения оформление участка, начатого матерью. Судом это его право не было признано. Судом в решении была упомянута статья 1112 ГК РФ, в которой говорится, что в состав наследства не входят права, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Апелляционная инстанция с этим не согласилась и отменила решение. Сыну разрешили унаследовать это право матери. Верховный суд Крыма согласился с апелляцией.
Верховный суд РФ, в который обратилось министерство, признал выводы и апелляционной, и кассационной инстанций незаконными, оставив в законной силе только первое судебное решение – суда районного. Верховным судом РФ было напомнено, что Советом министров Крыма выпущено постановление, в котором порядок завершения оформления участка наследником не предусмотрен.
Мнение юриста
Думаю, что несколько спорный момент. Однако всё равно с Верховным судом и его решением согласен. Хотя бы потому, что семья, в которой мама умерла, занималась (или не занималась!) вопросом аж с 2010 года.
Вывод
Все действия с недвижимостью желательно делать быстро. И, естественно, законно.
Источник – «Российская газета».
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Интересно
Спасибо за комментарий!
Мнение юриста:
Думаю, что несколько спорный момент. Однако, всё равно с Верховным судом и его решением согласен. Хотя бы потому, что семья, в которой мама умерла, занималась (или не занималась!) вопросом аж с 2010 года.
Всегда предельно внимательно и скрупулёзно отношусь к любым операциям с недвижимостью, ведь это главная и самая большая ценность, что есть у большинства россиян. Спасибо за интересную и наглядную публикацию !
Правильно!
Большое спасибо за интересную и познавательную публикацию! Всегда с удовольствием читаю Ваши статьи! Желаю Вам хорошего дня, отличного настроения и везения во всем! С нетерпением жду Ваши новые работы....

Спасибо! Вам тоже всего хорошего.
Очень интересная и полезная публикация! Огромное спасибо автору за интересную и подробную информацию по теме статьи. Будем ждать Ваших следующих интересных публикаций.
Спасибо!