О моем исследовании альтернативных способов защиты прав внутри страны бегства

Цель моего исследования заключается в правовом анализе альтернативных способов защиты гражданских прав, а так же, анализе динамики отказов в защите гражданских прав, на основе чего логично выдвинуть предложение новой терминологии. Разработка кейса практических рекомендаций консультативно-аналитического плана. Целью можно обозначить, так же, идеалистическую мечту: найти способы решения феноменов беженства и преследований внутри страны бегства. Более детально рассмотреть и обобщить динамику негативных явлений при попытках защиты гражданских прав судебными методами. Классифицировать различные формы активностей затрудняющие защиту гражданских прав. Рассмотреть формы и возможности защиты от преследований внутри страны бегства. Альтернативные способы защиты ст.12 ГК РФ, в том числе, в части допустимости самозащиты. Дать научное обоснование необходимости расширения законодательного поля, его углубления, детальной проработки, введения новых правовых норм и традиций, поддержки институтов правозащиты, общественных защитников и беженства. Описание новых явлений в правовом поле, модных способов защиты, функций аналитиков, консультантов по безопасности.

Объект исследования: сложные процессы в обществе, образовавшиеся ввиду несовершенства судебной защиты РФ, неприменение судами норм права, большого количества судебных ошибок, грубому нарушению судами законодательства и прав, вместо их защиты; преследования, акты гражданского неповиновения, беженство, массовые нарушения прав человека.

Предмет исследования: в границах объекта исследования - правовые нормы, регулирующие возможности альтернативных форм защиты внутри РФ, международное законодательство о беженцах (как возможность получить правовую защиту вне страны бегства и разрешить правовой ликбез). Аналитика в правовом поле, позволяющая говорить о необходимости расширения правового поля, введения новых терминов, аналитических способов защиты: коммуникативных, охранных, рекомендательных, консультационных, я бы сказала, поведенческих или исследовательско-экспериментально научных, на сегодняшний момент времени.

Исследование осуществлено на основании законодательных, нормативных правовых актов, материалов судебных практик, практик Конституционного суда РФ, ст.17,18,19 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, статистических динамических показателях, прочих данных по запросам убежища (преследованиях), международным правовым актам; грубо говоря: практикам, сильно отличным от идеализирования законов.

В процессе исследования использовались специальные юридические методы. Применение юридических понятий (договор, состав преступления и т.п.) и конструкций. Метод компаративистики или метод сравнительного правоведения (когда я пыталась найти иные юридические практики защиты). А так же использовались общенаучные методы: познания, принцип объективности, системности, математический метод. Они определили общий подход к решению проблемы (использование именно альтернативных способов защиты). Мной использовалась так же методика обобщения правоприменительной практики. Один из основных методов: частно научный метод конкретно-социологических исследований (сбор, анализ, обработка правовой информации из официальных документов, материалов практики суда, органов правопорядка, материалов процессов и интервьюирования). Так же я использовала общенаучный математический метод, основанный на анализе количественных показателей, которые отражают динамику и состояние правового явления (нарушения гражданских прав). Он включает в себя: наблюдение за социально-правовым явлением нарушения прав, количественную обработку массовых данных, повторяемых данных, масштабных данных. Использовался и метод моделирования путем создания модели правового явления в целях поиска оптимального решения конкретной правовой проблемы: нарушения гражданских прав, ущемления их в разных степенях, предполагающих разные формы защиты (а)допускающих защиту внутри страны или же б)бегство из нее). Так же, применительно к данному исследованию актуален метод социально-правового эксперимента. Я попыталась создать эксперимент с использованием правового явления фактической невозможности защиты прав в суде РФ: внедрение мной новых правовых понятий, способа защиты консультационным анализом, основанным на рекомендованных действиях, бездействиях в рамках правового поля с целью минимизации последствий преследований их полного или частичного разрешения, безопасности. Использовались специально-научный метод: толкование. Такие методы позволили детализировать правовое знание в том числе, о явлениях. Например, толкование (герменевтика от греч.hermeneutikos разъясняющий, истолковывающий) правовых норм, текстов позволило мне выработать новые знания о праве. Мной был истолкован текст статьи в части «самозащита», принципы интерпретации, вопросы интерпретации статьи в том числе, в связи с фундаментальной проблемой понимания смысла юридических текстов. Я исследовала практику истолкования правовых смыслов устной речи и официальных правовых письменных документов (отказы защиты прав в суде, судебные ошибки и т.п.), суждениях юристов и потерпевших по поводу нарушения гражданских прав в РФ. Попыталась выделить целое правовое направление в сфере гуманитарного знания как базу для объекта и предмета исследования. Необходимость толкования вызвана: неясностью правового текста, неопределенностью статьи закона, изменениями жизненных законов: появление служб охраны, безопасности, консультантов по безопасности, аналитиков в сфере безопасности, медиаторов, и тому подобными новыми и модными явлениями в обществе.

Как правовед-идеолог я акцентировала внимание на исследовании сущности явления нарушения гражданских прав и возможных формах их защиты, на движущих факторах эволюции, появлении новых альтернативных способов общественной защиты, например. Как правовед-социолог, я анализировала эффективность правовых норм защиты гражданских прав. Так же я использовала диалектические принципы научного познания. В плане обозначения противоречивого характера правовых отношений, в развитии. Мной использовался первый принцип связанности явлений диалектики: связь динамики нарушения гражданских прав выраженный в двух новых понятиях, предложенных мной в работе. Закон единства противоположностей в диалектике, согласно которому была выведена связь между новыми понятиями (как единичные и общие черты явления преследований или нарушения гражданских прав). И то, что они взаимно переходят друг в друга (превращаются). Применялся закон борьбы противоположностей, при котором одно новое понятие исключает другое как исключает защита прав внутри страны защиту прав вне страны бегства. Противоречие будучи естественным состоянием вызвало далеко не норму общества. Использовался второй закон диалектики: перехода количественных и качественных изменений, где развитие новых понятий происходит путем количественных изменений, которые накапливаясь превышают критическую меру и вызывают качественных изменения, обособляя эти два новых понятия друг от друга. Где исходным понятием является свойство, показывающее сходство и различие новых понятий; количество-объем изменения объекта явления (динамика, статистика). Закон же отрицания отрицания продемонстрировал связь старого и нового в развитии, взаимное превращение вводимых мной новых понятий. Проведенное исследование и сделанные в результате этого выводы могут быть использованы в практических куйсах адвокатов, консультантов по безопасности, юристов. А так же при совершенствовании законодательства. С целью выявления необходимости эффективности правового регулирования, установки правовых норм, выявления необходимости права как такового в обществе, установления социальной обусловленности права и правовых норм. Герменевтический поиск смысла правового текста, толкование. Оптимальное решение проблемы нарушений гражданских прав внутри страны бегства (РФ). Введение новых понятий, описывающие плохую динамику нарушения гражданских прав: "степень преследований" и "кризисная активность".