Если водитель не виновен, а пешеход – виноват
Таким образом, в этом случае в стандартных ситуациях происходит следующий расклад ответственности сторон аварии:
• пешеход, так как он виновен в ДТП, возмещает имущественный и иной вред водителю по статье 1064 Гражданского кодекса,
• водитель же возмещает также любой вред пешеходу на основании статьи 1079 ГК как владелец ИПО.
Покрывает ли ОСАГО вред по ИПО?
Да. Так как ответственность водителя застрахована, то вред пешеходу в ДТП возмещается по страховке. Пеший же участник как виновник платит водителю из своего собственного кармана.
При этом, водитель, разумеется, не получит выплату за собственный автомобиль по ОСАГО – такое право есть только у пешехода.
И это тот самый нелогичный, на первый взгляд, случай, когда даже при отсутствии вины водителя в происшествии, наступает его ответственность (при этом, нет наказания), и у него повышается КБМ, если пешеход будет обращаться за компенсацией ущерба.
Кроме того, обратите внимание, что, согласно судебной практике, также вследствие владения ИПО вред возмещается не только в ДТП водитель-пешеход, но и водитель-велосипедист и велосипедист-пешеход.
*************
ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ
• Личная консультация
• Корпоративный юрист
• Подготовка документов, в т.ч. на английском языке
• Представление интересов в суде
• Гражданские и уголовные дела
• Семейный юрист
• Автоюрист
• Обучение английскому языку (любой уровень)
____________________
Гражданские дела: +79038252424 / +79159607777 (Viber, WhatsApp);
Почта: lawyerhodunov@yandex.ru
Сайт: www.jurland.ru

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Считаю крайне несправедливой статью 1100 ГК РФ. Почему нужно платить за дурость пешехода, если он сам подставил своё тело под удар, не соблюдая ПДД? Сама была и в сбитых, и в сбивших, если что... Могу оценить реально.