Как получилось, что сталинизм собирает гораздо больше последователей и активистов, чем ельцинизм?
Это вопрос последовательности. Сталинизм как доктрина и практика обладает достаточной разработанностью, целостностью, содержит готовые ответы на многие вопросы. Ельцинизм отрывочен и вообще не представляет собой целостной идеологии. Сам Ельцин к этому не стремился, его соратники не считали нужным всерьёз работать с общественным сознанием. У них действие было впереди идей. Результат такого подхода мы видим и в последующем развитии страны, и в современном состоянии умов. Даже те, кого сегодня относят к либералам, зачастую вопиюще непоследовательны в своих взглядах и далеки от либерализма как идеологии. Мораль: деидеологизация всегда приводит сначала к разброду, а затем к перевесу уже готовых идеологий. Не хотите, чтобы победил коммунизм в той или иной форме - разрабатывайте альтернативные идеологии. И главный вопрос, который должен решаться в рамках идеологических систем - отношение к собственности.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/q/kak-poluchilos-chto-stalinizm-sobiraet-gorazdo-bolshe-posledovatelei-i-aktivistov-chem-elcinizm-61bc3eba0edeb54d0bc1acf4
К сожалению, эпоху сталинизма мне застать не привелось (а может, к счастью), но ельцинизмом наелся досыта. И сравнивать эти две эпохи очень трудно. Ельцинизм (вернее, его последствия) до сих пор является громадным камнем преткновения для России в ее развитии и процветании. Описывать подробнее не буду, все сами всё прекрасно помнят и знают.