Затрагивая тематику истории, нельзя обойти стороной нынешнюю ситуацию в мире. Об это сегодняшняя статья, перейдем к теме.
Вокруг событий в Казахстане не утихают споры, высказываются различные, подчас диаметрально противоположение точки зрения. Из аккаунта президента Касым-Жомарта Токаева в Twitter исчезли упоминания о штурмующих столицу двадцатитысячных террористических бандах. Первая же попытка силовиков показать живого наёмника и иностранный след привела к скандалу с соседней Киргизией. Впрочем, всё это вовсе не означает отсутствия у плотно работающих в республике иностранных спецслужб желания «половить рыбку в мутной воде» с опорой на местные кадры.
Но, всё-таки, что стало основным фактором перехода первоначально вполне мирных протестов (на западе Казахстана) в массовые беспорядки, погромы и поджоги, прежде всего – на юге республики, включая Алма-Ату? На этот счёт имеются разные мнения, с наиболее интересными из которых мы будем знакомить читателей канала, с некоторыми нашими комментариями. Материал получился достаточно объёмным, советуем дочитать его до конца.
Версия о том, что действующий президент Токаев якобы перехватил власть у елбасы Нурсултана Назарбаева, освободившись его людей и от него самого, не соответствует действительности, полагает историк, автор многих книг и учебников по мировой, российской и советской истории Евгений Спицын. Судя по имеющейся информации, первый президент Казахстана в настоящее время находится в весьма плачевном физическом состоянии. Это было видно по телевизионной картинке из Санкт-Петербурга, где 28 декабря 2021 года прошёл «юбилейный» неформальный саммит СНГ. Назарбаев, один из «отцов-основателей» этой организации, там еле-еле передвигался, Владимиру Путину и Александру Лукашенко приходилось держать его буквально под ручки. По некоторым данным, прямо из российской «северной столицы» елбасы улетел в Китай на лечение в связи с обострившимися и неудивительными в таком возрасте заболеваниями.
Именно этой ситуацией, по всей видимости, и решили воспользоваться противники действующего президента Казахстана. Среди наиболее видных оппонентов Токаева – теперь уже бывший глава Комитета Национальной Безопасности Карим Масимов. При этом не следует забывать, что и Токаев, и Масимов – ближайшие соратники Назарбаева, причём последний, быть может – даже более близкий к первому президенту человек. Дважды – 2007-2012 и в 2014-2016 гг. – он занимал пост премьер-министра, в 2012-2014 гг. он руководил администраций президента РК, а с 2016 г., не будучи профессиональным чекистом, возглавил местный аналог ФСБ России. В своё время он учился в Университете Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы в Москве, затем – в Пекинском и Уханьском университетах, стажировался в Колумбийском университете. Помимо казахского и русского, владеет арабским, английским и китайским языками.
Почему в неформальной гонке за место преемника в конечном итоге победил Токаев – далёкий от силовых структур выпускник МГИМО, крупный международный чиновник и также знаток многих языков, включая китайский? Скорее всего, не в последнюю очередь потому, что он этнический казах и выходец из Старшего Жуза. Дело в том, что отношение в Казахстане к уйгурам, к числу которых (по крайней мере, по отцу) относится Карим Масимов, традиционно довольно напряжённое. Вероятнее всего, обострение болезни Назарбаева и подстегнуло соперничество между двумя ключевыми фигурами казахстанской политики.
Можно предположить, что Назарбаев сам передал полномочия секретаря Совета Безопасности Токаеву – никакого перехвата власти или отстранения елбасы не было по факту. Для чего он это сделал? Скорее всего – потому что понял, что Масимов перешёл некую «красную черту».
Было совершенно очевидно, что повышение цен на газовое автомобильное топливо взорвёт ситуацию, прежде всего, на западе Казахстана, откуда беспорядки перекинулись на юг страны. В отличие от Центрального и Северного Казахстана, юг – это весьма специфический регион с более воинственным населением. Напряжённая социальная ситуация там во многом обусловлена высокой рождаемостью. Несмотря на эмиграцию нескольких миллионов граждан республики в постсоветские годы (в основном русских), численность её населения выросла примерно на 2,5 млн. чел. и составляет на сегодня почти 20 млн. чел. Прирост - меньше чем в соседнем Узбекистане (с 19,5 мол. в 1991 г. до почти 34 млн. сегодня), но тем не менее.
Как и в других странах региона, молодёжь в наибольшей степени подвержена пропаганде и готова к активным действиям. На это и был сделан расчёт – взорвать ситуацию, показать, что действующий президент не способен с ней справиться, и перехватить у него власть. Именно поэтому, думается, сам Токаев заявлял об имевшем место заговоре. Называть фамилии заговорщиков он не стал, однако сейчас стало очевидно, что в руководстве Казахстана, как уже было сказано выше, схлестнулись две одинаково близкие Назарбаеву противоборствующие группировки. Здесь можно проводить прямые аналогии с событиями 1953 года, когда после смерти Сталина развернулась ожесточённая борьба между Берией с одной стороны, и Маленковым и Хрущёвым – с другой. Вопрос о победителе изначально предрешён не был, однако карты легли так, что Лаврентий Павлович схватку за власть своим оппонентам проиграл.
Так же и в нынешнем Казахстане – похоже, Карим Масимов схватку за власть проиграл. Пока он арестован по обвинению в государственной измене, разделит ли он участь Берии и если да – то в какой мере, покажет будущее. Как уже было сказано, «свергать» Назарбаева, пользующегося дружеским расположением со стороны Владимира Путина, никто не собирался. Просьба же Токаева о вводе войск ОДКБ могла быть связана с тем, что он понял: «силовой блок» в данном случае сыграл против него, и события в Алма-Ате это воочию показали. Если отделения полиции пытались оказывать погромщикам хотя бы какое-то сопротивление, то местные управления КНБ без боя сдавали свои помещения и вместе с ними - оружейные комнаты.
Сложно называть события в Казахстане, как это делают некоторые наблюдатели, «народной революцией». Людей спровоцировали с тем, чтобы под сурдинку «народных протестов» пустить в дело боевые отряды. Как показывает опыт многочисленных майданов, для того, чтобы раскачать ситуацию, достаточно не 20 тысяч вооружённых боевиков (которых, скорее всего, не было), а гораздо меньшего их количества. Несколько сотен или тысяч людей, прошедших обкатку в той же Сирии, было вполне достаточно для того, чтобы устроить «революционный» погром в интересах одной из конкурирующих властных группировок. Известно, что некоторые боевики и члены их семей вернулись с Ближнего Востока (кстати, аналогичные процессы характерны и для ряда российских регионов). Было бы вполне логичным предположить, что некоторых из этих «рябят» взяли на учёт, до поры до времени придерживая в специальных лагерях, в изобилии появившихся в последнее время в горах недалеко от Алма-Аты.
Если бы не однозначная поддержка Москвой Касым-Жомарта Токаева, ситуация в Казахстане могла бы развиваться по куда более экстремальному сценарию. Получив полномочия главы Совбеза, президент ещё не контролировал силовые структуры (КНБ, МВД, Минобороны), традиционно находившиеся в «ведении» Назарбаева, который вероятнее всего, передал соответствующие полномочия добровольно. Информация его пресс-секретаря о том, что первый президент находится в столице, как минимум требует подтверждения.
...Итак, воспользовавшись резким ухудшением здоровья елбасы, Масимов и компания попытались разрубить «гордиев узел» противоречий внутри казахской (именно казахской, а не «казахстанской»!) власти. Однако, совершив фальстарт, они «выстрелили себе в ногу». Бросается в глаза, что события начались сразу после Нового года, и в течение 2-3 дней ситуация была абсолютно неясной. Только 5-6 января Токаев сумел развернуть ситуацию в свою пользу.
Что же касается возможной роли внешних игроков, то, похоже, для них «борьба казахских бульдогов», выплеснувшаяся из-под «ковра» погромами и поджогами на улицы городов, похоже, стала неожиданностью. И Америка, и Турция, и другие партнёры несколько дней вообще молчали, видимо, не имея какой-либо внятной информации. В противном случае и Блинкен, и Псаки, и глобальные медиа уже назначили бы «хороших» и «плохих парней», обрушившись на последних, как некогда на Саддама Хусейна, Слободана Милошевича или Муамара Каддафи, всей своей пропагандистской мощью. Впрочем, 9 января госсекретарь США таки проснулся, потребовав у руководства Казахстана объяснений причин, по которым оно обратилось в «организацию, в которой главенствует Россия», и заодно осудив приказ Токаева стрелять по бандитам на поражение. Это, мол, демократично – зато вполне демократично стрелять и грабить (этого Блинкен пока не сказал). Что-то подсказывает, что уже в ближайшее время данная линия получит дальнейшее практическое оформление, и не только со стороны Вашингтона…
