ВС РФ: Так водительских прав, как в этой ситуации, людей нельзя лишать

Фото автора nappy: Pexels
Сотрудники ГИБДД не всегда действуют законно. Обычно мне, например, удаётся убедить в том, что всё-таки заставлять действовать людей нужно по закону.
Но в той ситуации, о которой статья, почему-то так заставить никого не получилось.
Почему? Я догадываюсь. Но озвучивать не буду, т. к. это только догадки.
Кому интересно, читайте о ситуации.
Лишили прав, но незаконнно
Мировым судьёй почему-то в данной ситуации было слишком доверительное отношение к ИДПС, который начал дело об административном правонарушении. Которое инспектор оформил не совсем законно. А водителя права управления МС лишил.
Фрмально судья поверил инспектору ДПС на слово.
В декабре 2020 г. некоего водителя Апозяна остановил ИДПС на Кантемировской г. Москвы, пишет "Российская газета". ИДПС решил, что Апозян нетрезв и в протоколе об АПН указал несколько признаков опьянения, запах алкоголя изо рта - тоже.
Прибор, алкотестер, в который водитель дыхнул, показал, что водитель трезв. Т. к. Результат - обычный ноль.
ИДПС сдавать дальнейший анализ по-нормальному не предлагал, предложив на месте сдать водителю мочу. Тот отказался, т. к. предложение было незаконным.
Мировой судья, вынося решение по делу, не стал вызывать в суд понятых, в присутствии которых водителю было якобы высказано требование об освидетельствовании у доктора.
Кроме того, судьей Верховного суда обращено внимание на неправильный порядок извещения водителя о месте и времени рассмотрения дела об АПН. МС известил водителя и его защитника посредством СМС-сообщения. Но люди на такой порядок извещения согласия не давали.
Итог вот такой.
Жалобу... удовлетворить. Производство по делу прекратить.
Источник новости - "Российская газета". Вот решение судьи Верховного суда. Кому интересно, можно подробно ознакомиться с судебным актом. Мне, честно говоря, отношение судьи Верховного суда к материалам дела понравилось..
Вывод
Человека, который смог остаться с водительскими правами, не нарушая ПДД, уважаю. Конечно, пришлось ему потратиться, наверняка, на адвоката. Но эти деньги он сможет вернуть.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Благодарю за реальный пример из судебной практики.
Интересная публикация! Спасибо автору за освещение актуальной и нужной темы. Удачи Вам и отличного настроения! Ждём Ваших новых статей.

Благодарю за комментарий!
Что-то беда прямо с мировыми судьями везде.
Просто нарушающих законы надо увольнять моментально.
Спасибо Вам за интересный материал!