Законна ли приватизация госсобственности 90-х и можно ли ее пересмотреть?

Важность рассмотрения вопроса приватизация 90-х, объясняется тем, что последствиями ее проведения стали переформатирование экономики и социальной сферы страны, изменение социально-политических отношений в обществе и его трансформации в то общество, в котором мы сегодня живем.

В результате проведенной тогда приватизации, был практически отменен принцип социальной справедливости. Отсутствие в стране социальной справедливости как фактора консолидации и согласия общества привело к его расколу. И порожденный этим расколом антагонизм между крупным бизнесом и остальным населением, уровень жизни которого неуклонно снижается, только обостряется.

Заявленные в 90-х цели приватизации государственного имущества, такие как пополнение государственного бюджета, повышение эффективности предприятий, создание эффективного собственника, создание социально ориентированной рыночной экономики, на практике оказались лишь ширмой для планируемого, беспрецедентного грабежа народа. На самом деле проводился мгновенный, исторически неестественный переход из социализма в капитализм, где принадлежавшая всему народу собственность в одночасье стала принадлежать ограниченной группе олигархов-миллиардеров. Но и капитализмом сложившуюся социально-экономическую систему сложно назвать, скорее это псевдокапитализм, поскольку такие признаки капитализма как свободный рынок и конкуренция, в нашей системе практически отсутствуют.

В частные руки, за бесценок передавались самые доходные предприятия, разрушались технологические цепочки, возникали «естественные монополии», уничтожались заводы и целые отрасли, резко сокращались объемы производства, миллионы людей теряли работу. Делалось все, чтобы разрушить единое народное хозяйство страны. И все это происходило при непосредственном участии государства.

Но как происходила передача государственной собственности в частные руки? Может быть, это процедура проводилась вполне законной?

Вот например одна из схем приватизации:

Под залог акций прибыльных государственных предприятий Правительство берет займы у частных банков, собственниками которых являются «нужные люди». Предварительно Минфин России размещает на счетах этих самых частных банков средства в суммах необходимых для выдачи займов Правительству, то есть, частные банки кредитовали государство его же деньгами. Далее все просто – государство «не может» погасить долг, и банки получают в собственность пакеты акций государственных предприятий. Таким образом, в частные руки ушли такие предприятия как «Норильский никель», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Сибнефть», «Мурманское морское пароходство» и ряд других сверхдоходных предприятий. Справедливости ради нужно сказать, что в отношении этих предприятий были проведены залоговые аукционы, однако состязательность при их проведении не предполагалась, к участию в аукционах допускался ограниченный круг «нужных людей».

Среди схем той приватизации применялись и такие, когда руководители предприятий передавали их под контроль частным компаниям, которые выкупали акции предприятия за счет его же прибыли, когда предприятия намеренно банкротили с последующим их выкупом за бесценок и другие схемы.

Можно назвать такие способы приватизации законными? - Нет, конечно!

А можно ли сегодня сделки по приватизации признать недействительными. – Во многих случаях, можно.

Согласно требованиям ст.208 Гражданского Кодекса РФ, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, не распространяется.

В соответствии со статьями 166,167 Кодекса, ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, в независимости от срока истекшего с момента приватизации, Генпрокуратура может обратиться в суд с иском о признании недействительной сделки приватизации, а также об истребовании государственного имущества из чужого незаконного владения.

Дело за Генпрокуратурой…