Соловьев Алексей Викторович
Соловьев А.В. Подписчиков: 15989
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 551.7к

Инспектор ГИБДД застрелил водителя, пытавшегося скрыться. Не выполнение требования сотрудника полиции об остановке. Случайность или умысел? 

305 дочитываний
143 комментария
Эта публикация уже заработала 19,90 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 15.01.2022 эта публикация заработала 500,00 рублей
Зарабатывать

Введение.

Добрый день, уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Сотрудник ГИБДД застрелил водителя, который пытался скрыться. Случайность или умысел? Что даст проверка по данному факту? Попробуем вместе разобраться.

Сотрудник ГИБДД застрелил водителя, пытавшегося скрыться. Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке. Применение оружия. Законно или нет. Умысел или случайность.

Чрезвычайное происшествие произошло в г. Балей Забайкальского края. Во время несения службы сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Тойота, однако водитель автомобиля проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке и попытался скрыться. Началась погоня. Пытающийся скрыться автомобиль забуксовал, водитель выскочил из салона автомобиля и попытался скрыться уже убегая от сотрудников. Один из сотрудников ГИБДД стал производить вверх предупредительные выстрелы, требуя от убегающего остановиться, но поскользнувшись при падении непроизвольно произвел выстрел в сторону убегавшего мужчины. В результате мужчина скончался до приезда скорой помощи.

Соответственно назначена проверка, сотрудник отстранен от несения службы и так далее. Действительно ли сотрудник полиции случайно при падении произвел выстрел в мужчину? Или пытался стрелять в него умышленно, чтобы ранить и задержать? По основной версии, в принципе я так же склоняюсь к этому, это была случайность, роковая случайность, от которой теперь зависит судьба человека, сотрудника полиции, что даст проверка не известно, а так же погиб другой человек.

Как иначе мог поступить сотрудник полиции? Зачем убегал водитель? Кстати водитель ранее неоднократно судимый. Возможно об совершил преступление и пытался скрыться. Возможно был в состоянии опьянения. Но скажу одно: просто так не пытаются убежать от сотрудников полиции. Была причина.

Сотрудник ГИБДД в данной ситуации имел право делать предупредительный выстрел вверх на основании ст.23 Федерального закона " О полиции". Конечно же он не имел права стрелять целенаправленно в убегающего. Поэтому проверка и установит наличие либо отсутствие в действиях сотрудника ГИБДД нарушений закона или состава преступления.

Должен ли был сотрудник поступить иначе? Наверное нет. Неизвестно ведь, почему водитель пытался скрыться. А может это опасный преступник, а может в розыске лицо. Сотрудник реагирует по ситуации.

Источник

Подробнее ➤

по Вашему мнению это случайность или умысел

Проголосовали: 109

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

143 комментария
Понравилась публикация?
178 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Соловьев Алексей Викторович
Комментарии: 143
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
14.01.2022, 13:24
Санкт-Петербург

Теперь полиции можно всё и даже больше...жесть!

+12 / -1
картой
Ответить

может реально случай

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если бы он пешего без причины завалил.

У юристов авто это источник повышенной опасности. Если бежал значит какая то вина есть. Или просто дурак, что тоже уменьшает шансы на выживание, даже у себя в кровати

+4 / 0
Ответить

Кроме того, Тойота двигалась на повышенной скорости и не остановилась по требованию сотрудника ГИБДД. Служебная машина гналась за нарушителем, подавая сигналы остановиться, но Тойота остановилась, только когда забуксовала. Водитель выскочил и побежал, сотрудник за ним, выстрелив в воздух. Что произошло потом на самом деле, определит экспертиза. Водитель четырежды судим по 115, 119 и 158 ст. УК РФ.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

А почему сотрудник просто не пытался догнать нарушителя. Зачем сразу применять оружие, разве существовала угроза жизни полицейскому или бегать не обучены?

+12 / 0
картой
Ответить

ну это уже другой вопрос.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

И на машине гнались, и пешком. Лучше водил и быстрее бегал. А вообще был обязан остановиться иначе штраф 800 руб. Вопрос - почему убегал?

+3 / 0
Ответить

ЕленаПишет 15.01.2022 в 14:58
Лучше водил и быстрее бегал.

ЕленаПишет 15.01.2022 в 14:58
Вопрос - почему убегал?

Теперь и не спросишь

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Упал, случайно выстрелил-НУ БРЕД ЖЕ ?

разве не может быть?

+3 / 0
Ответить
DELETE

Может конечно!!

Но у нас такие гайцы,что на стрельбище в спокойной обстановке пропасть не могут!!!! А сдесь смотри ка Рембо!!!

смотря из чего...

ПМ как я понял, хорош больше для сериалов.

У нас в части офицеры на стрельбище и в молоко то не все попали

+3 / 0
Ответить
DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Если цель будет стоять в упор, то шанс попадания при падении около 10%. Шанс упасть на свою пулю выше.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Без проверки трудно сказать случайность или умысел. Если сотрудники ГИБДД начнут стрелять во всех, кто пытается скрыться ни к чему хорошему это точно не приведет.

+9 / 0
картой
Ответить

а если не будут стрелять все станут убегать без разбора

+7 / 0
Ответить
DELETE

Если перестрелять всех, то некому будет убегать.

так пусть не убегают

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ну дураков то поубавится)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
14.01.2022, 15:31
Санкт-Петербург

Вот: "Подскользнувшись непроизвольно выстрелил в сторону убегавшего".

Неужели хоть один человек верит в это?

Вспомните Валуева и пострадавшего, который сам ударился об его кулак.

Вот именно в этой фразе про "подскользнулся" полностью раскрываются почему наши замечательные законы всегда работают в пользу государства и никогда в пользу пострадавших.

Умысел очевиден, но доказан не будет.

===

И по существу: ПДД явно регламентируют случаи, когда водитель вообще не обязан останавливаться по требованию сотрудника ГИБДД.

Например, cотрудники ГИБДД не имеют право останавливать автомобили на участке дороги, который характеризуется ограниченной видимостью. К таким участкам трассы относят места до и после поворота. Также в ночное время можно не останавливаться (точнее, рекомендуется проехать и остановиться у ближайшего поста ГИБДД).

К сожалению, в статье не указано при каких обстоятельствах и на каком участке дороге поступило требование об установке. Совершенно точно, что у эмоциональных вдителей преследование может вызвать стресс, в результате которого этот водитель станет причиной ДТП или убежит, совсем не обязательно для этого быть нетрезвым или в розыске.

+8 / 0
картой
Ответить

и такое может быть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (143)

Взяточничество как зеркало правовой системы: когда обвинение звучит громче доказательств

Есть темы, по поводу которых общество предпочитает говорить громко. Коррупция — одна из них. Каждый новый скандал становится поводом для мгновенного народного суда, где приговор выносится раньше,...

Информация для владельцев, пользующихся андроидами. Небольшой совет для пользователей ватсап.

Всем привет! И это моя двухсотая публикация на сайте 9111.ru. Если бы выкладывал короткие видео из тик-тока, возможно уже бы пару тысяч раз здесь публиковался. Но имеем что имеем. И небольшой лайфхак,...

«Не все продается и покупается»: Александр Бастрыкин хочет поменять сознание общества к коррупции. Получиться реально изменить ситуацию?

С такой речью, руководитель Следственного комитета предложил менять полностью сознание нашего общество к коррупции. Для этого Александр Бастрыкин считает необходимым разработать ряд мер: Источник: https://dzen.

9 декабря в Ивановской области упал самолет

Сегодня появилось сообщение о том что военно-транспортный самолет Ан-22 упал в водохранилище Ивановской области. Фрагменты самолета, совершавшего плановый облет после ремонта, найдены на воде. По данным.

«Единая Россия» решила законодательно закрепить на гербе православные кресты

В планы «Единой России» входит законодательно закрепить наличие православного креста на изображении герба Российской Федерации. 9 декабря депутаты рассмотрит такой законопроект. По мнению членов партии,...