Инспектор ГИБДД застрелил водителя, пытавшегося скрыться. Не выполнение требования сотрудника полиции об остановке. Случайность или умысел?
Введение.
Добрый день, уважаемые подписчики и гости нашего сайта. Сотрудник ГИБДД застрелил водителя, который пытался скрыться. Случайность или умысел? Что даст проверка по данному факту? Попробуем вместе разобраться.
Сотрудник ГИБДД застрелил водителя, пытавшегося скрыться. Невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке. Применение оружия. Законно или нет. Умысел или случайность.

Чрезвычайное происшествие произошло в г. Балей Забайкальского края. Во время несения службы сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль Тойота, однако водитель автомобиля проигнорировал требование сотрудников полиции об остановке и попытался скрыться. Началась погоня. Пытающийся скрыться автомобиль забуксовал, водитель выскочил из салона автомобиля и попытался скрыться уже убегая от сотрудников. Один из сотрудников ГИБДД стал производить вверх предупредительные выстрелы, требуя от убегающего остановиться, но поскользнувшись при падении непроизвольно произвел выстрел в сторону убегавшего мужчины. В результате мужчина скончался до приезда скорой помощи.

Соответственно назначена проверка, сотрудник отстранен от несения службы и так далее. Действительно ли сотрудник полиции случайно при падении произвел выстрел в мужчину? Или пытался стрелять в него умышленно, чтобы ранить и задержать? По основной версии, в принципе я так же склоняюсь к этому, это была случайность, роковая случайность, от которой теперь зависит судьба человека, сотрудника полиции, что даст проверка не известно, а так же погиб другой человек.
Как иначе мог поступить сотрудник полиции? Зачем убегал водитель? Кстати водитель ранее неоднократно судимый. Возможно об совершил преступление и пытался скрыться. Возможно был в состоянии опьянения. Но скажу одно: просто так не пытаются убежать от сотрудников полиции. Была причина.
Сотрудник ГИБДД в данной ситуации имел право делать предупредительный выстрел вверх на основании ст.23 Федерального закона " О полиции". Конечно же он не имел права стрелять целенаправленно в убегающего. Поэтому проверка и установит наличие либо отсутствие в действиях сотрудника ГИБДД нарушений закона или состава преступления.
Должен ли был сотрудник поступить иначе? Наверное нет. Неизвестно ведь, почему водитель пытался скрыться. А может это опасный преступник, а может в розыске лицо. Сотрудник реагирует по ситуации.
Источник
по Вашему мнению это случайность или умысел
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Теперь полиции можно всё и даже больше...жесть!
может реально случай
Если бы он пешего без причины завалил.
У юристов авто это источник повышенной опасности. Если бежал значит какая то вина есть. Или просто дурак, что тоже уменьшает шансы на выживание, даже у себя в кровати
Кроме того, Тойота двигалась на повышенной скорости и не остановилась по требованию сотрудника ГИБДД. Служебная машина гналась за нарушителем, подавая сигналы остановиться, но Тойота остановилась, только когда забуксовала. Водитель выскочил и побежал, сотрудник за ним, выстрелив в воздух. Что произошло потом на самом деле, определит экспертиза. Водитель четырежды судим по 115, 119 и 158 ст. УК РФ.
А почему сотрудник просто не пытался догнать нарушителя. Зачем сразу применять оружие, разве существовала угроза жизни полицейскому или бегать не обучены?
ну это уже другой вопрос.
И на машине гнались, и пешком. Лучше водил и быстрее бегал. А вообще был обязан остановиться иначе штраф 800 руб. Вопрос - почему убегал?
Теперь и не спросишь
Упал, случайно выстрелил-НУ БРЕД ЖЕ ?
разве не может быть?
Может конечно!!
Но у нас такие гайцы,что на стрельбище в спокойной обстановке пропасть не могут!!!!
А сдесь смотри ка Рембо!!!
смотря из чего...
ПМ как я понял, хорош больше для сериалов.
У нас в части офицеры на стрельбище и в молоко то не все попали
Если цель будет стоять в упор, то шанс попадания при падении около 10%. Шанс упасть на свою пулю выше.
Без проверки трудно сказать случайность или умысел. Если сотрудники ГИБДД начнут стрелять во всех, кто пытается скрыться ни к чему хорошему это точно не приведет.
а если не будут стрелять все станут убегать без разбора
Если перестрелять всех, то некому будет убегать.
ну дураков то поубавится)
Вот: "Подскользнувшись непроизвольно выстрелил в сторону убегавшего".
Неужели хоть один человек верит в это?
Вспомните Валуева и пострадавшего, который сам ударился об его кулак.
Вот именно в этой фразе про "подскользнулся" полностью раскрываются почему наши замечательные законы всегда работают в пользу государства и никогда в пользу пострадавших.
Умысел очевиден, но доказан не будет.
===
И по существу: ПДД явно регламентируют случаи, когда водитель вообще не обязан останавливаться по требованию сотрудника ГИБДД.
Например, cотрудники ГИБДД не имеют право останавливать автомобили на участке дороги, который характеризуется ограниченной видимостью. К таким участкам трассы относят места до и после поворота. Также в ночное время можно не останавливаться (точнее, рекомендуется проехать и остановиться у ближайшего поста ГИБДД).
К сожалению, в статье не указано при каких обстоятельствах и на каком участке дороге поступило требование об установке. Совершенно точно, что у эмоциональных вдителей преследование может вызвать стресс, в результате которого этот водитель станет причиной ДТП или убежит, совсем не обязательно для этого быть нетрезвым или в розыске.
и такое может быть.