Петрова Наталья Евгеньевна
Петрова Н. Е. Подписчиков: 14985
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.1М

Как вернуть «награбленное»? Имущество, добытое преступным путем, и возможности потерпевшего по его возвращению

407 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 21,13 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В данной статье речь пойдет о проблеме обращения взыскания на имущество осужденных в целях возмещения потерпевшим причиненного преступлением вреда. Особенно остро этот вопрос встает при столкновении с профессиональными преступниками. Ведь такая категория людей знает о возможном привлечении к уголовной и гражданской ответственности и старается к этому подготовиться. Они стремятся быть юридически не связанными с доходами, полученными от преступной деятельности, оформляя имущество, приобретенное за счет незаконной прибыли, на подставных лиц.

Что нужно знать потерпевшим?

Прежде всего, потерпевшим нужно знать, что закон дает возможность добиться возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, за счет имущества, добытого в результате преступления, у кого бы оно не находилось.

Ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса гласит: «Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого…».

Однако, для того чтобы арест действительно был наложен, необходимо доказать, что имущество приобретено за счет средств, добытых преступным путем. Сделать это не всегда просто, так как система сбыта похищенных ценностей у преступников неплохо отлажена.

Другая проблема связана с тем, что загруженные работой следователи не всегда уделяют достаточное внимание розыску и аресту имущества, добытого преступным путем.

В этой связи необходимо обратить внимание потерпевших на необходимость контролировать деятельность органов расследования с тем, чтобы направлять их усилия на розыск имущества обвиняемых, а также имущества третьих лиц, которое было ими получено в связи с совершением преступления.

Потерпевшим необходимо знать, что следователь обязан выяснить, какая недвижимость и автотранспортные средства имеются в собственности обвиняемых, и наложить на них арест в целях возмещения вреда, причиненного преступлением.

Также следователь может путем совершения различных следственных действий (допросов, получения банковских выписок по счетам и т.п.) выяснить, кому было перепродано имущество, добытое преступным путем, и изъять его, либо наложить арест. Для того чтобы побудить следователя это сделать, потерпевшему необходимо заявлять соответствующие ходатайства, по которым следователь обязан принять процессуальное решение (ст. 119–122 УПК РФ).

Помимо изложенного следует рекомендовать потерпевшим заявлять гражданский иск о возмещении вреда уже на стадии предварительного расследования, не дожидаясь передачи дела в суд. Такую возможность предоставляет ч. 2 ст. 44 УПК РФ.

Таким образом, шансы потерпевшего получить реальное возмещение причиненного преступлением вреда возрастают многократно.

Проголосовали: 52

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
49 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
26.05.2023, 10:48
Мариуполь

Спасибо автору

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Прокуратура запросила 6 лет 11 месяцев

Как хочется дожить до светлого будущего, когда к руководству страной придут Патриоты России, Патриоты Русского Народа, ибо без Русского Народа России не будет, а будут окровавленные, вечно воюющие между собою,...

Прокуратура запросила 6 лет 11 месяцев

Как хочется дожить до светлого будущего, когда к руководству страной придут Патриоты России, Патриоты Русского Народа, ибо без Русского Народа России не будет, а будут окровавленные, вечно воюющие между собою,...

Куда подавать ходатайство об УДО, если осужденный временно перемещен в СИЗО: противоречия судебной практики.

Вопрос о подсудности ходатайств об условно-досрочном освобождении (УДО) для осужденных, временно переведенных в следственный изолятор (СИЗО), долгое время оставался спорным. Несмотря на прямые указания закона,

Норвегия освободила судно, подозреваемое в повреждении кабеля в Балтийском море

Норвежское судно с российским экипажем, которое, как первоначально подозревали власти, могло быть причастно к повреждению подводного оптоволоконного кабеля, соединяющего Латвию и шведский остров Готланд,...

Сайт юридический?

Вот на что хочу обратить внимание.9111 юридический сайт.Почему так мало статей о проблемах российского судопроизводства?