Как рассчитать размер вычета по НДФЛ при продаже дома с землей? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Решили как-то два налогоплательщика ...
«Эффект Долиной» и обычные покупатели: когда квартиру забирают обратно, а деньги не возвращают
ВС вмешался в «дело Долиной», потому что решение по её квартире показало риск: даже ...
Когда юридические иллюзии расходятся с реальностью: почему люди заблуждаются в своем праве на жильё
Каждый раз, когда выходит очередное решение Верховного суда, большинство граждан ...
Взыскание убытков с налоговиков, замена имущественного на соцвычет, влияние НДС на цену договора в практике Высших судов
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Под конец года разошлись ...
Можно ли в уточненной декларации по НДФЛ заменить имущественный вычет на социальный
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд рассмотрел ...
Обзор практики Верховного Суда: НДС и арест в банкротстве, НДФЛ по земле под домом
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд решил порадовать ...
Должен ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередное запутанное НДС-дело, осложненное ...
Не только родство: Верховный Суд указал, когда родственники теряют право на выплаты за погибшего военнослужащего
Верховный Суд Российской Федерации вынес знаковое определение (№ 58-КГ24-11-К9 от 9 декабря ...
Обзор: внесудебное взыскание налогов, испанская налоговая трагедия, обложение культурного наследия
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: ФНС России рассмотрела
Как разделить вычет по НДФЛ при продаже земельного участка с долевой собственностью? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Отличное дело рассмотрел ...
УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!
Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.
Как исчислять срок владения участком в целях освобождения от НДФЛ при перераспределении земли? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: В Земельном праве есть ...
Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇
История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...
Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...
Верховный Суд защитил наследников: банки больше не могут взыскивать кредиты, если есть страховка
В последние годы всё чаще граждане сталкиваются с ситуацией, когда после смерти ...
Я считаю -это превышение самообороны..Может она и была в голове помутневшего разума .Но это кажется, что ум человека был исполнен желанием кого -то защитить.Не было состояния аффекта..Было намерение - убить..Убить их ,ранить,чтобы не убили тебя и близких..Мужчина стрелял в догонку ,понимая последствия!
А если убийство - единственный способ защиты? Что тогда?
А что тогда？ Если это действительно единственный способ, значит, надо убивать.
Бред! Самооборона только тогда, когда ты отражаешь нападение на тебя.А вот стрельба в спину убегающих, это уже убийство.
А если нападавшие совершили преступление тогда правильно стрелять в п'ятку.
Смотреть "Ворошиловский стрелок".
И чё?Там кому то в спину стреляли?
А как эти убегающие материализовались у меня в доме? Ветром занесло? Или пришли сюда с определённой целью?
Лучшее средство самообороны,это нападение.Чего тут уж не понятного.
Убегая они отказались от цели...Да и вообще, стрелять в спину...
ОДин раз приехали - могут и еще раз приехать. Уже с оружием. Так что они уже поставили себя вне закона своими действиями. А как по мне - пусть меня лучше семеро судят, чем четверо на погост несут.
Согласен с вами г. Филипов А.А. Эти граждане уже поставили себя вне закона. А врагов уничтожать надо. Личное мнение.
Они убежали, чтобы вернуться уже вооруженными, к примеру...
Ирина,вы,по-моему,не вникаете в ситуацию.Речь идет не о тех,кто у вас в доме,а о тех,кто уже вовсю от вас бежит.Если они у вас в доме и на вас напали,вы можете обороняться.Но если вы обратили нападавших в бегство,то стрелять им вслед считается превышением пределов обороны,т.е.убийством.Все понятно же.
Владислав Александрович,я с вами согласна.Читала как-то заметку,подростки залезли к старому деду в сад.Дед услышал посторонние звуки,вышел с ружьем.Увидев деда,мальчишки побежали со всех ног с его участка,но он стал стрелять в спину и убил обоих наповал.Им было лет по 14,точно не помню.Деда посадили.Не знаю,что ему пришло в голову,зачем так сделал,жаль и его,на старости лет сесть в тюрьму,но и ребятню жаль.Нельзя же так..А в спину стрелять вообще всегда считалось недостойно,по крайней мере в мирное время.
Юлия,ну это боевик уже какой-то.Если залезли воровать, без намерения убивать,безоружными,то увидев ,что хозяин вооружен, больше не сунутся туда в подавляющем большинстве случаев.Убегают при таких обстоятельствах,чтоб спастись,а не за ружьем мчатся.
Так какой же это единственный способ защиты,если нападавшие уже убегают?
они может нападали спиной вперед?(футболисты были)
тогда это меняет дело.
Ошибка в том что стрелял в воздух. И далее попал в спину...если бы сразу в упор, было бы легче отмазаться...хотя бы на одного нападавшего...
А ещё можно в суде сослаться на слова Путина: "Если драки не избежать - бей первым!" Сам президент разрешил!
Не убьешь сейчас, типа что угроза миновала и они убежали,они придут завтра,и убьют тебя и всю твою семью.
Да бросьте,воры так не поступают.
Вы как читали? Какие воры?! Там был конфликт, и злодеи, не один при чем, приехали к челу сами, используя для этой цели транспортное средство, не о мире договариваться, а с конкретными намериями.. А разбираться что за цели у них в бошке уже ни к чему, а то поздно будет. Тут конкретно у злодеев проследивалась цель.. Вот поэтому все правильно сделано. Нет злодеев, нет проблем. Вспомните как на юге один хлопнул бандосов у себя дома.. Но видать не всех.. Его же потом тоже...
А вы как читали?В статье написано,что обвиняемый почему-то(!) решил,что к нему приехал на разборки оппонент.Там не сказано,что действительно к нему приехали на разборки.Это были только предположения обвиняемого.И откуда вам знать намерения приехавших?В статье даже не сказано,оппонент ли был в машине,или случайные люди,заблудившиеся в деревне.А про воров я написала,потому что люди выше обсуждают не только эту конкретную ситуацию.
Мужчина стрелял на своём участке, так что по справедливости это самооборона
Самооборона это когда человек обороняется в целях спасти свою жизнь.Именно жизнь.И при этом он даже может быть не на своем участке.
нет -это однозначно убийство
Также нужно напомнить, что в конце 2021 года МВД РФ издало приказ касаемо травматики, а также газового оружия и электрошокеров, регламентировав в нем основные требования к ним, которое может быть использовано гражданами в целях самообороны.
Как вдолбить идиоту,чтобы не цитировал здесь?
Да, читать мы умеем все. Но "идиот" здесь тоже неуместен.
А кто уместен?
Я помню давно
Учили меня
Отец мой и мать
Любить так любить!
Стрелять, так стрелять!
А еще у мене был тренер , так он так и сообщил:
Нападают- беги!
Лучше быть 5 минут "трусом" ,
Чем всю жизнь мертвецом!
Догнали?
Убей!
Не надо было догонять!
У Вас тренер по бегу с преодолением препятствий был?
Жаль,что ветеран не догнал срандлера
Все верно. Это не самооборона, а убийство!
Может по нашему закону и убийство. НО! Никто не заставлял их приезжать и угрожать... И не факт, что они потом с оружием не приехали бы. Мужик по-мужски поступил.
Т.е. , чтобы это было самообороной, обвиняемый должен был ждать, пока в него самого начнут стрелять или убивать другими способами?
Вас не возмущают случаи бездействия полиции, когда она не реагирует на звонки и обращения о помощи при угрозе жизни человека? Типа, убьют,вот тогда и обращайтесь.
а если испугавшийся полицейский в полной экипировке стреляет по безоружным демонстрантам - что об этом говорит верховный суд...
Забрало запотело - вот ответ.
А тут смотря как ведут себя безоружные демонстранты. Если 10 безоружных окружили полицейского, ведут себя агрессивно, то угроза реальна и налична. А вообще необходимая оборона вызывает много ошибок в правоприменительной практике.