Активисты и медицинское сообщество Великобритании из числа вакцинных скептиков пошли на беспрецедентный шаг. Заявляя, что британские власти замалчивают реальное число смертей после вакцинации от COVID-19, а также будучи уверенными, что вакцины Pfizer, Moderna и Johnson & Johnson смертельно опасны, они подали в полицию Лондона и Международный уголовный суд (МУС) в Гааге заявление, требуя проведения уголовного расследования. Полиция и МУС приняли жалобы к рассмотрению.
В Гааге приступают к слушаниям самого скандального дела, связанного с ковидом. Истцы настаивают, что применяемые в странах Запада вакцины не прошли нужную проверку.
Международный уголовный суд в Гааге рассмотрит материалы, поступившие по итогам крупнейшего международного расследования с участием британской полиции о безопасности применения вакцин против коронавируса. Инициаторы расследования полагают, что препараты применяли без третьей фазы проверки и фактически над людьми проводился эксперимент.
Инициаторами, пожалуй, крупнейшего в мире международного уголовного расследования стали доктор медицины Сэм Уайт, представители закона Филип Хайленд и Лоис Бейлисс, а также отставной полицейский Марк Секстон. В деле, которым занимаются британские полицейские и которое подано в Международный уголовный суд (в Гааге), утверждается, что "все испытания вакцины против COVID-19 в рамках третьей фазы продолжаются и не должны завершиться до конца 2022 - начала 2023 года".
Судебные тяжбы, если уж быть до конца честными, могут продлиться годы. И сейчас мы можем лишь делать прогнозы об исходе спора. Царьград начал собирать мнения экспертов о судебной тяжбе. В том числе высказался кандидат медицинских наук Николай Крючков.
По мнению Крючкова, такой иск был делом времени для западных стран. Суды любят в США, не чужды подобные споры и Великобритании. Но Крючков не считает, что исходом слушаний станет некая сенсация. Действительно, осложнения после у какого-то маленького числа людей могут быть. Однако сложно себе представить, что в условиях пандемии коронавируса мы бы ждали по пять лет проверки того или иного препарата. Ведь людям нужна помощь здесь и сейчас. В этой связи Крючков считает верным форсирование применения вакцины от ковида:
К тому же не бывает такого, что пять лет назад мы ввели какой-то препарат, и только теперь проявились осложнения. Изменения происходят постепенно, и все они становятся предметом исследования. В том числе текущие клинические исследования превышают с момента вакцинации уже один год. И никаких особых проблем нет. Поэтому я думаю, что иск направить можно. Так же как и рассмотреть его. Не думаю, что примут какое-то положительное решение, встав на сторону истцов. Но может быть, суд примет решение увеличить выплаты тем, кто действительно пострадал от вакцинации. Возможно, будет такое решение.
Крючков не верит, что решение суда может быть связано с реальными сроками для тех, кто принимал решение об общей вакцинации. Поскольку, с его точки зрения, иного шанса защититься от ковида не было.
"Действовали в целом правильно. И никто не применял препараты, которые в принципе не прошли проверку. Это не так", - подчеркнул собеседник Царьграда.
Напомним, в России иностранные вакцины не применяются. Речь в иске идёт именно о зарубежных аналогах.
Текст иска о смертоносности вакцин от COVID-19 поданный в Гаагский суд
"Международный уголовный суд (МУС) в Гааге и Служба столичной полиции (Metropolitan Police) Лондона зарегистрировали заявления о смертоносности вакцин от COVID-19. Заявление было подано не просто активистами, а юристами и представителями медицинского сообщества.
В заявлении утверждается:
"До сих пор все вакцины от COVID-19 проходят третью стадию испытаний, которая должна завершиться лишь в конце 2022 или начале 2023 года. Таким образом, вакцины в настоящее время являются экспериментальными препаратами, данные о безопасности которых для взрослых ограничены как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Кроме этого, препараты используют совершенно новую мРНК-технологию, которая ранее никогда не была одобрена для использования на людях. МРНК-препараты фактически являются псевдолекарством, и неизвестно, сколько шиповидного белка будет накоплено в организме каждого человека.
Потенциальные отдалённые эффекты могут проявиться через месяцы или годы".
Авторы и подписанты заявления называют кампанию вакцинации в Великобритании и других странах "генной терапией" и, более того, прямо указывают на виновных в осуществлении этого "эксперимента" над людьми.
В их числе – премьер Великобритании Борис Джонсон, главный санитарный врач Англии и медицинский советник правительства Великобритании Кристофер Уитти, исполнительный директор Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) Джун Рейн, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Гебрейесус, а также глава Pfizer Альберт Бурла, главный исполнительный директор AstraZeneca Стефан Бансель, спонсоры медицинских исследований Билл и Мелинда Гейтс и многие другие. "Жертвами" же названо население Великобритании.
Заявители также утверждают, что Sars-CoV-2 является "биологическим оружием" и имеет искусственное происхождение.
Истцы потребовали начать расследование против Агентства по контролю за лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения (MHRA) и заявили (приложив доказательства в виде ссылок на некоторые исследования), что:
"-Согласно экспертным заключениям, инъекции от SARS-CoV-2 в 91 раз смертоноснее, чем прививки от гриппа;
-Согласно экспертным заключениям, 10 партий вакцины Pfizer от SARS-CoV-2 являются причиной более 7% всех смертей, зарегистрированных Системой отчётности о побочных эффектах вакцин (VAERS);
-Согласно экспертным данным, истинный уровень побочных явлений от инъекций SARS-CoV-2, вероятно, в 11 раз выше, чем сообщает MHRA;
-Согласно экспертным данным, повышенная смертность среди молодых мужчин скорее всего вызвана вакцинацией;
-Подсчитано, что MHRA сообщает только о 10% серьёзных реакций и от 2 до 4% несерьёзных реакций".
Что думают специалисты?
По словам доктора медицинских наук Дениса Иванова, подобное расследование на самом деле должно было начаться намного раньше. Уже в прошлом году стало понятно, что те препараты, которые используются, до конца не изучены. Не изучено их действие. Все многочисленные запросы, например, к производителям о том, чтобы они показали первичную документацию об исследованиях на животных, остались без ответа. Поэтому в мире начинаются, действительно, процессы восстановления справедливости, – сказал Иванов.
Кандидат медицинских наук Николай Крючков и вовсе не увидел ничего резонансного в подаче заявлений на проведение расследований о характере вакцинации. Более того, он считает, что впереди ещё множество разбирательств в судах:
Ничего неожиданного тут нет. Я думаю, подобные иски будут у пострадавших в США, не только от родственников умерших, но и от тех, кто получил тяжёлые нежелательные явления после вакцинации. Это может быть в США, там суды такое любят. Британия и континентальная Европа более консервативны в этом плане, но и там такие процессы могут начаться. Это неплохо, ничего плохого тут не вижу. Разве что это подрывает вакцинные кампании.
Крючков добавил, что на самом деле не видит большого потенциала в таких делах, которые в большинстве своём могут быть ограничены лишь выплатой компенсаций пострадавшим.
Врач-педиатр Игорь Кашаба считает, что судьба заявлений, поданных с целью начала расследования, зависит от политической воли властей.
Если будет политическая воля, то этому делу дадут ход. Если будет принято какое-то другое решение, то нет. Потому что решение о старте вакцинации было принято под давлением со стороны фармацевтических компаний. Если сейчас будут предъявлены доказательства и будет доказан вред для населения, то мы можем увидеть ещё больше откровений и даже наказание виновных, – отметил он.
Что с того?
Главное состоит в том, что дело сдвинулось с мёртвой точки. Если раньше международные правовые институты могли заявлять, что никто не подавал централизованных официальных жалоб на вакцинацию и вакцины, то теперь такой прецедент создан. Конечно, фармацевтические лобби сделают всё, чтобы не только не дать ходу этим заявлениям, но и подавить протестную волну в СМИ и соцсетях, объявляя доводы достаточно серьёзных учёных "фейками".
Сами же активисты, очевидно, продолжат настаивать на начале расследования и с лёгкостью могут выдавать желаемое за действительное, словно бы не понимая, что призывают пчёл идти против мёда.
Между тем объективное расследование медицинского и экономического воздействия вакцинации на человечество необходимо как лояльным гражданам, так и "антиваксерам". Потому что и те и другие вправе знать, что же происходит на самом деле.
Читать еще...
источник
