Суд и приставы на страже вечной кабалы перед микрокредитом

Дело о том, как с человека за долг в пять тысяч рублей приставы взыскивают свыше полумиллиона, превращается в какой то нелепый сериал судебного произвола.

Сначала суд отказывает нам в иске на постановления пристава, который взыскав уже свыше 300000, постановляет взыскать еще 390000 за долг в пять тысяч, пользуясь решением мирового судьи Кайбицкого района Татарстана, постановившего взыскивать проценты по день окончательного погашения долга. И это при том при всем, что подсудность мирового судьи ограничены спорами до 50000 рублей!

Тогда конечно я поднимаю шум, пишу в газеты, интернет СМИ, и вот мировой судья выносит определение по заявлению самих приставов, которым разъясняет им порядок исполнения решения. И это спустя 7 лет, как оно производилось! А мне в этом же самом отказывает, поскольку я там ссылаюсь на подсудность мирового судьи, ограниченную 50000 тысячами, что соответственно ограничивает и исполнение ее решения такого одиозного характера. Когда суд решает защитить права и исполнить обязательства, которые еще не наступили, при этом не указывая пределы такой защиты. Как раньше отказал в пересмотре своего заочного решения ссылаясь на сроки.

Согласно же определению судьи, проценты взыскиваются от суммы основного долга по займу, что, исходя из расчета 1% в день, составляет 50 рублей от 5000, и в год 17500, и если даже признать, что на момент уплаты 43000 рублей долг все равно не был погашен, то сначала 2018 года там вообще пошла переплата, которая на момент вынесения второго постановления составила свыше 200 тысяч рублей. По другому и быть не может потому как по закону проценты на проценты не начисляются.

Мне же судья, отказывает в разъяснении о возможности взыскания за пределами ее подсудности в 50000, ссылаясь на то, что установление окончательного размера сумм задолженности относится к компетенции судебного пристава, тем самым оставляя вопрос взыскания задолженности на произвол судебного пристава. Создавая абсурдный прецедент, когда решение приставов ставится выше решения судьи.

Взыскатель –микрокредитная организация еще и подает апелляцию на такой определение, видимо недовольная что ее постоянная кормушка вдруг закрывается. Потому как это касается не только должника Погодина, а как заявляла мировой судья-пол района платит.

Тогда судебный пристав понимая, что ее положение значительно ухудшается таким определением, звонит мне и говорит, что они сделали расчет и Погодин должен еще 370000 рублей. То есть с Погодина взыскивают пол пенсии-8000 рублей каждый месяц. В 2020 году пристав выносит постановление о взыскании с него 390000, взыскав уже свыше 300000, с того момента постоянно идут списания с его пенсии, а долг не гасится. Вечная кабала. Я конечно посылаю ее куда подальше. А она находит телефон сестры должника, и втираясь ей в доверие, начинает убеждать в своей правоте и бесполезности дальнейших споров. И практически убедила, такой есть талант. Убедила в том, что ее брат вечно будет должен микрокредиту. Потому как исходя из того расчета, который она ей представила с Погодина взыскивается задолженность в размере 352 рубля в день из расчета 1% от 35200 рублей, взысканных по решению суда, которые состоят из сумм основного долга-5000 и процентов. То есть проценты на проценты. И если учесть что с него с пенсии списывают по 8000 в месяц, а долг в месяц составляет 352*30=10560, то он все равно постоянно остается должен. Хотя это все противозаконно.

Я в свою очередь подаю возражения на апелляцию в Кайбицкий районный суд, но судья не торопится ее рассмотреть несмотря на сжатые сроки. Сказавшись больным, но по сайту суда принимая мои документы.

Все мы ждем кассационное рассмотрение, которое вот-вот будет. И, надеюсь, они не продолжат этот нелепый сериал судебного произвола, который длиться уже 7 лет.