Почему часто фильмы по играм не оправдывают ожиданий зрителя - встречаем новую ленту "Анчартед: На картах не значится"

Вот уже три десятилетия фанаты видеоигр с нетерпением ждут достойного воплощения их любимых героев на экранах кинотеатров. А сколько было попыток - начиная со многими позабытыми "Братьями Марио" 1993-го года и заканчивая недавним "Соником", который, по мнению многих, оказался не так уж и плох.

Впрочем, чаще всего по играм снимали такое кино, что разочарованные фанаты скорее пожелали бы стереть себе память и не ходить на него вовсе - мало кто поспорит, что такие примеры как "Обитель Зла", "Охотник на Монстров" Пола Андерсена, или "Хитмэн" Ксавьера Жанса являются лучшим доказательством того, что некоторым играм лучше остаться лишь играми.

Настоящим потрясением для фанатов был фильм "Варкрафт" по одноимённой вселенной - и хотя есть довольно большой круг людей, которым он всё же понравился (основная часть аудитории Китая), с точки зрения кассовых сборов фильм считается провальным.

Так почему же по играм так сложно снять хорошее кино?

Стоит поразмыслить.

Помимо очевидной ситуации, когда создатели фильма попросту решают заработать денег на фанатах известной франшизы, существует момент, о котором многие разочарованные фанаты не размышляют - кино и игры работают совершенно по-разному. Хотя составляющие хорошего фильма и хорошей игры во многом схожи: атмосфера, сюжет, постановка сцен, приятная картинка - но для игр важна такая составляющая как геймплей.

Если режиссёр фильма изначально задаёт динамику и фильм следует по определённым изначально продуманным "рельсам" сюжета, то для игр важно ещё и то, чтобы в них было интересно играть. Исключив из фильма по игре сам факт управления персонажем, теряется значительная доля очарования.

Если геймеры привыкли видеть того-же "Хитмэна" скрытным стратегом, а в фильме его показывают эдаким Джейсоном Борном, то магия игрового процесса улетучивается и на выходе получается самый обычный боевик, где одна половина зала не понимает, что происходит, а другая - возмущается несостыковками.

Часто бывает и так, что режиссёр и актёры попросту не знакомы с первоисточником - им просто выдали техническое задание, костюмы и они пытаются собрать образную "стенку из ИКЕИ", не имея представления, что и куда нужно крепить. Конечно, хотелось бы, чтобы ответственные за кино по игре не только знали о чём речь, но и сами были преданными фанатами - но реалии таковы, что прохождение видеоигр может занимать очень много времени и у голливудских звёзд может попросту не быть возможности как следует ознакомиться с оригиналом.

Совсем скоро на экраны кинотеатров выходит очередная попытка экранизации видеоигры - "Анчартед: На картах не значится". Не считая странного перевода названия, стоит ли заведомо считать такое кино провальным? Сложно сказать наверняка.

С одной стороны, в лицо бросается странный каст на роли главных героев - "паук" Холланд, по мнению фанатов, совсем не подходит на роль молодого Дрейка, а Уоллберг, несмотря на схожесть в допустимой степени с молодым Виктором Салливаном, не обладает амплуа для отыгрыша такого персонажа. Однако, не всегда "мискаст" является залогом провала - это уже доказал "Ведьмак", поэтому актёрам точно следует дать шанс.

Другой момент в том, что сама игра Uncharted была в некоторой роли интерактивным фильмом с элементами паркура и акробатики, поэтому есть надежда, что голливудское воплощении истории об амбициозном искателе приключений будет, как минимум, неплохим. Хороший пример работы в схожем жанре - дилогия о Ларе Крофт, где главную роль играла Анджелина Джоли.

Источник